Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

8 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 525 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1176/26oddalonowyrok8 maja 2026
Odwołujący: Jadar Auto Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Kielcach
Główna teza. Zamawiający nie może dopuścić do zmiany istotnych elementów oferty (np. producenta lub jakości części) pod pozorem wyjaśnień lub poprawiania omyłek, taka modyfikacja narusza zasadę niezmienności oferty (art. 223 ust. 1 Pzp). …
Przetarg: TED-820852-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1492/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: Arup Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Pocztę Polską Spółka Akcyjna
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1309/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Zakup rozpuszczalników na lata 2026 - 2027 w podziale na pakiety
Odwołujący: W ITKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Główny Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie przy ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r. nr 3 (02-362 Warszawa)
Główna teza. Zamawiający słusznie odrzucił ofertę z powodu niezgodności ilościowej z warunkami zamówienia, dopuszczalna jest wyłącznie ściśle równa objętość produktu, a nadwyżka nie może być traktowana jako "techniczna" ani poprawiana w…
Przetarg: TED-867756-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 1242/26uwzględnionowyrok28 kwietnia 2026
ustawą Pzp), w trybie przetargu nieograniczonego, pn.:
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia w Warszawie przy ul. Stanisława Dubois 5A (00-184 Warszawa)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie rozszerzać sankcji przewidzianej w SWZ (np. odrzucenia oferty za nieprzeprowadzenie prezentacji) na inne przypadki, w tym na niespełnienie wymagań ujawnionych podczas prezentacji, jeśli SWZ nie…
Przetarg: TED-552272-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1002/26uwzględnionowyrok28 kwietnia 2026
Odwołujący: Labor SWTP Investment Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Master Odpady i Energia Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niewypełnienia formularza, jeśli jego niedbałe przygotowanie dokumentów (niespójne instrukcje, niejasne nazewnictwo) przyczyniło się do błędu wykonawcy, a oferta zawiera wszystkie…
Przetarg: 2026/BZP 00099032 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 61 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1693/26umorzonopostanowienie24 kwietnia 2026
Odwołujący: Integrale IT Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Przetarg: TED-718430-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1340/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Usługi sprzątania w obiektach Muzeum Wojska Polskiego
Odwołujący: Zakłady Usługowe „Centrum-Usługa” sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie na usługi sprzątania w obiektach Muzeum Wojska Polskiego
Główna teza. Naruszenie zasad równego traktowania i przejrzystości postępowania zachodzi, gdy zamawiający przyznaje punkty w kryterium oceny ofert z pominięciem bezwzględnych warunków SWZ, np. zakazu powtarzania tych samych pracowników w…
Przetarg: TED-863987-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1328/26uwzględnionowyrok23 kwietnia 2026
Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
Odwołujący: SoftwareONE Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty ani wezwania do wyjaśnień, jeśli treść oferty i złożone wyjaśnienia potwierdzają spełnienie warunków zamówienia, nawet jeśli odwołujący kwestionuje techniczną wykonalność migracji…
Przetarg: TED-691765-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp
KIO 1187/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Świadczenie usług żywienia pacjentów szpitala
Odwołujący: CATERMED sp. z o. o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia wymaga wykazania konkretnej, merytorycznej rozbieżności, nie wystarcza formalna nieścisłość, którą można usunąć w trybie art. 223 ust. 2 Pzp. Zamawiający ma…
Przetarg: TED-510517-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1113/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Odwołujący: GARDENIA POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Tarnowo Podgórne
Główna teza. Zamawiający może poprawić w ofercie inną omyłkę (art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp) dotyczącą zastosowania niewłaściwej stawki VAT, jeśli SWZ jednoznacznie określa stawki dla poszczególnych części zamówienia, a poprawka nie powoduje…
Przetarg: 2026/BZP 00017820 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1164/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Budowa odnawialnych źródeł energii w Gminie Sławno – etap II
Odwołujący: EcoTeam Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Częstochowie
Zamawiający: Gmina Sławno (ul. Marszałka J.P. 31, 26332 Sławno), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: ANTINUS sp. z o.o. z/s w Radziwiłłowie (ul. Kolejowa 2, 96-332 Radziwiłłów)
Przetarg: TED-575161-2025 art. 568 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 940/26uwzględnionowyrok10 kwietnia 2026
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. Warszawy z udziałem wykonawcy ROKOM Sp. z o.o.
Główna teza. Złożenie oferty na nieaktualnym formularzu ofertowym nie zawsze uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli niezgodność ma charakter redakcyjny i nie wpływa na istotę zobowiązania, zamawiający ma…
Przetarg: 2025/BZP 00462320 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 992/26uwzględnionowyrok9 kwietnia 2026
Odwołujący: Solid Security sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostkę Wojskową Nr 6021
Główna teza. Odmienne sformułowanie składnika cenotwórczego w specyfikacji ofertowej nie stanowi błędu w obliczeniu ceny (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp), jeśli zamawiający może zidentyfikować prawidłową podstawę kalkulacji, w takim przypadku…
Przetarg: TED-368028-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1302/26umorzonopostanowienie9 kwietnia 2026
Odwołujący: Zarys International sp. z o.o. w Zabrzu
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy oraz brak przystąpienia innych podmiotów do postępowania po jego stronie uzasadniały umorzenie postępowania odwoławczego z urzędu.
Przetarg: TED-788400-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 1321/26umorzonopostanowienie7 kwietnia 2026
Dostarczanie jednorazowych materiałów niesterylnych wg 7 pakietów
Odwołujący: ZARYS International Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. L.R. w Krakowie sp. z o.o.
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy, przy braku przystąpienia do postępowania innych wykonawców, obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego z mocy art. 522 ust. 1 ustawy PZP.
Przetarg: 2026/BZP 00108289 art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 1271/26umorzonopostanowienie3 kwietnia 2026
Odwołujący: DM Innovate Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miejską Złotoryja
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00029885 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1048/26umorzonopostanowienie3 kwietnia 2026
Kompleksowe Rozwiązania BSP
Odwołujący: SNH GROUP spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
Zamawiający unieważnił zaskarżoną czynność wyboru oferty jako najkorzystniejszej oraz dokonał ponownego badania i oceny ofert, uznając ofertę odwołującego za najkorzystniejszą, co spowodowało zbędność dalszego prowadzenia postępowania…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1277/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Montaż instalacji OZE na terenie Gminy Mokrsko
Odwołujący: FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Mokrsko Uczestnicy po stronie zamawiającego: A)EKO-ON Sp. z o.o.
Skuteczne cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy, skutkujące umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wpisu.
art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 747/26uwzględnionowyrok31 marca 2026
Odwołujący: Hurtownia Farmaceutyczna MEDIFARM Sp. z o.o.
Zamawiający: Piekarskie Centrum Medyczne Sp. z o.o. Szpital pw. Św. Łukasza w Piekarach Śląskich
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomej niezgodności z wymaganiami SWZ co do opakowania ze spryskiwaczem jest niezasadne, jeżeli Zamawiający nie wymagał fabrycznie montowanego spryskiwacza, a oferowany produkt istnieje w wersji z…
Przetarg: 2025/BZP 00534282 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 443/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: Bioanalytic Sp. z o.o.
Zamawiający: Warszawski Uniwersytet Medyczny
Główna teza. Izba uznała, że oferta Odwołującego nie spełniła warunków technicznych ze względu na niedostateczny poziom deklarowanych parametrów, nawet jeśli dokumentacja producenta sugerowała ich wyższość – uznano bowiem, iż wyłącznie…
Przetarg: TED-734643-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 347/26oddalonowyrok24 marca 2026
Odwołujący: D.C. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą TRANSDOR – D.C.
Zamawiający: Skarb Państwa – 1 Regionalna Baza Logistyczna
Główna teza. Odrzucono ofertę z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy nie dotyczą wszystkich istotnych części składowych ceny, które budziły wątpliwości zamawiającego, oraz jeśli błędna stawka VAT nie była określona w…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 674/26oddalonowyrok20 marca 2026
Odwołujący: EIP spółkę akcyjną
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie jednostka prowadząca postępowanie - Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej
Główna teza. Wymóg „jednoznacznej identyfikacji oferowanego sprzętu” w formularzu oferty (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) odnosi się do danych identyfikacyjnych produktu, a nie do potwierdzenia spełnienia wszystkich warunków OPZ przez samą…
Przetarg: TED-839301-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 946/26umorzonopostanowienie19 marca 2026
Odwołujący: Zakład Robót Komunikacyjnych w Poznaniu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem wyznaczonej rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wniesionego wpisu.
Przetarg: TED-24938-2026 art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 478/26oddalonowyrok19 marca 2026
Sukcesywna dostawa odczynników, kontroli, płynów i akcesoriów wraz z dzierżawą aparatów do realizacji badań z zakresu immunologii transfuzjologicznej i mikrobiologii w Zakładzie Diagnostyki Laboratoryjnej na okres 36 miesięcy, nr postępowania: Zp/67/PN/25; Pakiet nr 2 – Sukcesywna dostawa kart, odczynników do badań, odczynników do konserwacji, materiałów kontrolnych i zużywalnych, wraz z dzierżawą analizatora głównego oraz back-up do wykonywania badań z zakresu immunologii transfuzjologicznej w Zakładzie Diagnostyki Laboratoryjnej.
Odwołujący: Grifols Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Specjalistyczny Szpital im. dra Alfreda Sokołowskiego z/s w Wałbrzychu (ul. Sokołowskiego 4, 58309 Wałbrzych) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: DiaHem AG Diagnostic Products (Schlosserstrasse 4, CH-8180 Bułach), Szwajcaria
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, która zawiera sprzeczne dane identyfikacyjne produktów (np. numery katalogowe) lub nie uwzględnia obligatoryjnych elementów przedmiotu zamówienia, a błędy w obliczeniu ceny…
Przetarg: TED-778533-2025 art. 16 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.