Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 2597 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2030/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Odwołujący: ANDERWALD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Lututowie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 1488/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Konsultingowo-Inżynieryjne PREDOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wrocław, KRS 0000023972
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział we Wrocławiu, KRS 0000073321 z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie weryfikować spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w tym zakresu udostępnianych zasobów podmiotów trzecich oraz zgodności zobowiązań z wymogami SWZ. Niedopełnienie tego obowiązku,…
art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 1427/26innewyrok11 maja 2026
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru nad realizacją zadania inwestycyjnego w ramach projektów:
Odwołujący: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-706836-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1390/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: PROMOST CONSULTING spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Zamawiający nie może wykluczać wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli błędna informacja w ofercie nie została udzielona z winy umyślnej lub co najmniej lekkomyślnej oraz nie miała realnego wpływu na decyzje…
Przetarg: TED-525279-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1383/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Tłuszcz
Odwołujący: RDF Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Tłuszcz
art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1327/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Budowa linii 400 kV Choczewo - nacięcie linii Gdańsk Błonia - Grudziądz Węgrowo
Odwołujący: SPIE Energy Poland S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie wymaga autentycznej, proaktywnej refleksji wykonawcy oraz wyczerpującego wyjaśnienia faktów i okoliczności naruszenia, czysto reaktywne działania, podejmowane pod presją postępowania, nie spełniają…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1671/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: NFM Poland sp. z o.o. w Lęborku
Zamawiający: Służbę Ochrony Państwa
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp
KIO 1559/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Dostawa przełączników wraz z wdrożeniem i świadczeniem usługi asysty technicznej na potrzeby zapewnienia komunikacji oraz wysokiej dostępności HA w sieci LAN w celu rozbudowy środowiska Zamawiającego
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Grupa E sp. z o.o. w Tychach oraz Atende S.A. w Warszawie
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
art. 520 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 574 Pzp
KIO 1446/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Zamawiający: InnoBaltica Sp. z o.o.
Przetarg: TED-25679-2026 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1422/26oddalonowyrok7 maja 2026
Autobusowa komunikacja zastępcza na odcinku Jarosław – Lubaczów – Horyniec Zdrój – Hrebenne
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. w Przemyślu
Zamawiający: POLREGIO S.A. z/s w Rzeszowie (ul. Obszar Kolei 1, 35201 Rzeszów), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: T.S. przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Firma Handlowo Usługowa T.S. z/s w Przemyślu (ul. Bpa J. Glazera 40/12,…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnej weryfikacji podmiotowych środków dowodowych oraz obligatoryjnego badania ofert z cenami budzącymi uzasadnione wątpliwości co do ich realności, niedopełnienie tych obowiązków stanowi…
Przetarg: TED-103739-2026 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1394/26uwzględnionowyrok7 maja 2026
Wykaz usług
Odwołujący: UXO Marine S.A.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
Główna teza. Zamawiający nie może uznać wyjaśnień rażąco niskiej ceny za wystarczające, jeśli wykonawca nie poprze ich dowodami w zakresie kluczowych składników kosztowych, zwłaszcza gdy stanowią one istotną część wyceny. Ustalenia Izby.…
Przetarg: TED-14316-2026 art. 224 ust. 5 Pzp art. 57 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1933/26odrzuconopostanowienie6 maja 2026
Odwołujący: CCM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-72261-2026 art. 528 pkt 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1403/26oddalonowyrok6 maja 2026
Odwołujący: A.B., prowadząca działalność gospodarczą od firmą: A.-.
Zamawiający: Powiat Lwówecki („Zamawiający”)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zawężać interpretacji warunków udziału w SWZ, ich wykładnia musi być literalna i ściśle oparta na brzmieniu, bez domniemywania dodatkowych ograniczeń nieujętych w treści dokumentu. Ustalenia…
Przetarg: TED-766419-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 2 Pzp
KIO 1174/26oddalonowyrok5 maja 2026
Rozbudowa zabytkowego budynku wraz z budową inkubatora przedsiębiorczości – HUBSKA 7 w formule zaprojektuj, wybuduj i wyposaż
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: , którym jest Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej oceny wyjaśnień wykonawcy, a Zamawiający nie może arbitralnie narzucać standardów dowodowych ani pomijać błędów we własnych dokumentach szacunkowych. Zasada…
Przetarg: TED-793998-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1135/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: P.G.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków – s.f. Urząd Miasta Krakowa Plac Wszystkich Świętych 34, 31-004 Kraków z udziałem przystępujących: 1.A.C. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A.C. Firma – Handlowo - Usługowa V. II ul. Legionów Józefa Piłsudskiego 7/7,…
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu z uwagi na brak wykazania przez odwołującego interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia (art. 505 ust. 1 Pzp), co uniemożliwia rozpoznanie zarzutów merytorycznych. Izba potwierdza, że legitymacja…
Przetarg: 2026/BZP 00099330 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1691/26umorzonopostanowienie4 maja 2026
Odwołujący: Mostostal Zabrze Gliwickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Spółka Akcyjna,Gliwice, KRS 0000020085
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury we Wrocławiu
art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie uzyskał wyceny od dysponenta praw autorskich do oprogramowania objętego zamówieniem, jeśli oferta ta nie narusza przepisów Pzp ani nie zawiera…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1356/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: K.S.
Zamawiający: Stare Miasto-Park Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wierzawice, KRS 0000238948
Przetarg: 2026/BZP 00029981 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1349/26odrzuconopostanowienie4 maja 2026
Świadczenie usług cateringowych, polegających na zapewnieniu codziennej obsługi w zakresie żywienia pacjentów Szpitala Wielospecjalistycznego w Jaworznie z uwzględnieniem diet i kaloryczności - powtórka
Odwołujący: FOOD4MED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Wielospecjalistyczny Jaworznie w
Przetarg: 2025/BZP 00514961 art. 128 ust. 1 Pzp art. 515 Pzp
KIO 1227/26oddalonowyrok4 maja 2026
Wrzosy I" w Pszowie dla SRK Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji
Odwołujący: Barosz-Gwimet Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Przetarg: TED-579084-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 683/26oddalonowyrok30 kwietnia 2026
Remonty cząstkowe nawierzchni asfaltowych dróg gminnych w roku 2026
Odwołujący: Roboty Drogowe Janik Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę M.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku badania podmiotowych środków dowodowych poza zakresem art. 128 ust. 4 Pzp, a zarzut niespełnienia warunków udziału wymaga konkretnego dowodu, nie zaś ogólnych wątpliwości. Ustalenia Izby. Izba…
Przetarg: 2026/BZP 00056349 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1245/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
DOSTAWA ŚW IEŻYCH WARZYW I OW OCÓW, OW OCÓW MROŻONYCH ORAZ ORZECHÓW, RODZYNEK I NASION DO ZOO W ROCŁAW SP. Z O.O.
Odwołujący: Ewę Muzyk - P.P.U.H. SWEET M.E. Wrocław, NIP: 8951276007
Zamawiający: ZOO WROCŁAW SP. Z O.O. Wrocław KRS: 0000350789
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu formalnych błędów w wykazie dostaw jest niedopuszczalne, gdy z złożonych i posiadanych przez zamawiającego dokumentów jednoznacznie wynika spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający nie…
Przetarg: TED-692805-2025 art. 226 ust. 1 pkt 2c Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 125 ust. 3 Pzp
KIO 1809/26uwzględnionopostanowienie29 kwietnia 2026
Termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej Nr 6 przy ul. Cieplickiej 74 w Jeleniej Górze
Odwołujący: DEFERO INSTALACJE sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy przy braku przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00081624 art. 128 ust. 4 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 1676/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 583 na odcinku od km 7+627 do km 14+000 na terenie gminy Pacyna
Odwołujący: STRABAGsp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Przetarg: TED-823265-2025 art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp
KIO 1633/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców z siedzibą w Warszawie
Przetarg: TED-324683-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.