Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 834/26innewyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: FOOD4MED Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Chorzowie
Przetarg: 2026/BZP 00028956 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1138/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Opracowanie wielobranżowej dokumentacji projektowo – kosztorysowej wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę i świadczeniem usług nadzoru autorskiego w Czerwionce – Leszczynach przy ul. Parkowej.
Zamawiający: SIM Śląsk Południe Sp. z o.o.
Przetarg: 2025/BZP 00614061 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 274 Pzp
KIO 1253/26oddalonowyrok16 kwietnia 2026
Przebudowa drogi powiatowej nr 1420F w m. Ściechów (od przejazdu kolejowego do skrzyżowania z drogą powiatową 1424F)
Odwołujący: Eurovia Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Powiat Gorzowski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku precyzowania w wezwaniu do wyjaśnień (art. 224 ust. 4 Pzp) konkretnych oczekiwań co do zakresu lub formy dowodów, wystarczy, że wykonawca obali domniemanie rażąco niskiej ceny w sposób…
Przetarg: 2026/BZP 00076781 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1503/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
Dostawa sterylnych rękawic operacyjnych
Odwołujący: Anmar spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 1011/26oddalonowyrok15 kwietnia 2026
Zakup autobusów (minibusów) elektrycznych
Odwołujący: AUTOMET GROUP sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Rzeszowie
Główna teza. Izba oddaliła odwołanie, gdyż jedyny poprawnie sformułowany zarzut (niespełnienie definicji autobusu niskopodłogowego) został obalony dowodem homologacji klasy I, a pozostałe zarzuty nie spełniały wymogów art. 516 ust. 1 pkt 8…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1047/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Organizacja i przeprowadzenie wyjazdów zagranicznych, o charakterze wizyt studyjnych dla przedstawicieli instytucji przedstawicielskich środowiska szkolnictwa wyższego i nauki
Odwołujący: GMSYNERGYsp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1047/26 WYROK Warszawa, dnia 13 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 marca 2026 r. przez wykonawcę GMSYNERGYsp. z o.o. z siedzibą w Rzgowie postępowaniu prowadzonym przez ……
Przetarg: TED-563254-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 767/26uwzględnionowyrok10 kwietnia 2026
Usługa remontu pomp cieczowych typu OS, WSP, W-50/8, 10M31 -Ex, 15M35-EX dla Południowego Koncernu Węglowego S.A.
Odwołujący: Grupę P owen-Wafapomp S.A.
Zamawiający: Południowy Koncern Węglowy S.A. w Jaworznie
Główna teza. Wykreślenie przez wykonawcę w formularzu ofertowym oświadczenia o udzieleniu rękojmi, mimo ogólnej akceptacji projektu umowy, stanowi niezgodność oferty z warunkami zamówienia, której nie usuwa późniejsze wyjaśnienie jako…
Przetarg: TED-769658-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp
KIO 1076/26umorzonopostanowienie9 kwietnia 2026
w zakresie pakietu 4, doprowadziła Zamawiającego do wniosków, że zarzuty podniesione w odwołaniu są zasadne. Zamawiający uznaje za zasadne wszystkie twierdzenia i zarzuty wyartykułowane w złożonym przez Skamex Spółka Akcyjna odwołaniu, przyjmując je za własne stanowisko w sprawie, co powoduje konieczność uznania zasadności złożonego przez Odwołującego odwołania w całości.(…)
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy
Brak sprzeciwu przystępującego po stronie zamawiającego (Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.) wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania w ustawowym terminie 3 dni od wezwania spowodował umorzenie postępowania na…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1007/26umorzonopostanowienie8 kwietnia 2026
Świadczenie na rzecz Muzeum usługi sprzedaży bezpośredniej oraz nadzoru nad ekspozycjami oraz osobami zwiedzającymi wystawy i uczestniczącymi w wydarzeniach organizowanych przez Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha w Krakowie
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed wyznaczonym terminem posiedzenia spowodowało umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00580013 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 1214/26umorzonopostanowienie8 kwietnia 2026
Odwołujący: Naprzód Catering Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Obornikach
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z uwzględnieniem zarzutów odwołania przez zamawiającego i brakiem sprzeciwu od wykonawcy, którego oferta była zaskarżona.
Przetarg: TED-43441-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp
KIO 820/26oddalonowyrok7 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
Główna teza. Ocena zgodności oferty z warunkami zamówienia wymaga analizy systemu jako całości, a nie wyłącznie pojedynczych komponentów, przy uwzględnieniu możliwości modyfikacji, rozbudowy lub konfiguracji przez wykonawcę w ramach…
Przetarg: TED-740137-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1056/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „F.H.”
Zamawiający: Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Katowicach
Uwzględnienie w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego przed upływem terminu z art. 525 ust. 1 ustawy PZP, przy braku przystąpienia do postępowania przez innych wykonawców, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z mocy art.…
Przetarg: 2026/BZP 00113247 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1083/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: Seliga Microscopes sp. z o.o. w Łodzi
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Lublinie na dostawę mikroskopów i lup zabiegowych
Niewniesienie sprzeciwu przez przystępującego co do uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwzględnieniem zwrotu wpisu od odwołania.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 226 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 865/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Dostawa centrali telefonicznej wraz z aparatami i urządzeniami sieciowymi oraz z usługą wdrożenia, konfiguracji i montażu
Zamawiający: Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa – Ochota
Główna teza. Treść oferty podlega ocenie wyłącznie w jej literalnym brzmieniu; jakiekolwiek późniejsze interpretacje lub odwołania do norm technicznych nie mogą prowadzić do modyfikacji złożonego oświadczenia woli wykonawcy, nawet jeśli…
Przetarg: 2025/BZP 00262817 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 955/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: Impel Defender sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostkę Wojskową Nr 6021
Cofnięcie odwołania przez odwołujących przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-368028-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1032/26oddalonowyrok1 kwietnia 2026
Odwołujący: EUROS ENERGY Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Zgierski reprezentowany przez Zarząd Powiatu Zgierskiego
Główna teza. Zarzut zaniechania wezwania do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych potwierdza się, gdy zamawiający nie złożył dokumentu bezpośrednio potwierdzającego spełnienie normy EN14511, mimo iż SWZ przewidywała możliwość…
Przetarg: 2025/BZP 00560391 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 640/26uwzględnionowyrok1 kwietnia 2026
Odwołujący: oraz dokonanie ponownego badania i oceny ofert. 2.Kosztami postępowania obciąża zamawiającego. 2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, w imieniu i na rzecz którego działa Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu w zakresie części 3 postępowania o udzielenie zamówienia:…
Główna teza. Oferta wykonawcy nie może zostać uznana za niezgodną z warunkami zamówienia wyłącznie na podstawie wątpliwości interpretacyjnych dotyczących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału, zwłaszcza gdy zamawiający…
Przetarg: TED-585390-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 528 pkt 5 Pzp
KIO 711/26uwzględnionowyrok1 kwietnia 2026
Zamawiający: Gminę Rajcza
Główna teza. Odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga wykazania niezgodności jej treści z warunkami zamówienia, nie zaś niedołączenia dokumentów formalnych, których złożenie nie wpływa na ocenę merytoryczną oferty. …
Przetarg: 2026/BZP 00016397 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 747/26uwzględnionowyrok31 marca 2026
Odwołujący: Hurtownia Farmaceutyczna MEDIFARM Sp. z o.o.
Zamawiający: Piekarskie Centrum Medyczne Sp. z o.o. Szpital pw. Św. Łukasza w Piekarach Śląskich
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomej niezgodności z wymaganiami SWZ co do opakowania ze spryskiwaczem jest niezasadne, jeżeli Zamawiający nie wymagał fabrycznie montowanego spryskiwacza, a oferowany produkt istnieje w wersji z…
Przetarg: 2025/BZP 00534282 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1062/26umorzonopostanowienie30 marca 2026
Świadczenie usług pralniczych dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego im. E.B. w Mielcu
Odwołujący: Zakład Produkcyjno - Handlowy "W ODEX" Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Szpital Specjalistyczny i m. E.B. w Mielcu
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru oferty przez zamawiającego przed wydaniem postanowienia przez Izbę stanowiło podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego z uwagi na jego zbędność.
Przetarg: 2026/BZP 00058897 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 696/26oddalonowyrok30 marca 2026
Odwołujący: Bud-Max Świdwin spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna
Zamawiający: 21. Bazę Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie
Główna teza. Naruszenie warunków zamówienia w rozumieniu art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp zachodzi, gdy oferta nie zawiera obligatoryjnych elementów kosztorysu określonych w SWZ, nawet jeśli inne części oferty spełniają wymagania formalne. …
Przetarg: 2025/BZP 00570257 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 812/26oddalonowyrok30 marca 2026
Odwołujący: FBSerwis Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Zaokrąglenie wartości procentowych relacji cen grup robót do ceny całkowitej oferty do dwóch miejsc po przecinku nie jest dopuszczalne, jeżeli dokumentacja postępowania nie przewiduje takiej metody obliczeniowej, a limity…
Przetarg: TED-239169-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 694/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
Główna teza. Odrzucony został zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, gdyż brak złożenia formularza oferty według wzoru przewidzianego w SWZ nie stanowi podstawy odrzucenia oferty, jeżeli jej treść zawiera wszystkie niezbędne…
Przetarg: TED-869918-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 225 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 836/26uwzględnionowyrok26 marca 2026
Opcja 1- Zadanie Obsługa/Wsparcie SOC1/SOC2/SIEM (24/7)
Odwołujący: Asseco Cloud sp. z o.o.
Zamawiający: InnoBaltica sp. z o.o.
Główna teza. Ofiara rażąco niskiej ceny (art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp) może zostać uznana wyłącznie na podstawie dowodów złożonych przez wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, a niedopełnienie formalności w procedurze wyjaśniającej…
Przetarg: TED-740043-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 726/26oddalonowyrok25 marca 2026
Odwołujący: Saferoad Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
Główna teza. Kalkulacja cen jednostkowych w ofercie Przystępującego była zgodna z wymaganiami Zamawiającego, jeśli uwzględniło się w nich podział kosztów personelu na prace faktycznie realizowane w ramach danej grupy robót, a nie na…
Przetarg: TED-479929-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.