Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1863/26umorzonopostanowienie30 kwietnia 2026
Odwołujący: Danwas Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Warszawskie Centrum Pomocy Rodzinie
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1359/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: MAXTO Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Głowna Straży Granicznej
Przetarg: TED-174042-2026 art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 1035/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Termomodernizacja budynku Zespołu Kształcenia i Wychowania w Gniewinie
Odwołujący: Polskie Konsorcjum Energetyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Gniewino
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia dwóch przesłanek: niemożliwej do usunięcia wady postępowania *oraz* jej wpływu na niemożność zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy.…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 252 ust. 2 Pzp art. 307 ust. 2 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp
KIO 1095/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Zgodnie z Regułą 11 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 (MDR), oprogramowanie przeznaczone do monitorowania procesów fizjologicznych musi posiadać klasyfikację wyrobu medycznego na poziomie co najmniej Klasy IIa. Przedmiotowa klasa winna zostać spełniona niezależnie od tego, czy dostarczenie przedmiotu Umowy miało nastąpić poprzez dostawę czy rozbudowę posiadanego systemu.…
Odwołujący: TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o. z/s w Janowie
Zamawiający: Warszawski Szpital Południowy sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. rtm. Witolda Pileckiego 99, 02- 781 Warszawa)
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania niemożliwej do usunięcia wady uniemożliwiającej zawarcie umowy, a niejednoznaczność OPZ nie stanowi takiej wady, jeśli może zostać rozstrzygnięta na…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 246 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 1128/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Odwołujący: Sun&More sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskowy Instytut Techniki Pancernej i Samochodowej
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania łącznie trzech przesłanek: wady postępowania, jej nieusuwalności oraz niemożności zawarcia ważnej umowy, same różnice w stawkach VAT w ofertach nie…
Przetarg: 2026/BZP 00034683 art. 255 pkt 6 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 457 Pzp
KIO 910/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Trecom S.A. sp.k. ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa
Zamawiający: Komenda Stołeczna Policji ul. Nowolipie 2, 00-150 Warszawa
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp z powodu przewyższenia ceny oferty nad kwotą przeznaczoną na sfinansowanie umowy ramowej jest niedopuszczalne, gdy cena ta pełni jedynie funkcję porównawczą, a…
Przetarg: TED-447203-2025 art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1182/26odrzuconopostanowienie8 kwietnia 2026
Usługi przyjmowania wniosków wizowych na rzecz polskich placówek zagranicznych w Republice Turcji
Odwołujący: w Konsorcjum firm: VF Vize Danismanlik Hizmetleri Ticaret Limited Sirketi oraz Gateway Management Lojistik Anonim Sirketi
Zamawiający: Skarb Państwa - Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w Stambule, działającego w imieniu własnym oraz w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa - Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Turcji
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawców mających siedzibę w państwach trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych gwarantujących równy i wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych, co zgodnie z orzecznictwem TSUE i…
art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1052/26umorzonopostanowienie7 kwietnia 2026
Zamawiający: Miejski Zarząd Usług Komunalnych w Gliwicach
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, gdyż zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, a Izba nie dokonywała oceny czynności podejmowanych przez…
Przetarg: 2026/BZP 00080502 art. 255 pkt 6 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 818/26umorzonopostanowienie1 kwietnia 2026
Odwołujący: A.A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa SEBCIO A.A.
Zamawiający: Miejski Zarząd Usług Komunalnych w Gliwicach
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonych czynności wyboru oferty i unieważnienia postępowania w częściach 1, 5, 6 i 8, skutkujące brakiem przedmiotu zaskarżenia, doprowadziło do umorzenia postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00080502 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 286 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 912/26uwzględnionowyrok1 kwietnia 2026
Budowa magazynów energii elektrycznej dla MPGK Krosno Sp. z o.o.
Odwołujący: Arinea sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej – Krośnieński Holding Komunalny sp. z o.o.
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia w częściach II i III na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga wykazania nie tylko istotnej, nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, ale także jej związku z interesem publicznym,…
Przetarg: TED-30227-2026 art. 255 pkt 5 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1006/26oddalonowyrok26 marca 2026
Budowa oświetlenia ulicznego w Janowie
Zamawiający: Gmina Wolbórz
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem zamawiającego, nawet w przypadku minimalnego przekroczenia przez cenę najkorzystniejszej oferty kwoty…
Przetarg: 2025/BZP 00487186 art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 489/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Gminę Małkinia Górna orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: 1.1.Unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, 1.2.Unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego, 1.3.Powtórzenie czynności…
Główna teza. Przedmiotowe środki dowodowe, których złożenie przewidziano w dokumentach zamówienia, mogą być uzupełnione w trybie art. 107 ust. 2 Pzp, a ich aktualność określa termin złożenia, nie data składania oferty, o ile SWZ nie…
art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp
KIO 732/26umorzonopostanowienie20 marca 2026
Odwołujący: 3Bird K. Gajko J. Ksepko sp. z j.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
Uwzględnienie w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego przed otwarciem rozprawy przy braku przystąpienia do postępowania po stronie zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem wpisu.
Przetarg: TED-468102-2025 art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 855/26umorzonopostanowienie12 marca 2026
Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na autostradzie A1 na odcinku od km 335+937 do km 399+742,51 – Rejon Autostradowy w Łowiczu w latach 2026-2030
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu
Zamawiający: Gmina Nowe
Zamawiający, uwzględniając w całości zarzuty odwołania co do podstawy prawnej udzielenia zamówienia z wolnej ręki, doprowadził do umorzenia postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00110273 art. 255 pkt 6 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 11 lit. b Pzp art. 214 ust. 5 Pzp
KIO 459/26innepostanowienie10 marca 2026
Odwołujący: CREA Budownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest SIM Małopolska Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 459/26 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 10 marca 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę CREA Budownictwo Sp. z o.o., ul. Tarnowska 15A, 54-030 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez ……
art. 255 pkt 2 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp
KIO 765/26umorzonopostanowienie10 marca 2026
w trybie przetargu ograniczonego na:
Odwołujący: Trecom Enterprise Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego z powodu niemożliwej do usunięcia wady opisu przedmiotu zamówienia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Przetarg: TED-544262-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 143 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 251/26oddalonowyrok9 marca 2026
Odwołujący: Altvater Piła sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Lubasz
Główna teza. Brak udzielenia odpowiedzi na pytania wykonawcy do SWZ, nawet jeśli pytania zostały zadane w terminie, nie stanowi bezwzględnej podstawy do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli wada postępowania…
Przetarg: TED-819690-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp art. 575 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 412/26uwzględnionowyrok6 marca 2026
Odwołujący: K.P., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "GRUMIX” K.P. w Preczowie
Zamawiający: Gminę Lipie
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania przez zamawiającego, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej…
Przetarg: 2025/BZP 00605169 art. 255 pkt 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 2 Pzp
KIO 470/26umorzonopostanowienie6 marca 2026
Odwołujący: W ES Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Czarnocin
Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp z uwagi na niemożliwą do usunięcia wadę postępowania polegającą na nieprawidłowym ukształtowaniu jego struktury, co skutkowało zbędnością dalszego…
Przetarg: 2026/BZP 00071572 art. 255 pkt 6 Pzp art. 528 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 136/26umorzonopostanowienie5 marca 2026
Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Wrocław w obrębie sektora 2
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.
Zamawiający: Gminę Wrocław
Cofnięcie odwołania przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-156120-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 256 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp
KIO 618/26umorzonopostanowienie3 marca 2026
Modernizacja systemu telekomunikacyjnego w Gminie Olsztyn
Odwołujący: AllVoice spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Gminę Olsztyn - Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania i unieważnił czynność unieważnienia postępowania, co skutkuje zbędnością dalszego postępowania odwoławczego i jego umorzeniem.
Przetarg: TED-691703-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 233/26umorzonopostanowienie26 lutego 2026
Usunięcie odpadów niebezpiecznych z miejscowości Suponin – odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów niebezpiecznych
Odwołujący: ENERIS Proeco spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Dobrcz
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp i zwrotem wpisu odwołującemu.
Przetarg: 2025/BZP 00601807 art. 255 pkt 6 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 297/26umorzonopostanowienie26 lutego 2026
Dostawa środków czyszczących i higieny dla 25 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Białymstoku na 2026 r.
Odwołujący: PPH TESS M. i S.M. Sp.k.
Zamawiający: 25. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Białymstoku
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Przetarg: 2025/BZP 00520944 art. 255 pkt 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 5749/25uwzględnionowyrok13 lutego 2026
Dostawa pojazdu specjalistycznego z recyklingiem
Odwołujący: KanRo Ltd spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Wodociągi i Kanalizacja w Bydgoszczy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga wykazania łącznego wystąpienia obiektywnej, istotnej i nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, która powoduje, że prowadzenie postępowania lub wykonanie…
Przetarg: TED-520463-2025 art. 255 pkt 5 Pzp art. 83 Pzp art. 254 pkt 2 Pzp art. 83 ust. 1 Pzp
KIO 5793/25oddalonowyrok12 lutego 2026
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Rządową Agencję Rezerw Strategicznych w Warszawie
Główna teza. Uchylanie się wykonawcy od zawarcia umowy na warunkach przewidzianych w dokumentach zamówienia, nawet jeśli nie wynika z celowego działania, stanowi podstawę do unieważnienia postępowania przez zamawiającego na podstawie art.…
Przetarg: 2025/BZP 00458167 art. 255 pkt 7 Pzp art. 308 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 144 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.