Dostawy przełączników sieciowych
Wynik mieszany
Wybrany wykonawca: Integrated Solutions sp. z o.o., NETFORMERS sp. z o.o., Trecom Spółka Akcyjna sp. k.
Część postępowania rozstrzygnięto, część bez wyboru. Część 2: 5 ofert.
Ogłoszenie o wyniku z 27 kwietnia 2026
- Zamawiający
- Komenda Stołeczna Policji
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 9 lipca 2025
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena oferty 60%, okres gwarancji 40%
- Spór w KIO
- Izba oddaliła odwołanie (wyrok z 13 kwietnia 2026), łącznie 2 orzeczenia · dotyczył m.in. art. 255 Pzp (unieważnienie postępowania)
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w sprzęcie telekomunikacyjnym w mazowieckim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (1 018 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Telekomunikacja
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-447203-2025 · z 9 lipca 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Komenda Stołeczna Policji
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Dostawy przełączników sieciowych
32427000-2 - System sieciowy
Zadanie nr 1 – Dostawy przełączników sieciowych typ A.
Zadanie nr 2 – Dostawy przełączników sieciowych typ B.
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
1. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w Główne aspekty procedury ust. 2 pkt 2:
1) ust. 1 – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument w zakresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 lit. a SWZ;
2) ust. 4-6 – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie naruszył obowiązków dotyczących płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne,
b) nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
2. Dokument, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokumenty, o których mowa w ust. 1 pkt 2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
10. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 7, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4, art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis ust. 1 stosuje się.
1. Zamawiający przewiduje udzielanie zaliczek Wykonawcy, 2. Warunki i zasady zmiany umowy zostały opisane w Rozdziale XIX § 2 ust. 13 oraz § 8 SWZ. 3. Zamawiający nie będzie żądał zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający przewiduje możliwość żądania zabezpieczenia w skierowanym do Wykonawcy zapotrzebowaniu lub zawartej umowie wykonawczej w wys. 5 % wynagrodzenia Wykonawcy brutto (określonego – odpowiednio – w umowie wykonawczej lub na podstawie zapotrzebowania). 4 Termin płatności faktury 30 dni od daty otrzymania od Wykonawcy prawidłowo wystawionej faktury.
1. Zamawiający przewiduje udzielanie zaliczek Wykonawcy, 2. Warunki i zasady zmiany umowy zostały opisane w Rozdziale XIX § 2 ust. 13 oraz § 8 SWZ. 3. Zamawiający nie będzie żądał zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający przewiduje możliwość żądania zabezpieczenia w skierowanym do Wykonawcy zapotrzebowaniu lub zawartej umowie wykonawczej w wys. 5 % wynagrodzenia Wykonawcy brutto (określonego – odpowiednio – w umowie wykonawczej lub na podstawie zapotrzebowania). 4 Termin płatności faktury 30 dni od daty otrzymania od Wykonawcy prawidłowo wystawionej faktury.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiSystem sieciowy
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie telekomunikacyjnym nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 294 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 28,1% (przedział ufności 95%: 25,7–30,6%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 161 606 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
2 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 910/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026Odwołujący: Trecom S.A. sp.k. ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawaart. 255 pkt 2 Pzpart. 16 Pzpart. 255 pkt 3 Pzp
- KIO 4548/25uwzględnionowyrok5 stycznia 2026Odwołujący: Trecom Spółka Akcyjna Spółka komandytowaart. 226 ust. 1 pkt 5 Pzpart. 223 ust. 1 Pzpart. 522 ust. 4 Pzp