Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 102/26uwzględnionowyrok2 marca 2026
Odwołujący: Dekpol Budownictwo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Poznań imieniu i na rzecz którego działa Poznańskie Inwestycje Miejskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dokonywać poprawy ceny oferty w sposób, który wykracza poza oczywiste omyłki, a podstawą do takiej poprawy nie może być rozbieżność pomiędzy różnymi częściami oferty wykonawcy, jeśli te części służą…
Przetarg: TED-530933-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4361/25uwzględnionowyrok27 listopada 2025
Wykonanie robót budowlanych oraz usług związanych z realizowanymi robotami w ramach zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: Dekpol Budownictwo Sp. z o.o. 83-251 Pinczyn ul. Gajowa 31
Zamawiający: Miasto Poznań Pl. Kolegiacki 17, 61-841 Poznań, z udziałem przystępującego: Mostostal Warszawa S.A. 02-673 Warszawa ul. Konstruktorska 12 a po stronie odwołującego
Przetarg: TED-530933-2025 art. 505 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 2 Pzp
KIO 3575/25umorzonopostanowienie24 września 2025
Odwołujący: Dekpol Budownictwo spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Poznań
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia wykonawców po jego stronie stanowiło podstawę umorzenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Przetarg: TED-530933-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 380/25oddalonowyrok14 lutego 2025
Usługa dostępu do systemu wspomagającego proces rekrutacji do wszystkich typów jednostek oświatowych, których organem prowadzącym jest Miasto Białystok, jak również przedszkoli niepublicznych wyłonionych w drodze otwartego konkursu ofert
Odwołujący: Asseco Data Systems S.A.
Główna teza. Zamawiający może odstąpić od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli dysponuje szczegółową, udokumentowaną wiedzą rynkową i historyczną, która jednoznacznie potwierdza realność zaoferowanej…
Przetarg: 2025/BZP 00036457 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2051/24uwzględnionowyrok9 lipca 2024
Dostawa Systemów Informatycznych
Odwołujący: Intelimedical Poland sp. z o.o.
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Powiatowy S.A.
Przetarg: TED-125033-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 360/21umorzonopostanowienie2 marca 2021
Kompleksowa przebudowa obiektów Palmiarni Poznańskiej
Zamawiający: Miasto Poznań w imieniu i na rzecz którego działa Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 24 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 235/17oddalonowyrok20 lutego 2017
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia „J.” J.R.J.
Zamawiający: C.O.A.R.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2356/15uwzględnionowyrok12 listopada 2015
Odwołujący: Medicart Healthcare Sp. z o.o.
Zamawiający: Warszawski Uniwersytet Medyczny
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 498/11odrzuconopostanowienie16 marca 2011
art. 189 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 94 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1141/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
polegających na budowie / przebudowie budowli ochrony brzegów morskich typu drewniane ostrogi brzegowe* i / lub opaski brzegowe** o wartości nie mniejszej niż 7 000 000 zł 00 gr brutto każda, oraz minimum jednej roboty w formule
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i nie mogą wykluczać *a priori* wykonawców zdolnych do jego realizacji. Opis przedmiotu zamówienia w PFU musi być…
art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 3 Pzp art. 103 ust. 4 Pzp
KIO 624/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Polimex Infrastruktura Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
Główna teza. Skuteczne zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga od wykonawcy udowodnienia spełnienia wszystkich przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej…
Przetarg: TED-536901-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 760/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum „STEKOP” spółka akcyjna
Zamawiający: Politechnika Białostocka (ul. Wiejska 45A, 15-351 Białystok) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum: Jarhead sp. z o.o. (Lider) z/s w Białymstokuoraz Jarhead BIS A.Z. Spółka…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga, by wyjaśnienia wykonawcy, poparte dowodami, obaliły domniemanie z art. 224 ust. 6 Pzp, uwzględniając *wszystkie* obligatoryjne koszty (w tym urlopowe, nocne, składki ZUS)…
Przetarg: 2025/BZP 00631458 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 681/26uwzględnionowyrok25 marca 2026
Odwołujący: BIT sp. z o.o.
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomej rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej i merytorycznej oceny złożonych wyjaśnień, która nie może ograniczać się do stwierdzeń o ich ogólnikowości lub braku dowodów, jeśli treść wyjaśnień…
Przetarg: TED-670101-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 590/26oddalonowyrok19 marca 2026
Świadczenie usług w zakresie obsługi prawnej Urzędu Miasta i Gminy Dolsk w latach 2025-2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, P.M. Kancelaria Adwokacka P.M. oraz A.Ł. Kancelaria Adwokacka A.Ł.
Zamawiający: Gminę Dolsk
Główna teza. Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego nie obliguje go do bezwzględnego wykonania wszystkich żądań w nim zawartych, jeśli czynności te nie zostały jeszcze zrealizowane, a postępowanie znajduje się na etapie badania i…
Przetarg: 2024/BZP 00633584 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 Pzp art. 522 Pzp
KIO 203/26oddalonowyrok17 marca 2026
Odwołujący: M.T. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ZUL Margo-Drew/Zakład Usług Leśnych/ M.T. w Szczecinie
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gryfino
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego weryfikowania prawdziwości oświadczeń wykonawcy w JEDZ, chyba że dysponuje konkretnymi dowodami wskazującymi na ich nieprawdziwość. Badanie rażąco niskiej ceny wymaga uzasadnionego…
Przetarg: TED-723239-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 271/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Usługa konserwacji i naprawy pogwarancyjnej sprzętu informatycznego
Odwołujący: Annę Soldak
Zamawiający: 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim ul. Główna 1 78-513 Oleszno
Główna teza. Okres karencji wykluczenia z art. 111 pkt 4 Pzp w związku z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp (zmowa przetargowa) biegnie od daty stwierdzenia tego zachowania przez właściwy organ, którym może być nie tylko Prezes UOKiK, lecz także…
Przetarg: 2025/BZP 00505171 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 465/26uwzględnionowyrok11 marca 2026
Odwołujący: M.S. prowadzącą działalność pod firmą Przytulisko i Hotel dla Zwierząt Domowych Funny Pets S.M.
Główna teza. Prowadzenie działalności polegającej na zapewnieniu opieki bezdomnym zwierzętom bez wymaganego zezwolenia na prowadzenie schroniska lub porozumienia z gminą stanowi brak podstawy prawnej do realizacji zamówienia, skutkujący…
Przetarg: 2025/BZP 00608798 art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. g Pzp art. 575 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp
KIO 278/26uwzględnionowyrok10 marca 2026
Odwołujący: K.M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą WooDrwal K.M.
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Sucha
Główna teza. Zamawiający nie może odmówić spełnienia warunku udziału w postępowaniu polegającego na doświadczeniu, jeżeli choćby część usług wskazanych w dokumentach wykonawcy (np. w wykazie usług) odpowiada zakresowi wymaganemu w SWZ, a…
Przetarg: TED-727305-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 117 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5478/25oddalonowyrok30 stycznia 2026
Budowa tunelu dalekobieżnego w Łodzi, w ciągu linii kolejowej nr 85 wraz z włączeniem w linię kolejową nr 14 – odcinek Posterunek odgałęźny Łódź Retkinia
Odwołujący: Voessing Polska sp. z o.o. w Bydgoszczy
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. w Warszawie n a opracowanie dokumentacji projektowej wraz ze wsparciem technicznym dla Projektu pn.: „Budowa tunelu dalekobieżnego w Łodzi, w ciągu linii kolejowej nr 85 wraz z włączeniem w linię kolejową nr…
Główna teza. Zamawiający ma prawo wezwać wykonawcę do wyjaśnienia treści złożonych dokumentów lub ich uzupełnienia, nawet po terminie składania ofert, o ile czynność ta nie przekształca się w niedopuszczalne uzupełnianie braków ofert lub…
Przetarg: TED-292204-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 5412/25oddalonowyrok23 stycznia 2026
Usługa wdrożenia i utrzymania systemu centralnego wydruku w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego
Odwołujący: BESTCAN sp. j. T.F., J.R., P.F. z/s w Warszawie
Zamawiający: Urząd Lotnictwa Cywilnego z/s w Warszawie (ul. Marcina Flisa 2, 02247 Warszawa) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: DKS Sp. z o.o. z/s w Kowalach (ul. Energetyczna 15. 80-180 Kowale)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wykaże w wyjaśnieniach, popartych dowodami, realności i opłacalności zaoferowanej ceny, nawet jeśli Zamawiający dysponuje ogólnodostępnymi…
Przetarg: 2025/BZP 00480334 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5285/25uwzględnionowyrok20 stycznia 2026
Odwołujący: TDC POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Holding ŁÓDŹ Sp. z o.o.
Główna teza. Ponowne wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny jest dopuszczalne, ale musi być oparte na uzasadnionych wątpliwościach dotyczących treści dotychczas złożonych wyjaśnień i nie może przerodzić się…
Przetarg: TED-423412-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4982/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Odwołujący: Zakład Przetwórstwa Mięsnego N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu
Główna teza. Rażąco niska cena wymaga wykazania, że jest nierealistyczna i niewiarygodna w kontekście aktualnej sytuacji rynkowej oraz specyfiki przedmiotu zamówienia, same odchylenia od szacunku zamawiającego lub średniej cen ofert nie są…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4246/25oddalonowyrok8 grudnia 2025
Budowa centrów przesiadkowych w Dąbrowie Zielonej, Koniecpolu, Przyrowie i Poczesnej z systemem zarządzania transportem Pow. Częst
Odwołujący: Genesismobo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Częstochowski
Przetarg: 2025/BZP 00333789 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 122 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp
KIO 3840/25oddalonowyrok12 listopada 2025
Przebudowa drogi powiatowej 4116S ul. Legionów w Czechowicach-Dziedzicach na odcinku od Ronda Żołnierzy AK do ul. Lipowskiej etap II
Odwołujący: P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K.P. F.H.U. BESKID-BRUKz siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach
Zamawiający: Powiat Bielski
Przetarg: TED-228972-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 16 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.