Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 608/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Zakup i dostawa aparatury medycznej
Odwołujący: Meden-Inmed sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny Pro-Familia T.Ł. sp. k.
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp, skutkujące zanikiem zaskarżonych czynności, stanowi przyczynę umorzenia postępowania odwoławczego z uwagi na jego zbędność.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 5077/25odrzuconopostanowienie19 grudnia 2025
Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu EMCS PL2
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Przetarg: TED-251337-2025 art. 513 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 516 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2457/25uwzględnionowyrok22 lipca 2025
Odwołujący: CELMAR sp. z o.o.
Zamawiający: Serwis GZM sp. z o.o.
Główna teza. Zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie dokumentacji warsztatowej dla innego zamówienia (niewiążącego się funkcjonalnie z aktualnym postępowaniem) nie stanowi *per se* podstawy do wykluczenia na podstawie art. 85 ust. 1 Pzp,…
Przetarg: TED-728344-2024 art. 555 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp
KIO 1687/25oddalonowyrok26 maja 2025
Odwołujący: GLOMEX MS Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Złotniki
Zamawiający: 2 Regionalna Baza Logistyczna
Główna teza. Poprawienie przez zamawiającego omyłki w oświadczeniu o dodatkowej mocy silnika (z 345 kW na 95 kW) nie stanowi istotnej modyfikacji oferty, jeśli nie zmienia przedmiotu zamówienia ani parametrów technicznych pojazdu, a…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1352/25oddalonowyrok29 kwietnia 2025
Budowa nowej siedziby Teatru Muzycznego w Poznaniu
Odwołujący: Adamietz sp. z o.o., Adamietz Warszawa sp. z o.o.
Główna teza. Gwarancja wadialna z klauzulą o automatycznym wygaśnięciu roszczeń po terminie ważności, nawet jeśli zgłoszone przed jego upływem, jest wadliwa i uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 14 Pzp. Zmiana…
art. 123 Pzp art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 561/25uwzględnionowyrok11 marca 2025
Odwołujący: DGP CLEAN PARTNER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Krakowie
Główna teza. Oferta zawierająca cenę jednostkową (istotną część składową ceny) niezgodną z obowiązującymi przepisami prawa pracy, w szczególności niewłaściwie wyliczoną na podstawie nieaktualnych stawek minimalnego wynagrodzenia, podlega…
art. 17 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4080/24oddalonowyrok18 listopada 2024
Bieżące utrzymanie systemu zarządzania ruchem na drodze S5 administrowanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Odwołujący: Konsorcjum w składzie CAT TRAFFIC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Przetarg: TED-292783-2024 art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3879/24oddalonowyrok8 listopada 2024
Świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach zamieszkałych i tzw. mieszanych na terenie Miasta Chorzów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA Sp. z o.o. z/s w Chorzowie
Zamawiający: , Miasto Chorzów Miasto na prawach powiatu (Rynek 1, 41500 Chorzów)
Przetarg: TED-606891-2024 art. 431 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp
KIO 2391/24oddalonowyrok2 sierpnia 2024
Prace na odcinku Kościerzyna – Gdynia
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1309/24odrzuconopostanowienie7 maja 2024
Odwołujący: - Konsorcjum: ZPHU MASTA DUO s.c., Z.M.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. w Warszawie S.A.
art. 505 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 1241/24uwzględnionowyrok6 maja 2024
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu miasta Redy w latach 2024 - 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. 84-230 Rumia
Zamawiający: Gmina Miasto Reda 84-240 Reda
art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3676/23oddalonowyrok21 grudnia 2023
Odwołujący: Jantar sp. z o.o. w Słupsku, Jantar 2 sp. z o.o. w Słupsku, Sekret sp. z o.o. w Słupsku
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3632/23oddalonowyrok19 grudnia 2023
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza Spółka akcyjna w Katowicach – Oddział KWK ROW w Rybniku
art. 537 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 493/23uwzględnionowyrok9 marca 2023
Odwołujący: „JZP Kancelaria Adwokacka” J.-Z., Z.-P., Z. i Partnerzy spółka partnerska w Katowicach
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z upoważnienia Województwa Opolskiego
Przetarg: 2022/BZP 00469491 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 28 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2820/21oddalonowyrok19 października 2021
Zaprojektowanie, budowa i wdrożenie Systemu ZONE
Odwołujący: Laboratorium EE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 449/20oddalonowyrok27 maja 2020
Odwołujący: TPF Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 87 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1671/14uwzględnionowyrok2 września 2014
Zarządzanie Kontraktem oraz Pełnieniu nadzoru inwestorskiego w rozumieniu Prawa budowlanego nad kontraktem pn.: Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 od węzła ,,Marki
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie (03-808)
art. 14 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 Pzp
KIO 1508/14uwzględnionowyrok13 sierpnia 2014
Odwołujący: AKME Z………… W………… Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
art. 90 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 482/11uwzględnionowyrok18 marca 2011
Zarządzanie Kontraktem na projekt i budowę obwodnicy Augustowa w ciągu drogi krajowej nr 8 (na odcinku od węzła Augustów do węzła Szkocja -włączając węzły) i drogi ekspresowej S-61 (na odcinku od węzła Szkocja do węzła Lotnisko - włączając węzły), w tym pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót
Odwołujący: publicznego w składzie: Mott MacDonald Polska Sp. z o.o., Mott MacDonald Limited, Instytut Zrównoważonego Rozwoju sp. z o.o., z adresem lidera: ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
art. 14 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 888/26umorzonopostanowienie17 marca 2026
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 15 grudnia 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00599564/01. W dniu 25 lutego 2025 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca EXKOL Przedsiębiorstwo Budownictwa Kolejowego i Usług Handlowych Ł.S. i M.P. Spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu, zwany dalej
Odwołujący: EXKOL Przedsiębiorstwo Budownictwa Kolejowego i Usług Handlowych Ł.S. i M.P. Spółka jawna
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru oferty przez zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Przetarg: 2025/BZP 00599564 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1566/25uwzględnionowyrok26 maja 2025
Roboty budowlane w przedmiocie: Część I: Wykonania robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: Grupa KDM sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji z/s w Warszawie (ul. Królewska 27, 00060 Warszawa); - Uczestnik po stronie Zamawiającego: N.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: LOREM IPSUM N.P. z/s w Warszawie (ul. Pabla Picassa 9/38, 03-126 Warszawa)
Przetarg: 2025/BZP 00060530 art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 513/25uwzględnionowyrok28 lutego 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej budowy kompleksu oświatowo-warsztatowego dla Zespołu Szkół Budowlanych w Zakopanem
Odwołujący: BBC BEST BUILDING CONSULTANTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
Zamawiający: Powiat Tatrzański
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do uzupełnienia wykazu usług, gdy dokumenty nie potwierdzają jednoznacznie ich należytego wykonania, nawet jeśli usługa została zrealizowana, a brak referencji od podmiotu zlecającego…
Przetarg: TED-736200-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 4579/24uwzględnionowyrok10 stycznia 2025
Usługa bezpośredniej ochrony fizycznej osób i mienia oraz dozoru obiektów Sądu Rejonowego w Łukowie
Odwołujący: w Konsorcjum firm: Ekspert Security Duo sp. z o.o., Ekspert Security AP sp. z o.o. oraz Ekspert Security MW sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Łukowie
Główna teza. Błędne założenia kalkulacyjne w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny, nawet drobne omyłki w kluczowych parametrach (np. średniomiesięczny wymiar czasu pracy), uniemożliwiają obalenie domniemania z art. 224 ust. 5 Pzp, jeśli…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3265/24uwzględnionowyrok3 października 2024
Przebudowa dworca kolejowego Dąbrowa Białostocka w systemie projektuj i buduj
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 103 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2915/23uwzględnionowyrok20 października 2023
Świadczenie usługi przewozu regularnego wykonywanego w ramach lokalnego transportu zbiorowego na liniach autobusowych nadzorowanych przez Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
Odwołujący: „Mobilis” sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 255 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.