Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 503

orzeczeń w bazie

7188

uwzględnionych odwołań

10 982

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264217 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1550/26oddalonowyrok20 maja 2026
Całoroczne utrzymanie drogi ekspresowej S5 zarządzanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu Rejon w Wołowie.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu (ul. Powstańców Śląskich 186, 53139 Wrocław), -
Izba przyjęła, że oferty nie naruszały SWZ, bo wszystkie pozycje TER zostały ujęte i wycenione, a brak użycia formularza excel nie oznaczał merytorycznej ingerencji w treść kosztorysu. W konsekwencji nie było podstaw ani do odrzucenia…
Przetarg: TED-1206-2026 art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 656/26uwzględnionowyrok2 kwietnia 2026
Świadczenie usług medycznych dla pracowników LPGK Sp. z o.o. zakresie medycyny pracy oraz pakietów prywatnej opieki medycznej
Odwołujący: Centrum Medyczne Enel – Med spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Legnickie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy
Główna teza. Obowiązek wezwania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień ceny oferty w trybie art. 224 ust. 6 Pzp nie zostaje spełniony, jeśli złożone wyjaśnienia są ogólnikowe, pozbawione konkretnych danych i dowodów oraz nie odnoszą się do…
Przetarg: 2025/BZP 00625888 art. 266 Pzp art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 608/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Zakup i dostawa aparatury medycznej
Odwołujący: Meden-Inmed sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny Pro-Familia T.Ł. sp. k.
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp, skutkujące zanikiem zaskarżonych czynności, stanowi przyczynę umorzenia postępowania odwoławczego z uwagi na jego zbędność.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 5077/25odrzuconopostanowienie19 grudnia 2025
Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu EMCS PL2
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Przetarg: TED-251337-2025 art. 513 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 516 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2457/25uwzględnionowyrok22 lipca 2025
Odwołujący: CELMAR sp. z o.o.
Zamawiający: Serwis GZM sp. z o.o.
Główna teza. Zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie dokumentacji warsztatowej dla innego zamówienia (niewiążącego się funkcjonalnie z aktualnym postępowaniem) nie stanowi *per se* podstawy do wykluczenia na podstawie art. 85 ust. 1 Pzp,…
Przetarg: TED-55275-2025 art. 555 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp
KIO 1687/25oddalonowyrok26 maja 2025
Odwołujący: GLOMEX MS Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Złotniki
Zamawiający: 2 Regionalna Baza Logistyczna
Główna teza. Poprawienie przez zamawiającego omyłki w oświadczeniu o dodatkowej mocy silnika (z 345 kW na 95 kW) nie stanowi istotnej modyfikacji oferty, jeśli nie zmienia przedmiotu zamówienia ani parametrów technicznych pojazdu, a…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1352/25oddalonowyrok29 kwietnia 2025
Budowa nowej siedziby Teatru Muzycznego w Poznaniu
Odwołujący: Adamietz sp. z o.o., Adamietz Warszawa sp. z o.o.
Główna teza. Gwarancja wadialna z klauzulą o automatycznym wygaśnięciu roszczeń po terminie ważności, nawet jeśli zgłoszone przed jego upływem, jest wadliwa i uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 14 Pzp. Zmiana…
art. 123 Pzp art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 561/25uwzględnionowyrok11 marca 2025
Odwołujący: DGP CLEAN PARTNER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Krakowie
Główna teza. Oferta zawierająca cenę jednostkową (istotną część składową ceny) niezgodną z obowiązującymi przepisami prawa pracy, w szczególności niewłaściwie wyliczoną na podstawie nieaktualnych stawek minimalnego wynagrodzenia, podlega…
art. 17 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4080/24oddalonowyrok18 listopada 2024
Bieżące utrzymanie systemu zarządzania ruchem na drodze S5 administrowanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Odwołujący: Konsorcjum: CAT TRAFFIC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Przetarg: TED-292783-2024 art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3879/24oddalonowyrok8 listopada 2024
Świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach zamieszkałych i tzw. mieszanych na terenie Miasta Chorzów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA Sp. z o.o. z/s w Chorzowie
Zamawiający: Miasto Chorzów Miasto na prawach powiatu (Rynek 1, 41500 Chorzów)
Przetarg: TED-27075-2025 art. 431 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp
KIO 2391/24oddalonowyrok2 sierpnia 2024
Prace na odcinku Kościerzyna – Gdynia
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1309/24odrzuconopostanowienie7 maja 2024
Odwołujący: Konsorcjum: ZPHU MASTA DUO s.c., Z.M.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. w Warszawie S.A.
Przetarg: TED-680158-2023 art. 505 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 1241/24uwzględnionowyrok6 maja 2024
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu miasta Redy w latach 2024 - 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. 84-230 Rumia
Zamawiający: Gmina Miasto Reda 84-240 Reda
art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3676/23oddalonowyrok21 grudnia 2023
Odwołujący: Jantar sp. z o.o. w Słupsku, Jantar 2 sp. z o.o. w Słupsku, Sekret sp. z o.o. w Słupsku
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3632/23oddalonowyrok19 grudnia 2023
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza Spółka akcyjna w Katowicach – Oddział KWK ROW w Rybniku
art. 537 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 493/23uwzględnionowyrok9 marca 2023
Odwołujący: „JZP Kancelaria Adwokacka” J.-Z., Z.-P., Z. i Partnerzy spółka partnerska w Katowicach
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z upoważnienia Województwa Opolskiego
Przetarg: 2022/BZP 00469491 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 28 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2820/21oddalonowyrok19 października 2021
Zaprojektowanie, budowa i wdrożenie Systemu ZONE
Odwołujący: Laboratorium EE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 449/20oddalonowyrok27 maja 2020
Odwołujący: TPF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 87 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1671/14uwzględnionowyrok2 września 2014
Zarządzanie Kontraktem oraz Pełnieniu nadzoru inwestorskiego w rozumieniu Prawa budowlanego nad kontraktem pn.: Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 od węzła ,,Marki
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie (03-808)
art. 14 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 Pzp
KIO 1508/14uwzględnionowyrok13 sierpnia 2014
Odwołujący: AKME Z………… W………… Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
art. 90 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 482/11uwzględnionowyrok18 marca 2011
Zarządzanie Kontraktem na projekt i budowę obwodnicy Augustowa w ciągu drogi krajowej nr 8 (na odcinku od węzła Augustów do węzła Szkocja -włączając węzły) i drogi ekspresowej S-61 (na odcinku od węzła Szkocja do węzła Lotnisko - włączając węzły), w tym pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót
Odwołujący: w składzie: Mott MacDonald Polska Sp. z o.o., Mott MacDonald Limited, Instytut Zrównoważonego Rozwoju sp. z o.o., z adresem lidera: ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
art. 14 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 888/26umorzonopostanowienie17 marca 2026
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 15 grudnia 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00599564/01. W dniu 25 lutego 2025 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca EXKOL Przedsiębiorstwo Budownictwa Kolejowego i Usług Handlowych Ł.S. i M.P. Spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu, zwany dalej
Odwołujący: EXKOL Przedsiębiorstwo Budownictwa Kolejowego i Usług Handlowych Ł.S. i M.P. Spółka jawna
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru oferty przez zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Przetarg: 2025/BZP 00599564 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 5116/25oddalonowyrok5 stycznia 2026
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Pruszków, KRS 0000054588
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk Spółka Akcyjna, Gdańsk, KRS 0000040398
art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1566/25uwzględnionowyrok26 maja 2025
Roboty budowlane w przedmiocie: Część I: Wykonania robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: Grupa KDM sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji z/s w Warszawie (ul. Królewska 27, 00060 Warszawa); -
Izba uwzględniła odwołanie w części dotyczącej wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazała unieważnić ten wybór oraz ponownie zbadać i ocenić oferty. Pozostałe zarzuty uznała za niezasadne, przyjmując, że tylko część podniesionych uchybień…
Przetarg: 2025/BZP 00060530 art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 513/25uwzględnionowyrok28 lutego 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej budowy kompleksu oświatowo-warsztatowego dla Zespołu Szkół Budowlanych w Zakopanem
Odwołujący: BBC BEST BUILDING CONSULTANTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
Zamawiający: Powiat Tatrzański
Przetarg: TED-736200-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.