Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
W zakresie podtrzymanego zarzutu Izba uznała, że brak podziału zamówienia na części nie naruszał zasad konkurencji, gdyż trudności wykonawcy z uzyskaniem wymaganych zezwoleń miały charakter subiektywny i stanowiły jego ryzyko. Zamawiający…
Izba uznała, że zamawiający obowiązany był opisać przedmiot zamówienia w sposób jasny i pozwalający wykonawcom prawidłowo skalkulować ofertę oraz ocenić ryzyko kontraktowe. Za zasadne uznano zarzuty dotyczące braku sposobu weryfikacji…
Izba uznała za niedopuszczalne wymaganie, aby kryterium oceny ofert opierało się na doświadczeniu osób w sposób tożsamy z doświadczeniem wykonawcy oraz na referencjach i poświadczeniach wystawianych dla tych osób. Uwzględniono też zarzut…
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia nie może uzależniać wykonawców od współpracy z konkretnym producentem (tutaj: Alstom), jeśli prowadzi to do ograniczenia uczciwej konkurencji, naruszenia zasady równego traktowania lub przerzucania…
Główna teza. Zamawiający nie może sztucznie dzielić zamówienia na części ani formułować warunków udziału w sposób, który *de facto* wyklucza podmioty inne niż osoby fizyczne prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, naruszając…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga wykazania przez wykonawcę, że zaoferowana cena jest realna, przy czym ciężar dowodu spoczywa na wykonawcy, a nie na zamawiającym. Ustalenia Izby. Izba uznała, że…
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed terminem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku dzielenia zamówienia na części, jeśli wykaże obiektywne przesłanki świadczące o tym, że podział byłby nieuzasadniony ekonomicznie lub technicznie, nawet jeśli istnieją logiczne sposoby podziału…
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego przez KIO na posiedzeniu niejawnym.
Wykonawca cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Izba oddaliła odwołanie, bo wykonawca nie wykazał przesłanek interesu i szkody wymaganych do skutecznego wniesienia środka ochrony prawnej. Dodatkowo uznała, że po modyfikacjach dokumentacji część zarzutów stała się bezprzedmiotowa, a w…
Izba zaakceptowała odrzucenie oferty i unieważnienie postępowania, ponieważ ustalone powiązania organizacyjne i osobowe oraz sposób złożenia ofert pozwalały przyjąć porozumienie ograniczające konkurencję. Nie wykazano zarazem, by doszło do…
Odwołanie oddalono, bo odwołujący nie wykazał interesu i szkody w rozumieniu art. 505 ust. 1. Izba uznała też, że opis przedmiotu zamówienia oraz decyzja o braku podziału na części mieściły się w granicach uprawnień zamawiającego i nie…
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie łączyć odrębnych usług w jedno zamówienie bez uzasadnionej analizy podzielności przedmiotu, a warunki udziału muszą być ściśle skorelowane z wydzielonymi częściami zamówienia oraz…
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dotyczące spełnienia standardów ochrony zabytków dla terenów zewnętrznych nie są nadmierne, jeśli tereny te stanowią element zespołu budowlanego wpisanego do…
Główna teza. Ograniczenie liczby części zamówienia, na które wykonawca może złożyć ofertę, jest dopuszczalne, ale mniej efektywne niż ograniczenie liczby części, które mogą zostać mu udzielone, to drugie rozwiązanie lepiej służy zasadom…
Główna teza. Połączenie w jednym postępowaniu usług odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z obowiązkiem zorganizowania i prowadzenia PSZOK od pierwszego dnia realizacji narusza zasadę uczciwej konkurencji oraz proporcjonalności,…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy, na podstawie oświadczenia złożonego przez osobę umocowaną, stanowiło podstawę do umorzenia postępowania z urzędu i zwrotu 90% wpisu.
Główna teza. Zamawiający może swobodnie kształtować ograniczenia dotyczące składania ofert częściowych w kolejnych postępowaniach na ten sam przedmiot zamówienia, o ile nie narusza zasad konkurencyjności i równego traktowania, nie ma…
Izba uznała, że wymóg posiadania przez wykonawcę statusu autoryzowanego partnera Comarch S.A. był nieproporcjonalny i nie miał dostatecznego uzasadnienia w przedmiocie zamówienia. Nakazała więc usunięcie tego warunku z dokumentów…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
