Cyfrowy szpital – rozwój EDM i systemów bezpieczeństwa informacji w ramach KPO.
Odwołujący: EXEA sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
30 377
orzeczeń w bazie
7169
uwzględnionych odwołań
10 891
powiązanych z przetargiem
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.
Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Znaleziono 3026 orzeczeńSortuj: od najnowszych
- Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
Jednoznaczne cofnięcie odwołania przed zamknięciem rozprawy, dokonane przez odwołującego na dzień przed posiedzeniem, było formalnie skuteczne i wiążące dla Izby. W konsekwencji postępowanie umorzono, a odwołującemu zwrócono 90% wpisu.
Budowa krytej pływalni w m. Łuków
Odwołujący: ERBUD S.A.Zamawiający: Miasto ŁukówOdwołanie oddalono, ponieważ wykonawca nie wykazał, że wyjaśnienia Przystępującego nie uzasadniały zaoferowanej ceny. Wyjaśnienia, oceniane kompleksowo wraz z kalkulacjami i dowodami, pozwalały prześledzić sposób kalkulacji i potwierdzały…
Zaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.
Odwołujący: MIRBUD S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Postępowanie odwoławcze umorzono wobec całkowitego wycofania odwołania przez odwołującego. Izba wydała w tym przedmiocie postanowienie na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp.
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Zamawiający: Regionalne Centrum Gospodarki Wodno-Ściekowej S.A.
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ Zamawiający unieważnił zaskarżone czynności odrzucenia oferty dodatkowej i wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powrócił do badania i oceny ofert. W konsekwencji przedmiot zaskarżenia przestał…
Zakup skalowalnych macierzy NAS wraz ze wsparciem producenta oraz usługą migracji danych
Odwołujący: COMP S.A.Zamawiający: Główny Urząd Geodezji i Kartografii w WarszawieIzba umorzyła postępowanie, ponieważ po zmianie dokumentacji przez zamawiającego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, a dalsze postępowanie stało się zbędne.
Modernizacja i rozbudowa Oczyszczalni Ścieków Płaszów w Krakowie
Odwołujący: Control Process S.A.Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa S.A.Izba oddaliła odwołanie, ponieważ wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału dotyczącego doświadczenia w dostawie i montażu lub uruchomieniu zespołu dmuchaw oraz wirówek o wymaganych parametrach. Zamawiający prawidłowo odrzucił…
Zaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ odwołanie zostało w całości wycofane przez wykonawcę.
Zaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.
Odwołujący: INTOP S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.masa odebranych odpadów komunalnych
Odwołujący: Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina StarachowicePostanowienie dokumentów zamówienia nakładające na wykonawcę obowiązek świadczenia niemożliwego jest niedopuszczalne, a powiązane z nim obowiązki i kary również powinny zostać usunięte. Izba uznała także, że opis sposobu ustalania masy…
- Odwołujący: ZUE S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie na posiedzeniu. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe, co uzasadniało umorzenie w formie postanowienia.
- Odwołujący: Public Transport Service Sp. z o.o.Zamawiający: Koleje Śląskie Sp. z o.o.
Unieważnienie postępowania było niezasadne, ponieważ zamawiający nie wykazał istnienia niemożliwej do usunięcia wady, a przewidziane w dokumentach zamówienia zmiany DSU mogły zostać wprowadzone do umowy. Nie przedstawił też w zawiadomieniu…
Przebudowa al. Niepodległości (drogi wojewódzkiej nr 379) w Świdnicy – etapami
Odwołujący: Świdnickie Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Miasto ŚwidnicaIzba uznała za prawidłowe odrzucenie oferty konsorcjum, ponieważ zakres kluczowych prac miał wykonać członek, którego doświadczeniem nie posłużono się przy wykazywaniu warunku udziału. Ponadto wyjaśnienia ceny opierały się na potencjale…
Dostawa środków do dezynfekcji
Odwołujący: Bialmed sp. z o.o.Zamawiający: Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. L.G. Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachIzba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania. Rozstrzygnięcie wydano w formie postanowienia.
Poprawa dostępu do portu morskiego w Szczecinie – Budowa mijanki dla statków na torze wodnym ŚwinoujścieSzczecin
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie [„Zamawiający”]Odwołanie odrzucono jako wniesione po upływie zawitego terminu. Wykonawca znał kwestionowane wymagania już z treści SWZ, a późniejsze wyjaśnienia Zamawiającego, które nie zmieniły tych postanowień, nie otworzyły terminu na ich zaskarżenie…
- Odwołujący: publicznego: FM Integrated Solutions Sp. z o.o.Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
K.A. z siedzibą w miejscowości Wielgiekwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga z a pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca:………..…….……. Sygn. akt: KIO 2889/26 Uzasadnienie Odwołujący wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego: K.A. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Handel i Usługi Budowlane
Odwołujący: K.A.Zamawiający: Gmina Miasta RypinCofnięcie odwołania przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego. Na rzecz odwołującego podlega zwrotowi 90% wniesionego wpisu.
- Odwołujący: Impel Catering Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. Gromkowskiego we Wrocławiuprzy ul. Koszarowej 5 (51-149 Wrocław)
Postępowanie odwoławcze umorzono na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ Zamawiający po wniesieniu odwołania unieważnił czynność wyboru oferty, przez co ustał przedmiot zaskarżenia.
Dostawa pojemników z tworzyw sztucznych do gromadzenia odpadów dla Międzygminnego Kompleksu Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o.
Odwołujący: SSI SCHÄFER Plastics Poland Sp. z o.o. z/s w Siemianowicach ŚląskichZamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o. z/s w Bydgoszczy (ul. Ernsta Petersona 22, 85862 Bydgoszcz)Postępowanie odwoławcze umorzono z powodu jednoznacznego cofnięcia odwołania przez wykonawcę przed wyznaczeniem terminu posiedzenia i rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 w związku z art. 568 pkt 1 cofnięcie odwołania obliguje Izbę do…
- Odwołujący: Maxus sp. z o. o. w Łodzi, MM Service Monitoring sp. z o. o. w Kruszowie oraz MM Service Security sp. z o. o. w ŁodziZamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu na ochronę fizyczną osób i mienia oraz monitoring elektroniczny w obiektach Oddziału ZUS w Toruniu
Nie było podstaw do odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny, gdyż wykonawca wyjaśnił kalkulację, a wezwanie nie obejmowało kosztów montażu. Podanie dwóch kwot w formularzu nie oznaczało zaoferowania alternatywnych cen, lecz odrębne…
- Odwołujący: MAN Truck & Bus Polska sp. z o.o. w NadarzynieZamawiający: Szczecińsko-Polickie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o.o. w Policach na dostawę 5 (pięciu) fabrycznie nowych, niskopodłogowych, zasilanych energią elektryczną autobusów do przewozu osób w komunikacji miejskiej” w ramach projektu pn.: "Poprawa…
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zamawiający błędnie zinterpretował treść oferty i bezzasadnie odrzucił ją z powodu rzekomej niezgodności dotyczącej okien bocznych. Stwierdzone naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 mogło mieć istotny wpływ…
- Odwołujący: A.O.Zamawiający: Gmina Skarbimierz
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania powoduje umorzenie postępowania na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1.
Master Plan Śródmieścia Suwałk
Odwołujący: Zespół Doradców Gospodarczych TOR Sp. z o.o.Zamawiający: Miasto SuwałkiPostępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołanie zostało w całości wycofane przez wykonawcę.
- Odwołujący: BALZOLA POLSKA Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Miasto Włocławek – Urząd Miasta Włocławek
Izba uznała za nieprawidłowe i nadmierne wezwanie do ponownych wyjaśnień ceny, ponieważ zamawiający żądał dokumentów i informacji niewynikających z dokumentów zamówienia, mimo że wykonawca wcześniej przedstawił kalkulację podwykonawcy oraz…
Dostawa naczyń i sztućców biodegradowalnych jednorazowych
Odwołujący: Olpack sp. z o.o.Zamawiający: 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.