Wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy oraz nie wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania po stronie Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie na podstawie art. 568 pkt 3 w…
Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: DewuTrans spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.Zamawiający: Gminę Osiek (ul. Rynek 1, 28-221 Osiek)
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Odwołujący: w Konsorcjum firm: Dar AlHandasah Poland sp. z o.o.Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Zamawiający, udostępniając odwołującemu dokumenty objęte zaskarżeniem po wniesieniu odwołania, doprowadził do zbędności dalszego postępowania odwoławczego w rozumieniu art. 568 pkt 2 p.z.p.
W projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 1 do SW Z) w odniesieniu do każdej części Postępowania Zamawiający przewidział następującą regulację:
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Skarb Państwa – 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku PomorskimGłówna teza. Wskazanie w formularzu ofertowym kalkulacyjnego udziału kosztów o charakterze wyłącznie informacyjnym nie obliguje zamawiającego do wezwania wykonawców do wyjaśnień w trybie art. 223 ust. 1 Pzp, nawet jeśli wartości te są…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający posiada szerokie spektrum działania i pole do oceny przy stosowaniu art. 224 ust. 1 Pzp w celu wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, a jego decyzja w tym zakresie jest suwerenna, jeśli nie wynikają ku temu…
- Odwołujący: M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą BUD-MAX M.S.Zamawiający: Miasto Zduńska Wola
Główna teza. Wadliwe pełnomocnictwo nie jest podstawą do odrzucenia odwołania; skutkuje ono wezwaniem do jego uzupełnienia lub zwrotem odwołania, a nie odrzuceniem na podstawie art. 528 Pzp. Ustalenia Izby. Izba umorzyła postępowanie…
- Odwołujący: REMONDIS WARMIA-MAZURY spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Miejską Szczytno
Główna teza. Tryb z wolnej ręki, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp, wymaga od zamawiającego wykazania spełnienia przesłanek kontroli nad innym podmiotem oraz dominacji tego podmiotu w realizacji zadań powierzonych przez…
- Odwołujący: Roche Diagnostics Polska sp. z o.o.Zamawiający: Szpital Powiatowy w Zawierciu
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia, skutkująca obowiązkiem jej odrzucenia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, musi być oczywista i niewątpliwa, a także nie może wynikać z błahych powodów formalnych. W przypadku gdy…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Powiat Człuchowski
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niespełnienia wymagań dotyczących parametrów technicznych, jeśli wykonawca potwierdził ich spełnienie, a występują wątpliwości co do rzeczywistej zgodności, które wymagają…
Budowa instalacji termicznego przekształcania odpadów komunalnych w Koszalinie
Odwołujący: Eneris ReEnergia sp. z o.o.Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z o.o.Po dokonaniu przez zamawiającego istotnych zmian w specyfikacji warunków zamówienia, które wyeliminowały zarzuty odwołującego, dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Świadczenie usług utrzymania czystości, wykonywanie prac porządkowych i pielęgnację zieleni na terenie posesji otaczającej gmach Ministerstwa Finansów
Odwołujący: AW IMA Sp. j. B. Wiśniewski ul.3-go Maja 2B/22, 05-410 JózefówZamawiający: Skarb Państwa - Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa z udziałem przystępującego: K.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą CLEANTASK KONRAD BĘBENEK Mników 573, 32-084 Mników po stronie zamawiającegoGłówna teza. W przypadku wynagrodzenia ryczałtowego, ocena wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny skupia się na możliwości wykonania całego zamówienia za zaoferowaną cenę, a drobne błędy rachunkowe czy omyłki pisarskie w kalkulacji,…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. J.P. Kraków-Balice sp. z o.o.
Główna teza. Działania wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej, polegające na skoordynowanym podziale zamówienia pomiędzy siebie w celu uzyskania korzyści, stanowią porozumienie ograniczające konkurencję i skutkują obowiązkiem…
- Odwołujący: HELI FACTOR spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może od razu odrzucić oferty z powodu niespełnienia warunków udziału w postępowaniu, jeżeli wykonawca nie był wcześniej wezwany do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 128 ust. 1 Pzp, chyba że odwołujący…
Obsługa prawna Urzędu Miejskiego w Piastowie
Odwołujący: P.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Radcy Prawnego P.J.Zamawiający: Gminę Miasto PiastówUnieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty odwołującego spowodowało utratę substratu zaskarżenia, co uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Roboty pogłębiarskie na Rzece Elbląg
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Czerpalnych i Podwodnych sp. z o.o.Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w GdyniGłówna teza. Obowiązek wykazania posiadania odpowiednich uprawnień budowlanych w postępowaniu o roboty budowlane powinien być realizowany zgodnie z literalnym brzmieniem wymagań określonych w SWZ, a posiadanie uprawnień w innej…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Gminę Miejską Mielec
Główna teza. Oferta z wycenionym na 0,00 zł zakresem robót, który w wyjaśnieniach SWZ został jednoznacznie wskazany do uwzględnienia w konkretnej pozycji formularza ofertowego, podlega odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia (art.…
- Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zakład Usług Leśnych „Rawel” spółkę jawną R.P., E.S.Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Drygały
Główna teza. Zamawiający, wzywając wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, winien precyzyjnie określić zakres żądanych informacji, jednak dopuszcza się stosowanie sformułowań ogólnych, które pozwalają wykonawcy na przedstawienie…
Kujawsko–Pomorska Teleopieka Etap I'', wewnętrzny identyfikator: DO.2751.3.2024 (zwane dalej:
Odwołujący: SiDLY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Toruniu przy ul. Bartkiewiczówny 93 (87100 Toruń)Główna teza. Wykonawca, przedstawiając w ofercie różne stawki VAT dla poszczególnych elementów zamówienia, nie musi być odrzucany, jeśli te elementy są odrębnymi świadczeniami podlegającymi różnemu opodatkowaniu, a nie sztucznie…
- Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…Zamawiający: Gminę Lublin – Zespół Ośrodków Wsparcia w Lublinie
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po udostępnieniu przez uczestnika żądanych dokumentów skutkuje umorzeniem postępowania jako zbędnego.
- Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Cyfryzacji
Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed rozprawą, co skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu.
Prace na linii kolejowej C–E 20 na odcinku Skierniewice – Czachówek Wschodni
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Mirbud spółka akcyjnaZamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieGłówna teza. Sankcyjne przesłanki wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 Pzp) wymagają wykazania złożenia nieprawdziwych informacji w sposób jednoznaczny i niebudzący…
- Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…Zamawiający: Uniwersytet Łódzki
Zamawiający cofnął unieważnienie postępowania, co spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia i umorzenie postępowania odwoławczego jako zbędnego.
z podziałem na 6 części. w Zgodnie z treścią Rozdziału X ust. 18 pkt 2 SW Z do oferty należało dołączyć Formularz cenowy - załączniki rodzajowo- ilościowo- wartościowe wg części zamówienia nr 1a-1f do SWZ (dalej
Odwołujący: Walkowiak spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Dom Pomocy Społecznej w Rokitnie nr 38Zamawiający poprawił w ofercie błąd w jednostce miary, który nie spowodował istotnych zmian w treści oferty, a jedynie jego wartość ilościową, tym samym nie naruszając art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp. Zamawiający działał prawidłowo, korygując…
- Odwołujący: Pollight spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Miejską Świdnik
Ocenę spełnienia wymogu równoważności w odniesieniu do parametrów technicznych opraw oświetleniowych należy dokonać na podstawie wszystkich dokumentów złożonych przez wykonawcę wraz z ofertą, w tym karty technicznej i instrukcji montażu. W…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach
Niesprecyzowanie w odwołaniu przesłanek unieważnienia postępowania, przy braku wcześniejszych wniosków o wyjaśnienie treści SWZ co do kryterium oceny ofert, uniemożliwia uwzględnienie zarzutu lakonicznego uzasadnienia. Nie każde naruszenie…
Zakup karmy z rozwiezieniem oraz oczyszczaniem miejsc zimowego dokarmiania, odśnieżaniem, naprawami bieżącymi i konserwacją brogów w latach 2025-2027 na terenie Nadleśnictwa Bielsk w Bielsku Podlaskim w ramach projektu
Odwołujący: A.K.Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Bielsk w Bielsku Podlaskim ul. Studziwodzka 39, 17-100 Bielsk Podlaski z udziałem przystępującego: N.O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług…Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, poparte dowodami i jasno wykazywać realność kalkulacji kosztów, w tym kosztów pracy zgodnych z przepisami, aby uchronić ofertę przed odrzuceniem. …
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.