Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

12 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 1931 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2002/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Odwołujący: W.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPUH "WESELAK" W.W.
Zamawiający: CENTRUM REHABILITACJI ROLNIKÓW KASY ROLNICZEGO UBEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO "KRESOWIAK" W HORYŃCU-ZDROJU
Przetarg: 2026/BZP 00117221 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1651/26oddalonowyrok12 maja 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Powiat Włocławski
Główna teza. Cofnięcie części odwołania przez odwołującego wiąże Izbę i prowadzi do umorzenia postępowania w tym zakresie na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp, natomiast ocena spełnienia warunków udziału (w tym zdolności zawodowej) oraz formy…
Przetarg: TED-865481-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 115 ust. 1 Pzp
KIO 1499/26innewyrok12 maja 2026
Pozimowe sprzątanie miasta Kościerzyna
Odwołujący: Daniela Strojk prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.S. P.H.U. SARNAT
Zamawiający: Gminę Miejską Kościerzyna
Przetarg: TED-198953-2026 art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 577 Pzp
KIO 1833/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Dostawa środków ochrony indywidualnej oraz materiałów opatrunkowych
Odwołujący: Neomed Polska Sp. z o.o.
Przetarg: TED-869433-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1547/26umorzonopostanowienie8 maja 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II w Krakowie
Przetarg: TED-738050-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp
KIO 1425/26oddalonowyrok8 maja 2026
Odwołujący: Saferoad Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, wymaga kompleksowej analizy wyjaśnień wykonawcy, nie wystarcza sam fakt obniżenia ceny o ≥30% względem wartości szacunkowej, jeśli wyjaśnienia i dowody uzasadniają jej realność i…
Przetarg: TED-279448-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1902/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Byczyna
Odwołujący: Z.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Oczyszczania Miasta Z.S.
Zamawiający: Gminę Byczyna
art. 433 pkt 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1875/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: S.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa Bielskie Centrum Instalacyjne "Semar" S.L. oraz M.Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa Bielskie Centrum Instalacyjne "Semar" M.Ł.…
Zamawiający: Gminę Rabka - Zdrój
Przetarg: 2026/BZP 00132271 art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 1553/26oddalonowyrok7 maja 2026
Odwołujący: Jol-Mark spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak jednoznacznej instrukcji w formularzu ofertowym o konieczności zaznaczenia/przekreślenia alternatywnego oświadczenia uniemożliwia zarzut niewłaściwej oceny oferty z powodu niedopełnienia tej czynności. Pełne informacje o…
Przetarg: TED-97075-2026 art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1403/26oddalonowyrok6 maja 2026
Odwołujący: A.B., prowadząca działalność gospodarczą od firmą: A.-.
Zamawiający: Powiat Lwówecki („Zamawiający”)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zawężać interpretacji warunków udziału w SWZ, ich wykładnia musi być literalna i ściśle oparta na brzmieniu, bez domniemywania dodatkowych ograniczeń nieujętych w treści dokumentu. Ustalenia…
Przetarg: TED-766419-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 2 Pzp
KIO 1639/26umorzonopostanowienie5 maja 2026
Odwołujący: CX Projekty Medyczne Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi
Przetarg: TED-29358-2026 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp
KIO 1435/26umorzonopostanowienie5 maja 2026
numer referencyjny: TZP.221.4.2026.ESz (zwane dalej:
Odwołujący: DREW-KOSSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Miasto Koszalin Zarząd Dróg i Transportu w Koszalinie przy ul. Połczyńskiej 24 (75-815 Koszalin)
Przetarg: 2026/BZP 00123349 art. 522 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1241/26uwzględnionowyrok5 maja 2026
Odwołujący: SOLID-STETspółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Gminę Krzemieniewo z siedzibą w Krzemieniewie przy ul. Dworcowej 34 (64-120 Krzemieniewo)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać wymogów dotyczących przedmiotowych środków dowodowych po otwarciu ofert, a ocena ich zgodności z SWZ musi opierać się na literalnym brzmieniu postanowień dokumentacji postępowania. …
Przetarg: 2026/BZP 00068199 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 1768/26umorzonopostanowienie4 maja 2026
Odwołujący: Daniela Strojk prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.S. P.H.U. SARNAT
Zamawiający: Gminę Miejską Kościerzyna
Przetarg: 2026/BZP 00193964 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1470/26umorzonopostanowienie4 maja 2026
Przebudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków oraz systemu kanalizacji sanitarnej Miasta Karpacza
Odwołujący: EKOINDUSTRY sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.
Przetarg: TED-192588-2026 art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1460/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agrobex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie odstąpić od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli nie wykaże konkretnych, oczywistych okoliczności uzasadniających rezygnację z tej procedury, zwłaszcza gdy…
Przetarg: TED-777072-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1268/26oddalonowyrok4 maja 2026
w zakresie
Odwołujący: Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Śląskie Centrum Reumatologii im. gen. Jerzego Ziętka w Ustroniu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Wymóg przedłożenia certyfikatu PN-EN 14065:2016 w szerszym zakresie niż wynika z opisu przedmiotu zamówienia nie narusza art. 16 pkt 1 i 3 oraz art. 106 ust. 1 Pzp, jeśli Zamawiający dopuszcza równoważne środki dowodowe i…
Przetarg: 2026/BZP 00153090 art. 555 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1227/26oddalonowyrok4 maja 2026
Wrzosy I" w Pszowie dla SRK Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji
Odwołujący: Barosz-Gwimet Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Główna teza. Przesłanki wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp odnoszą się wyłącznie do umów objętych reżimem Pzp, nie obejmują umów zawartych poza tym systemem, nawet z podmiotami publicznymi. Zamawiający nie może rozszerzać wykładni…
Przetarg: TED-579084-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 1221/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: Skamex S.A.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu rzekomej niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli z przedłożonych dokumentów (w tym uzupełnionych na wezwanie) wynika spełnienie wymagań, nawet jeśli opisy w różnych materiałach…
Przetarg: 2025/BZP 00492261 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1618/26umorzonopostanowienie30 kwietnia 2026
Odwołujący: CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie przy ul. Wołoskiej 137 (02 – 507 Warszawa)
Przetarg: TED-217991-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 1245/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
DOSTAWA ŚW IEŻYCH WARZYW I OW OCÓW, OW OCÓW MROŻONYCH ORAZ ORZECHÓW, RODZYNEK I NASION DO ZOO W ROCŁAW SP. Z O.O.
Odwołujący: Ewę Muzyk - P.P.U.H. SWEET M.E. Wrocław, NIP: 8951276007
Zamawiający: ZOO WROCŁAW SP. Z O.O. Wrocław KRS: 0000350789
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu formalnych błędów w wykazie dostaw jest niedopuszczalne, gdy z złożonych i posiadanych przez zamawiającego dokumentów jednoznacznie wynika spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający nie…
Przetarg: TED-692805-2025 art. 226 ust. 1 pkt 2c Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 125 ust. 3 Pzp
KIO 1116/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Odwołujący: Ekotrade Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Siedlcach
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do wyjaśnienia ceny, gdy obiektywnie uzasadnione wątpliwości co do jej realności wynikają z obowiązujących przepisów prawa, nawet jeśli różnica między cenami nie przekracza 30% (art.…
Przetarg: 2026/BZP 00087086 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 266 Pzp art. 525 ust. 4 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1294/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Dostawa czekolad, wyrobów cukierniczych, deserów oraz używek
Odwołujący: Romana Lipowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą L.R.
Zamawiający: 2. Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu użycia nieaktualnego formularza, jeśli treść oferty pozostaje zgodna z warunkami zamówienia, a wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz środki dowodowe spełniają wymogi…
Przetarg: TED-819304-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1258/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: CYPRYS GROUP spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niespełnienia warunków udziału lub rażąco niskiej ceny bez wcześniejszego zastosowania procedur z art. 128 ust. 1 Pzp (uzupełnienie podmiotowych środków dowodowych) lub art. 224…
Przetarg: TED-574925-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.