Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 497 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4430/25umorzonopostanowienie7 listopada 2025
Wykonywanie remontów bieżących w zakresie robót budowlanych w obiektach Urzędu Miejskiego Wrocławia
Zamawiający: Gminę Wrocław
Przetarg: 2025/BZP 00417822 art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 4270/25umorzonopostanowienie6 listopada 2025
Przebudowa i modernizacja Kliniki Chirurgii Serca, Klatki Piersiowej i Transplantologii Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (UCK W UM) w formule - zaprojektuj, wybuduj, wyposaż
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Przetarg: TED-631017-2025 art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 16 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 4175/25umorzonopostanowienie3 listopada 2025
Świadczenie usług na odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych odebranych od właścicieli nieruchomości na terenie Gminy Wyry oraz zebranych w Punkcie Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych oraz usług dostarczania właścicielom nieruchomości Gminy Wyry pojemników na bioodpady, niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne i na popiół oraz pojemników i worków do segregacji, a także prowadzenie i obsługa PSZOKu
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.
Zamawiający: Gminę Wyry
Przetarg: TED-614016-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 3877/25uwzględnionowyrok31 października 2025
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Alba spółka akcyjna
Zamawiający: Gminę – Miasto Grudziądz
Przetarg: TED-571365-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4022/25umorzonopostanowienie30 października 2025
Odwołujący: Light On spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Poddębice
Przetarg: 2025/BZP 00370798 art. 522 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4000/25umorzonopostanowienie30 października 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających s ię o udzielenie zamówienia: RGR Recykling Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „EKO – REGION” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 128 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 3960/25umorzonopostanowienie27 października 2025
Odwołujący: Impel Defender Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 11 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Bydgoszczy przy ul. Gdańskiej 147 (85-915 Bydgoszcz)
Przetarg: TED-467686-2025 art. 525 ust. 1 Pzp art. 411 ust. 10 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 3783/25umorzonopostanowienie24 października 2025
Odbiór odpadów komunalnych z terenu nieruchomości położonych w m.st. Warszawie (zadania nr 1, 2, 3, 4, 7 i 9)
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Urząd m.st. Warszawy
art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 3710/25umorzonopostanowienie22 października 2025
Odwołujący: TDZ Technika Dla Zdrowia sp. z o.o. 05-082 Janów ul. Generała W.S. 74
Zamawiający: Warszawski Szpital Południowy Sp. z o.o. ul. Rtm. Witolda Pileckiego 99, 02-781 Warszawa
Cofnięcie odwołania przez odwołującego w całości przed terminem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-543794-2025 art. 520 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 3978/25umorzonopostanowienie20 października 2025
Odwołujący: Busnex Poland sp. z o.o.
Zamawiający: Międzygminne Przedsiębiorstwo Komunikacyjne SUBBUS sp. z o.o.
Przetarg: TED-400554-2025 art. 522 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 3 Pzp
KIO 3910/25umorzonopostanowienie17 października 2025
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Gietrzwałd
art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 3918/25umorzonopostanowienie16 października 2025
Odwołujący: IT Solution Factor Sp. z o.o.
Zamawiający: Główny Urząd Miar w Warszawie
Przetarg: TED-577064-2025 art. 522 ust. 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 3588/25uwzględnionowyrok14 października 2025
Usługa przyjęcia do zagospodarowania (przetwarzania) odpadów o kodzie 19 08 05 – ustabilizowane komunalne osady ściekowe wytwarzane w Zakładzie Oczyszczania Ścieków Kujawy, zlokalizowanym w Krakowie przy ul. Dymarek 9 – zamówienie awaryjne
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: KOMPOSTECH Sp. z o.o.
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa S.A.
Przetarg: TED-538159-2025 art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 2 lit. c Pzp art. 209 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3700/25umorzonopostanowienie3 października 2025
Dostawa materiałów budowlanych, ram i blach stalowych
Odwołujący: Metalzbyt-Hurt sp. z o.o. w Międzyrzeczu Dolnym
Zamawiający: 33. Bazę Lotnictwa Transportowego w Powidzu
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania w części (pkt 2–5) oraz cofnięcie przez odwołującego pozostałych zarzutów (pkt 1 i 6) przed otwarciem rozprawy spowodowało umorzenie postępowania z obowiązkiem zwrotu wpisu.
art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 3352/25uwzględnionowyrok30 września 2025
Odwołujący: T.W., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Speedserwis T.W. w Lublinie
Zamawiający: Katolicki Uniwersytet Lubelski J.P. w Lublinie
Główna teza. Uwzględnienie odwołania w całości obliguje zamawiającego do powtórzenia *wszystkich* czynności badania ofert objętych zarzutami, nie może on ograniczyć się do częściowego wyjaśnienia tylko wybranych kwestii, pozostawiając…
Przetarg: TED-166091-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 513 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 3606/25umorzonopostanowienie29 września 2025
Odwołujący: P.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą NETKOM P.R. w Ostrowcu Świętokrzyskim
Zamawiający: Zespół Szkół w Czerwionce-Leszczynach Uczestnik po stronie odwołującego: A. M.S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe "WIP" M.S. w Rybniku Uczestnik po stronie zamawiającego: A. D.W. prowadząca działalność…
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania oraz wycofanie pozostałych zarzutów przez odwołującego przed otwarciem rozprawy spowodowało umorzenie postępowania z uwagi na brak przedmiotu rozstrzygnięcia.
Przetarg: 2025/BZP 00264090 art. 16 Pzp art. 520 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 586 pkt 2 Pzp
KIO 3480/25umorzonopostanowienie25 września 2025
Odwołujący: BUDIMEX Spółka Akcyjna
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania (pkt 3 i 8) oraz wycofanie przez odwołującego pozostałych zarzutów w piśmie z 24 września 2025 r. spełniło przesłanki umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3556/25umorzonopostanowienie23 września 2025
Modernizacja gospodarki wodno – ściekowej w aglomeracji Zamość
Odwołujący: Budimex S.A. w Warszawie
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w Zamościu na rozbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków w Zamościu” w ramach projektu pn. „Modernizacja gospodarki wodno – ściekowej w aglomeracji Zamość”
Brak sprzeciwu przystępującego po stronie zamawiającego (Inżynieria Rzeszów S.A.) wobec częściowego uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego oraz wycofanie pozostałych zarzutów przez odwołującego przed zamknięciem posiedzenia z udziałem…
Przetarg: TED-527174-2025 art. 16 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp
KIO 3081/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Główna teza. Zamawiający nie może dopuszczać do zmiany treści oferty po terminie składania przez akceptację wyjaśnień lub uzupełnień, które *de facto* modyfikują zaoferowane parametry techniczne (art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3086/25uwzględnionowyrok17 września 2025
Odwołujący: Ever Medical Care spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu wymagający doświadczenia w utrzymaniu terenów zewnętrznych wpisanych do rejestru zabytków jest nieproporcjonalny i dyskryminujący, jeśli przedmiot zamówienia nie obejmuje prac konserwatorskich…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 3025/25umorzonopostanowienie16 września 2025
Zwiększenie dostępności usług publicznych oraz bezpieczeństwa świadczenia e-usług w PWiK Sp. z o.o. w Olsztynie z podziałem na 2 części: Część I – Dostawa i wdrożenie e-usług i komponentów backoffice, Część II – Dostawa i wdrożenie systemu telemetrycznego, zarządzania energią i cyberbezpieczeństwem
Odwołujący: Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o. w Olsztynie
Częściowe uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego oraz wycofanie pozostałych zarzutów odwołania przez wykonawcę w trakcie postępowania uniemożliwiło dalsze rozpoznanie sprawy.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3217/25umorzonopostanowienie12 września 2025
Budowa źródła kogeneracyjnego na paliwo gazowe opartego na układzie silników gazowych o mocy ok. 36 MWe dla PGE Energia Ciepła S.A. Oddział Wybrzeże w Gdańsku
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: PGE Energia Ciepła Spółka Akcyjna
Wycofaniu się zamawiającego z postępowania przed wydaniem decyzji merytorycznej przez KIO, na podstawie art. 174 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP, towarzyszyło unieważnienie ogłoszenia o zamówieniu z powodu istotnej zmiany koncepcji realizacji…
Przetarg: TED-473829-2025 art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 3113/25umorzonopostanowienie12 września 2025
Odwołujący: TOM-MARG ZPCH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania oraz wycofanie pozostałych zarzutów przez odwołującego przy braku sprzeciwu przystępujących wykonawców po stronie zamawiającego stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na…
Przetarg: TED-471579-2025 art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 3060/25umorzonopostanowienie8 września 2025
Cyberbezpieczny Samorząd – Zaawansowane Usługi Cyfrowe
Odwołujący: Trecom Wrocław sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Dąbrowa Górnicza
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z 17.07.2025 r. przy jednoczesnym podtrzymaniu odrzucenia oferty odwołującego (na podstawie art. 521 ust. 1 Pzp) pozbawiło przedmiotu zaskarżenia, co skutkowało…
Przetarg: 2025/BZP 00288878 art. 74 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2969/25umorzonopostanowienie4 września 2025
Budowa budynku dla potrzeb Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz budowa siedziby wojewódzkich jednostek organizacyjnych, wojewódzkich osób prawnych, a także spółek w których Województwo Mazowieckie posiada udziały bądź akcje, na nieruchomości przy ul. Świętojerskiej 9 w Warszawie
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Warszawie i Województwo Mazowieckie
Częściowe uwzględnienie zarzutów odwołania przez zamawiającego oraz wycofanie pozostałych zarzutów przez odwołującego, przy braku sprzeciwu uczestników postępowania po stronie zamawiającego, stanowiło podstawę do umorzenia postępowania…
Przetarg: TED-441137-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 437 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.