Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

23 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 153 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1428/26umorzonopostanowienie23 kwietnia 2026
Kompleksowa przebudowa obiektów Palmiarni Poznańskiej
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-187175-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 1202/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Wdrożenie systemu ITS na terenie Miasta Jelenia Góra
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra
Przetarg: TED-88007-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 735/26uwzględnionowyrok10 kwietnia 2026
Odwołujący: K.A.
Zamawiający: Szpital Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Wołominie
Główna teza. Warunki udziału i kryteria oceny ofert muszą być sformułowane jednoznacznie, proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia oraz odnosić się do cech przedmiotu zamówienia, a nie właściwości wykonawcy. Zamawiający nie może…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 242 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 743/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Budowa terminala intermodalnego TK-2 wraz z zakupem urządzeń przeładunkowych na terenie TPSM
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego DORACO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Euroterminal Sławków spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze po całkowitym uwzględnieniu zarzutów odwołującego przez zamawiającego w wyniku zaakceptowanej przez niego propozycji zmiany warunków dokumentacji postępowania.
Przetarg: TED-85576-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 690/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
na cały przedmiot zamówienia
Odwołujący: CompuGroup Medical Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Busku - Zdroju
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu oraz kryteria oceny ofert muszą być sformułowane w sposób proporcjonalny, jednoznaczny i ściśle związany z przedmiotem zamówienia, a naruszenie tych zasad skutkuje uchyleniem dokumentów…
Przetarg: TED-82253-2026 art. 520 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 645/26umorzonopostanowienie18 marca 2026
Zakup usługi dostępu do Internetu dla Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A.
Zamawiający: Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Zmiana przez zamawiającego zaskarżonych postanowień SWZ w toku postępowania odwoławczego spowodowała brak substratu zaskarżenia, co czyni dalsze prowadzenie postępowania zbędnym.
Przetarg: 2026/BZP 00097392 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 3 Pzp
KIO 89/26oddalonowyrok5 marca 2026
Zmiana stosu technologicznego, świadczenie usługi Asysty Technicznej i Konserwacji oraz Modyfikacji i Rozwoju Systemu Obsługi Wsparcia
Odwołujący: Softiq sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia, warunki udziału oraz kryteria oceny ofert, mimo licznych postulatów wykonawcy, zostały ukształtowane przez zamawiającego w sposób zgodny z przepisami Pzp, zapewniający uczciwą konkurencję i właściwe…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 431 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp
KIO 714/26umorzonopostanowienie5 marca 2026
Wdrożenie systemu ITS na terenie Miasta Jelenia Góra
Odwołujący: SWARCO Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania i brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego skutkuje umorzeniem postępowania.
art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 5816/25oddalonowyrok16 lutego 2026
na dostawę mięsa wieprzowego i wędlin wieprzowych do obiektów
Odwołujący: Bissa p. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Uzdrowisko Kołobrzeg S.A.
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia z użyciem nazw własnych jest dopuszczalny, gdy towarzyszy mu wyraźne wskazanie dopuszczenia produktów równoważnych oraz określono kryteria oceny ich równoważności, przy jednoczesnym zapewnieniu, że…
Przetarg: TED-828313-2025 art. 17 ust. 3 Pzp art. 555 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp
KIO 184/26umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Odwołujący: Sprint S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich
Zmiana treści dokumentacji zamówienia przez zamawiającego, wyczerpująca żądania odwołania, spowodowała jego bezprzedmiotowość i w konsekwencji umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-868692-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 5634/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.
Główna teza. Kryteria oceny ofert na etapie zawierania umowy ramowej mogą być odmienne od kryteriów oceny ofert w postępowaniach wykonawczych, pod warunkiem, że dokumentacja zamówienia jasno określa zasady wyboru wykonawców na obu etapach,…
Przetarg: TED-805829-2025 art. 314 ust. 3 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 101/26umorzonopostanowienie5 lutego 2026
Przebudowa sali kinowo - widowiskowej oraz innych pomieszczeń służących działalności kulturalnej, zlokalizowanych w budynku
Odwołujący: UNIBEP SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: Politechniką Warszawską w Warszawie
Po uwzględnieniu przez zamawiającego wniosków odwołania poprzez modyfikację SWZ, dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne, co skutkuje jego umorzeniem.
Przetarg: TED-865703-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 5412/25oddalonowyrok23 stycznia 2026
Usługa wdrożenia i utrzymania systemu centralnego wydruku w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego
Odwołujący: BESTCAN sp. j. T.F., J.R., P.F. z/s w Warszawie
Zamawiający: Urząd Lotnictwa Cywilnego z/s w Warszawie (ul. Marcina Flisa 2, 02247 Warszawa) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: DKS Sp. z o.o. z/s w Kowalach (ul. Energetyczna 15. 80-180 Kowale)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wykaże w wyjaśnieniach, popartych dowodami, realności i opłacalności zaoferowanej ceny, nawet jeśli Zamawiający dysponuje ogólnodostępnymi…
Przetarg: 2025/BZP 00480334 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4676/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: NAFIBUD S.A.
Zamawiający: SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ INSTYTUT LOTNICTWA
Przetarg: 2025/BZP 00485730 art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 505 Pzp
KIO 4836/25umorzonopostanowienie12 grudnia 2025
Odwołujący: Chemeko - System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-697033-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 4704/25umorzonopostanowienie4 grudnia 2025
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Centrum Informatyczne Edukacji
Przetarg: TED-680117-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 241 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp
KIO 4530/25odrzuconopostanowienie28 listopada 2025
Odwołujący: COLAS Polska sp. z o.o. w Palędziu
Przetarg: TED-433880-2025 art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 241 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4358/25umorzonopostanowienie18 listopada 2025
Odwołujący: T-Mobile Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie przy ul. Al. J. Piłsudskiego 28 (35-001 Rzeszów)
art. 241 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 4178/25umorzonopostanowienie18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: ADAMIETZ Sp. z o.o.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-612671-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 3994/25oddalonowyrok17 listopada 2025
Świadczenie usługi kompleksowego specjalistycznego utrzymania czystości w sferze medycznej i administracyjnej, dekontaminacji pomieszczeń i sprzętów, czynności pielęgnacyjno-opiekuńczych świadczonych przez opiekuna medycznego, sanitariusza ,transport wewnątrzszpitalny oraz pielęgnacja i utrzymanie terenów zewnętrznych dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im. św. Jana Pawła II w Siedlcach
Odwołujący: Ever Medical Care sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach sp. z o.o.
Przetarg: TED-482615-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 4156/25umorzonopostanowienie5 listopada 2025
Zamawiający: , którym jest: 7 Szpital Marynarki Wojennej z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. kontradmirała profesora W.Ł.
Przetarg: 2025/BZP 00438678 art. 16 pkt 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 454 Pzp
KIO 4044/25umorzonopostanowienie4 listopada 2025
usługę kompleksowego utrzymania czystości, dezynsekcji i deratyzacji pomieszczeń i sprzętów, transportu wewnętrznego, czynności pomocniczych, utrzymania terenów zewnętrznych, obsługi szatni, infrastruktura techniczna, usługi portierskie oraz obsługa bramy wjazdowej: Pakiet nr 1: lokalizacja - Konstancin-Jeziorna, przy ul. Wierzejewskiego 12 oraz ul. Długa 40/42; Pakiet nr 2: lokalizacja - Warszawa, ul. Barska 16/20 oraz ul. Bohaterów Września 7; Pakiet nr 3: lokalizacja – Pruszków, ul. Warsztatowa 1, na potrzeby MCR
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ever Medical Care Sp. z o.o.– Lider Konsorcjum; 2) EVER Cleaning Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” Sp. z o.o.
Przetarg: TED-376233-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3658/25umorzonopostanowienie30 października 2025
usługę kompleksowego utrzymania czystości, dezynsekcji i deratyzacji pomieszczeń i sprzętów, transportu wewnętrznego, czynności pomocniczych, utrzymania terenów zewnętrznych, obsługi szatni, infrastruktura techniczna, usługi portierskie oraz obsługa bramy wjazdowej: Pakiet nr 1: lokalizacja - Konstancin-Jeziorna, przy ul. Wierzejewskiego 12 oraz ul. Długa 40/42; Pakiet nr 2: lokalizacja - Warszawa, ul. Barska 16/20 oraz ul. Bohaterów Września 7; Pakiet nr 3: lokalizacja – Pruszków, ul. Warsztatowa 1, na potrzeby MCR
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ever Medical Care Sp. z o.o.– Lider Konsorcjum; 2) EVER Cleaning Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” Sp. z o.o.
Przetarg: TED-376233-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3780/25oddalonowyrok28 października 2025
Odbiór odpadów komunalnych z terenu nieruchomości położonych w m.st. Warszawie (zadania nr 1, 2, 3, 4, 7 i 9)
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Urząd m.st. Warszawy
art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 8 Pzp
KIO 3662/25umorzonopostanowienie16 października 2025
Odwołujący: MBA System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
art. 568 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.