Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 205 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4944/25umorzonopostanowienie12 grudnia 2025
numer referencyjny: 42/>PU/2025/MT (zwane dalej:
Odwołujący: R.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PAPIRUS ART. PIŚMIENNE I BIUROW E R.K. w Łowiczu przy ul. Ułańskiej 5
Zamawiający: Centralne Biuro Antykorupcyjne w Warszawie przy Al. Ujazdowskich 1/3 (00-583 Warszawa)
Przetarg: 2025/BZP 00426082 art. 233 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4936/25oddalonowyrok12 grudnia 2025
art. 239 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 240 Pzp
KIO 4836/25umorzonopostanowienie12 grudnia 2025
Odwołujący: Chemeko - System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-697033-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 4779/25oddalonowyrok12 grudnia 2025
Wykonanie usługi koncepcji i dokumentacji projektowej budynku Pawilony Centralnego w ramach zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: GRAPH’IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z w siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-690765-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 156 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 4737/25umorzonopostanowienie12 grudnia 2025
Odwołujący: CYBID Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: , którym jest: Komenda Wojewódzka Policji w Olsztynie
Przetarg: 2025/BZP 00492687 art. 16 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 30 ust. 2 Pzp
KIO 4557/25uwzględnionowyrok1 grudnia 2025
Kujawsko-Pomorska Teleopieka Etap I
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Bolesławcu
Przetarg: 2025/BZP 00473630 art. 242 ust. 2 Pzp art. 105 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 4440/25uwzględnionowyrok28 listopada 2025
Odwołujący: Geotechnology IT Group Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Targówek z/s w Warszawie(ul. Tykocińska 34, 03545 Warszawa) - Uczestnicy po stronie Zamawiającego: A. Grupa E Sp. z o.o. z/s w Tychach (ul. Piwna 32, 43-100 Tychy) B. Integriz…
Przetarg: 2025/BZP 00426483 art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp
KIO 4378/25umorzonopostanowienie18 listopada 2025
Dostawa serwerów typu RACK wraz z udzieleniem 60 miesięcznej gwarancji
Odwołujący: Decsoft Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w Lublinie
Przetarg: TED-647825-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 240 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3658/25umorzonopostanowienie30 października 2025
usługę kompleksowego utrzymania czystości, dezynsekcji i deratyzacji pomieszczeń i sprzętów, transportu wewnętrznego, czynności pomocniczych, utrzymania terenów zewnętrznych, obsługi szatni, infrastruktura techniczna, usługi portierskie oraz obsługa bramy wjazdowej: Pakiet nr 1: lokalizacja - Konstancin-Jeziorna, przy ul. Wierzejewskiego 12 oraz ul. Długa 40/42; Pakiet nr 2: lokalizacja - Warszawa, ul. Barska 16/20 oraz ul. Bohaterów Września 7; Pakiet nr 3: lokalizacja – Pruszków, ul. Warsztatowa 1, na potrzeby MCR
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ever Medical Care Sp. z o.o.– Lider Konsorcjum; 2) EVER Cleaning Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” Sp. z o.o.
Przetarg: TED-376233-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3410/25oddalonowyrok20 października 2025
Zimowe utrzymanie jezdni ulic na terenie miasta Chorzowa
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Chorzów – Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie
Przetarg: TED-307519-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3935/25umorzonopostanowienie17 października 2025
Odwołujący: Innergo Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Politechnika Krakowska i m. T.K.
Przetarg: TED-581336-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 3252/25oddalonowyrok16 października 2025
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o. z/s w Warszawie(Al. Jerozolimskie 142B, 02305 Warszawa), - Uczestnicy po stronie Odwołującego: 1)ARTELIA SAS Rue Simone Veil 16 93400 Saint-Ouen-sur-Seine JDP Drapała & Partners Spółka Komandytowa z/s w…
Przetarg: TED-482663-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3740/25umorzonopostanowienie15 października 2025
Dostawa w formie leasingu operacyjnego fabrycznie nowych pojazdów ciężarowych o DMC powyżej 3,5 tony z urządzeniem hakowym
Odwołujący: EKOPARTNER OPERATOR Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o. w Lubinie
art. 240 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 3739/25umorzonopostanowienie15 października 2025
Dostawa w formie leasingu operacyjnego fabrycznie nowych pojazdow ciężarowych o DMC powyżej 3,5 tony – bramowca
Odwołujący: EKOPARTNER OPERATOR Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o. w Lubinie
art. 240 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 3738/25umorzonopostanowienie15 października 2025
Dostawa w formie leasingu operacyjnego fabrycznie nowych pojazdów ciężarowych o DMC powyżej 3,5 tony – wywrotek HDS
Odwołujący: EKOPARTNER OPERATOR Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o. w Lubinie
art. 240 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 3609/25oddalonowyrok3 października 2025
Zakup aparatów RTG do poradni specjalistycznych w SPZOZ w Krasnymstawie
Odwołujący: Move - X sp. z o. o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Krasnymstawie
Główna teza. Kryterium oceny ofert podlega wykładni literalnej, zamawiający nie może *ex post* wprowadzać dodatkowych warunków (np. rodzaju badań RTG) nieujętych w SWZ, nawet jeśli wiążą się one z przedmiotem zamówienia. Zasada…
Przetarg: 2025/BZP 00309584 art. 286 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp
KIO 3571/25uwzględnionowyrok2 października 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Adwokacka P.M.
Zamawiający: Gminę Dolsk
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu rzekomej nieweryfikowalności kryteriów oceny ofert (D1, D2) jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy wada uniemożliwia *obiektywną* ocenę *wszystkich* ofert, nie zaś gdy Zamawiający…
Przetarg: 2024/BZP 00633584 art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 240 Pzp
KIO 3539/25umorzonopostanowienie2 października 2025
Odwołujący: Ekopartner Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego spowodowało umorzenie postępowania z urzędu i zwrot 90% wpisu.
art. 240 ust. 2 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp
KIO 3268/25uwzględnionowyrok25 września 2025
Świadczenie usług telefonii komórkowej wraz z dostawą aparatów telefonicznych oraz świadczenie usług bezprzewodowego dostępu do Internetu wraz z dostawą modemów, routerów i tabletów
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków Urząd Miasta Krakowa
Główna teza. Zastosowanie w kryterium ceny mnożnika „razy 10” dla przekroczeń cen granicznych oraz zaniżonych progów cenowych narusza zasadę uczciwej konkurencji (art. 16 ust. 1 Pzp) i uniemożliwia rzetelne porównanie ofert (art. 240 ust.…
art. 16 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3419/25uwzględnionowyrok22 września 2025
Odwołujący: Ł.Ż.
Zamawiający: Ministerstwo Edukacji Narodowej
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryteriów oceny ofert, w szczególności brak wyraźnego rozróżnienia między oceną jakości potraw a wymaganiami dotyczącymi zastawy stołowej, stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą…
Przetarg: 2025/BZP 00283292 art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp
KIO 3385/25uwzględnionowyrok18 września 2025
Odwołujący: B.D.
Zamawiający: Szkołę Podstawową nr 384 im. S.S.
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek uzasadnienia nieprzyznania punktów w kryteriach oceny ofert, brak takiego uzasadnienia w zawiadomieniu o wyborze oferty najkorzystniejszej stanowi samodzielną podstawę do uwzględnienia odwołania, nawet…
Przetarg: 2025/BZP 00322585 art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2910/25oddalonowyrok25 sierpnia 2025
Dostawa w formie leasingu operacyjnego fabrycznie nowego pojazdu ciężarowego o DMC powyżej 3,5 tony z zabudową śmieciarki z żurawiem hydraulicznym do obsługi pojemników typu
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania sp. z o.o. w Lubinie
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia w postaci leasingu operacyjnego śmieciarki z żurawiem hydraulicznym nie narusza zasad uczciwej konkurencji ani równego traktowania, jeśli parametry techniczne są uzasadnione realnymi potrzebami…
Przetarg: TED-412807-2025 art. 240 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 2627/25uwzględnionowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MEGA-WAT Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Kary umowne w zamówieniach publicznych muszą być proporcjonalne do ryzyka, precyzyjnie zdefiniowane i oparte na obiektywnych kryteriach weryfikacji, ich rażące wygórowanie lub arbitralność narusza art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z…
Przetarg: TED-384701-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2959/25umorzonopostanowienie18 sierpnia 2025
Rozbudowa Muzeum Powstania Warszawskiego przy ul. Grzybowskiej 79 W Warszawie
Utrata przedmiotu zaskarżenia wskutek zmiany SWZ przez zamawiającego w sposób zgodny z żądaniem odwołującego spowodowała zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-437984-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2676/25umorzonopostanowienie4 sierpnia 2025
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A. w Warszawie
Zamawiający: Urząd Komunikacji Elektronicznej
Cofnięcie odwołania przez T-Mobile Polska S.A. przed terminem rozprawy (1 sierpnia 2025 r.) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i uzasadniło zwrot 90% wpisu.
art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.