Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

12 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 939 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1522/26oddalonowyrok12 maja 2026
Odwołujący: Archime Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Suwałki
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu podania nieprawdziwej informacji w formularzu ofertowym (art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp) jest uzasadnione, jeśli wykonawca działał celowo lub z niedbalstwa, a zamawiający nie ma obowiązku wzywania do…
Przetarg: TED-61027-2026 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1437/26oddalonowyrok11 maja 2026
Digitalizacja sieci ciepłowniczej należącej do MPEC Sp. z o.o.
Odwołujący: Control Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak precyzyjnego zdefiniowania zakresu usług w SWZ (w tym „dostępu do systemu”) nie stanowi *per se* nieusuwalnej wady postępowania w rozumieniu art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli nie uniemożliwia porównywalności ofert. Odrzucenie…
Przetarg: TED-271782-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1327/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Budowa linii 400 kV Choczewo - nacięcie linii Gdańsk Błonia - Grudziądz Węgrowo
Odwołujący: SPIE Energy Poland S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie wymaga autentycznej, proaktywnej refleksji wykonawcy oraz wyczerpującego wyjaśnienia faktów i okoliczności naruszenia, czysto reaktywne działania, podejmowane pod presją postępowania, nie spełniają…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1446/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Zamawiający: InnoBaltica Sp. z o.o.
Przetarg: TED-25679-2026 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 903/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: Bialmed sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi („Zamawiający”)
Główna teza. Oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca zamienia pojemności wyrobów między pozycjami pakietu, zachowując te same parametry, ale naruszając ilości i strukturę określoną w SWZ, co prowadzi do wypaczenia…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie uzyskał wyceny od dysponenta praw autorskich do oprogramowania objętego zamówieniem, jeśli oferta ta nie narusza przepisów Pzp ani nie zawiera…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 683/26oddalonowyrok30 kwietnia 2026
Remonty cząstkowe nawierzchni asfaltowych dróg gminnych w roku 2026
Odwołujący: Roboty Drogowe Janik Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę M.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku badania podmiotowych środków dowodowych poza zakresem art. 128 ust. 4 Pzp, a zarzut niespełnienia warunków udziału wymaga konkretnego dowodu, nie zaś ogólnych wątpliwości. Ustalenia Izby. Izba…
Przetarg: 2026/BZP 00056349 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1773/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: BIOSELECT spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Staszów
Przetarg: TED-649126-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1676/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 583 na odcinku od km 7+627 do km 14+000 na terenie gminy Pacyna
Odwołujący: STRABAGsp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Przetarg: TED-823265-2025 art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp
KIO 1633/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców z siedzibą w Warszawie
Przetarg: TED-324683-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1369/26uwzględnionowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Agrobex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa ”KZN-Zachodni” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeśli jej cena została sztucznie zaniżona poprzez manipulację stawkami VAT (przenoszenie kosztów między pozycjami o różnych stawkach), co stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w…
Przetarg: 2025/BZP 00558628 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp
KIO 1266/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Naprawy oraz przeglądy okresowe urządzeń peryferyjnych sprzętu informatyki (drukarki, urządzenia wielofunkcyjne, plotery, skanery, zasilacze UPS, projektory multimedialne, monitory, komputery)“ Nr sprawy: ZP/13/2026. Ogłoszenie opublikowano BZP nr 2026/BZP 00109839/01 z 2026-02-13. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego, w tym m.in.: 1.odrzucenie oferty Odwołującego z powodu rzekomej niezgodności oferty z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP), podczas gdy oferta spełniała wszelkie wymagania określone w Specyfikacji Warunków Zamówienia (
Odwołujący: Technology Service Company M.M. ul. Wrocławska 75c/5, Gdynia
Zamawiający: Skarb Państwa – 26. Wojskowy Odział Gospodarczy w Zegrzu z udziałem wykonawcy Marcova Biznes sp. z o.o.
Główna teza. Wymóg posiadania statusu autoryzowanego partnera serwisowego, potwierdzonego certyfikatem, implikuje konieczność powiązania z producentem sprzętu, autoryzacja przez podmiot niezależny (np. firmę szkoleniową) nie spełnia tego…
Przetarg: 2026/BZP 00109839 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1757/26umorzonopostanowienie28 kwietnia 2026
Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z garażem podziemnym i infrastrukturą techniczną przy ul. Karolinki w Chorzowie
Zamawiający: Regionalne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.
Przetarg: 2025/BZP 00600517 art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp
KIO 1283/26uwzględnionowyrok28 kwietnia 2026
Remonty bieżące dróg na terenie miasta Ruda Śląska – 14 części
Odwołujący: ZRD Orfin sp.k.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 224 ust. 6 Pzp, jeśli złożone wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, mimo wezwania, nie zawierają dowodów potwierdzających kluczowe założenia kalkulacyjne (np. stawki robocizny, metody…
Przetarg: 2025/BZP 00485478 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 488/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne „POM” Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Nyski – Starostwo Powiatowe w Nysie
Główna teza. Zaangażowanie podmiotu z tej samej grupy kapitałowej co wykonawca w przygotowanie postępowania nie zawsze uzasadnia wykluczenie na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp, konieczne jest wykazanie, że udział ten zakłócił lub mógł…
Przetarg: 2025/BZP 00522505 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1177/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Komendę Portu Wojennego Gdynia orze ka: 1.Oddala odwołanie. 2.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i: 2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczoną przez odwołującego tytułem…
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty jedynie na podstawie ogólnikowych założeń co do jej niezgodności z warunkami zamówienia, wymagana jest konkretna, merytoryczna rozbieżność między treścią oferty a SWZ, udowodniona w oparciu…
Przetarg: TED-545712-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 948/26oddalonowyrok24 kwietnia 2026
nr sprawy D.261.4.2025, zwane dalej
Odwołujący: HOLD Security Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: , którym jest Sąd Rejonowy w Zawierciu
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub czynu nieuczciwej konkurencji wymaga wykazania, że dany element cenotwórczy ma istotne znaczenie dla całości zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 7 i 8 Pzp). Zamawiający nie może…
Przetarg: 2025/BZP 00587395 art. 224 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 930/26uwzględnionowyrok24 kwietnia 2026
Zamawiający: Enea Elkogaz Sp. z o.o.
Główna teza. Zastrzeżenie dokumentów jako tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wykazania ich wartości gospodarczej, poufności oraz podjęcia konkretnych działań ochronnych, ogólne twierdzenia o ryzyku…
Przetarg: TED-767327-2025 art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 362 Pzp
KIO 1368/26umorzonopostanowienie22 kwietnia 2026
Odwołujący: S.W. prowadzącego w Górze Kalwarii działalność gospodarczą pod firmą WW SERWIS S.W.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawę
Przetarg: 2026/BZP 00097969 art. 568 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 927/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Ochrona obiektów i mienia Zarządu Dróg Miejskich w latach 2026-2027
Odwołujący: Konsorcjum: Usługowa Spółdzielnia „UNIW ERSUM” - Lider ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa Boernerowo Sp. z o.o. ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa – Członek, tytułem wpisu od odwołania 3.zasądza od zamawiającego Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120,…
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa z udziałem przystępującego: Konsorcjum: Tettsui Security Sp. z o.o. sp.k. - Lider ul. Miła 19, 07-410 Ostrołęka i Tettsui Security Sp. z o.o. - Członekul. Miła 19, 07-410 Ostrołęka i Grom sp. z…
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania, nie wykluczając konsorcjum, którego członek złożył nierzetelne oświadczenie JEDZ oraz nie spełniał warunku udziału dotyczącego pozwolenia radiowego o…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 893/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: HRP Care Sp. z o.o. z/s w Łodzi
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Białymstoku (ul. Malmeda Icchoka 8 15- 440 Białystok), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Sidly Sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. Chmielna 2 lok. 31, 00– 020 Warszawa)
Główna teza. Oferta zawierająca cenę rażąco niską podlega odrzuceniu, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób wiarygodny i spójny, że zaoferowana cena umożliwia prawidłowe wykonanie zamówienia, zwłaszcza gdy wyjaśnienia oparte są na…
Przetarg: 2025/BZP 00469510 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1232/26umorzonopostanowienie20 kwietnia 2026
Budowa zbiornika retencyjnorozsączającego dla wód deszczowych ze strefy przemysłowej w Wykrotach
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: HYDRO-TECH sp. z o.o.
Przetarg: 2026/BZP 00023545 art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1198/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: Firma Inżynierska ALOG G.G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Kędzierzyn-Koźle, KRS 0001174380
Zamawiający: Gmina Głubczyce, Przedszkole nr 3
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli nie dysponuje aktualnymi, konkretnymi i wiarygodnymi dowodami na zawarcie porozumienia zakłócającego konkurencję w *danym*…
Przetarg: 2026/BZP 00117111 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1207/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Odwołujący: GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Warszawie przy ul. Wołoskiej 9
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu przy ul. Aleja Wincentego Witosa 26, 45-401 Opole
art. 520 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.