Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 526 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 478/26oddalonowyrok19 marca 2026
Sukcesywna dostawa odczynników, kontroli, płynów i akcesoriów wraz z dzierżawą aparatów do realizacji badań z zakresu immunologii transfuzjologicznej i mikrobiologii w Zakładzie Diagnostyki Laboratoryjnej na okres 36 miesięcy, nr postępowania: Zp/67/PN/25; Pakiet nr 2 – Sukcesywna dostawa kart, odczynników do badań, odczynników do konserwacji, materiałów kontrolnych i zużywalnych, wraz z dzierżawą analizatora głównego oraz back-up do wykonywania badań z zakresu immunologii transfuzjologicznej w Zakładzie Diagnostyki Laboratoryjnej.
Odwołujący: Grifols Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Specjalistyczny Szpital im. dra Alfreda Sokołowskiego z/s w Wałbrzychu (ul. Sokołowskiego 4, 58309 Wałbrzych) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: DiaHem AG Diagnostic Products (Schlosserstrasse 4, CH-8180 Bułach), Szwajcaria
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, która zawiera sprzeczne dane identyfikacyjne produktów (np. numery katalogowe) lub nie uwzględnia obligatoryjnych elementów przedmiotu zamówienia, a błędy w obliczeniu ceny…
Przetarg: TED-778533-2025 art. 16 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 377/26oddalonowyrok17 marca 2026
budynku szkoły z oddziałami przedszkolnymi w Krakowie przy ul. Bp. Albina Małysiaka
Odwołujący: Grupa Grand Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie
Główna teza. Zamawiający ma prawo poprawić oczywistą omyłkę rachunkową w ofercie, polegającą na błędnym obliczeniu kwoty VAT przy zastosowaniu prawidłowej stawki, jeśli dokumentacja postępowania jednoznacznie określa tę stawkę. Ustalenia…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 3 Pzp
KIO 402/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Grójcu, KRS 0000012497
Zamawiający: Powiat Białobrzeski
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niejednoznaczności w zakresie stawki VAT jest niedopuszczalne, jeśli formularz ofertowy przewidywał jej wypełnienie, a wykonawca nie wprowadził do treści oferty odmiennego sposobu rozliczenia niż…
Przetarg: 2025/BZP 00632687 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 222 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 3 Pzp
KIO 126/26umorzonopostanowienie4 marca 2026
Dostawa Oprogramowania antywirusowego do ochrony stacji i serwerów online Resortu Finansów
Odwołujący: Perceptus sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-629082-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 116/26oddalonowyrok4 marca 2026
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
Główna teza. Procedura samooczyszczenia (self-cleaning) na gruncie Pzp jest dostępna dla wykonawcy tylko wówczas, gdy przyjmie on odpowiedzialność za zdarzenie uzasadniające wykluczenie; kwestionowanie podstaw wykluczenia lub samo ich…
Przetarg: TED-57062-2025 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp
KIO 5758/25uwzględnionowyrok2 marca 2026
Odwołujący: Roche Diagnostics Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Powiatowy w Zawierciu
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia, skutkująca obowiązkiem jej odrzucenia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, musi być oczywista i niewątpliwa, a także nie może wynikać z błahych powodów formalnych. W przypadku gdy…
Przetarg: TED-685120-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 102/26uwzględnionowyrok2 marca 2026
Odwołujący: Dekpol Budownictwo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Poznań imieniu i na rzecz którego działa Poznańskie Inwestycje Miejskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dokonywać poprawy ceny oferty w sposób, który wykracza poza oczywiste omyłki, a podstawą do takiej poprawy nie może być rozbieżność pomiędzy różnymi częściami oferty wykonawcy, jeśli te części służą…
Przetarg: TED-530933-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 50/26oddalonowyrok26 lutego 2026
Budowa i przebudowa kompleksu obiektów budowlanych przy Klinicznym Szpitalu Wojewódzkim Nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie wraz z wyposażeniem, niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu w ramach zadania pn.
Odwołujący: (1) Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki Nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie, w imieniu i na rzecz którego działa Inwestor Zastępczy: BBC Best Building Consultants Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Główna teza. Zamawiający zobowiązany jest do poprawy omyłek nieistotnych lub wezwania do wyjaśnień, gdy oferta zawiera braki formalne, ale jej istota jest jasna i potwierdzona innymi środkami dowodowymi; odrzucenie oferty w takiej sytuacji…
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 5865/25uwzględnionowyrok12 lutego 2026
Aprowizacja biura dla PGE Dystrybucja S.A. na okres 24 miesięcy
Odwołujący: Konsorcjum Biuro Klub sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Główna teza. Zamawiający, odrzucając ofertę z powodu rzekomej niezgodności z warunkami zamówienia w zakresie konkretnego produktu, musi wykazać taką niezgodność w sposób jednoznaczny; sama wątpliwość co do parametrów produktu, zwłaszcza…
Przetarg: TED-632757-2025 art. 239 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 5353/25oddalonowyrok10 lutego 2026
Poprawa stanu technicznego tunelu kolejowego w Unisławiu Śląskim w ciągu linii kolejowej nr 291 Boguszów-Gorce Wschód – Mieroszów
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z SWZ wymaga jednoznacznego wykazania przez zamawiającego, że określony w niej sposób wykonania robót jest w sposób niebudzący wątpliwości sprzeczny z postanowieniami dokumentacji,…
Przetarg: TED-322921-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5744/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Wymiana i modernizacja infrastruktury serwerowni oraz objęcie 48 miesięcznym serwisem Centrum Podstawowego w siedzibie Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa -Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych w Warszawie
Główna teza. Korekta liczby skraplaczy w ofercie na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, przy pełnej zgodności modelu i przeznaczenia urządzenia z dokumentacją zamówienia, nie stanowi istotnej zmiany treści oferty, jeśli nie wpływa na…
Przetarg: TED-597588-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5747/25oddalonowyrok5 lutego 2026
Odwołujący: Instytut Chemii Fizycznej Polskiej Akademii Nauk
Zamawiający: wspólnego zamawiającego: Zakład Produkcyjno Usługowo Handlowy Lasów Państwowych w Olsztynie, Ośrodek Transportu Leśnego Gorzów Wielkopolski, Zakład Usługowo – Produkcyjny Lasów Państwowych w Łodzi, w imieniu którego działa Zakład Usługowo…
Główna teza. Brak podania w formularzu asortymentowo-cenowym nazwy producenta lub nazwy handlowej oferowanego asortymentu, gdy taki wymóg został zawarty w SWZ pod rygorem odrzucenia oferty, stanowi niezgodność oferty z warunkami zamówienia…
Przetarg: TED-496593-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 5565/25oddalonowyrok4 lutego 2026
Zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie gminy Mosina
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.
Zamawiający: Gminę Mosina
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucenia oferty, jeśli nie zawiera ona wskazania instalacji zagospodarowujących wszystkie frakcje odpadów wymagane w SWZ, co stanowi merytoryczną niezgodność z warunkami zamówienia i nie podlega…
Przetarg: TED-581703-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5496/25oddalonowyrok3 lutego 2026
Wykonanie robót budowlanych w ramach modernizacji składu paliw nr 1 – Łask
Zamawiający: 12 TERENOWY ODDZIAŁ LOTNISKOWY W WARSZAWIE
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia, polegająca na braku wyceny konkretnych pozycji kosztorysowych lub zastosowaniu nieprawidłowych stawek, co uniemożliwia ustalenie całkowitego zakresu rzeczowego zamówienia, stanowi…
Przetarg: TED-230884-2025 art. 223 Pzp art. 528 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 135 Pzp
KIO 5708/25innepostanowienie28 stycznia 2026
wraz z przebudową ujęć wód i infrastruktury towarzyszącej Nr ref. postępowania nadany przez zamawiającego: nr ZP/15/FENIKS/2025 ogłoszono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 320305-2025 z 13 czerwca 2025 r. 9 grudnia 2025r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania, 19 grudnia 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: B.D. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: B&W Usługi Ogólnobudowlane B.D. z siedzibą w Pruszczu Gdańskim, ul. Sikorskiego 2C i
Odwołujący: Konsorcjum: B.D. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: B&W Usługi Ogólnobudowlane B.D.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni ul. Witomińska 29 Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: W UPRINŻ spółka akcyjna
Zakończenie postępowania nastąpiło wskutek uwzględnienia wcześniejszego odwołania tego samego wykonawcy, które nakazało zamawiającemu ponowne badanie i ocenę ofert.
Przetarg: TED-320305-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 5360/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
z podziałem na 6 części. w Zgodnie z treścią Rozdziału X ust. 18 pkt 2 SW Z do oferty należało dołączyć Formularz cenowy - załączniki rodzajowo- ilościowo- wartościowe wg części zamówienia nr 1a-1f do SWZ (dalej
Odwołujący: Walkowiak spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dom Pomocy Społecznej w Rokitnie nr 38
Zamawiający poprawił w ofercie błąd w jednostce miary, który nie spowodował istotnych zmian w treści oferty, a jedynie jego wartość ilościową, tym samym nie naruszając art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp. Zamawiający działał prawidłowo, korygując…
Przetarg: 2025/BZP 00490968 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 5546/25uwzględnionowyrok22 stycznia 2026
Odwołujący: Instbud sp. z o.o. w Gdowie
Zamawiający: Gminę Zielonki
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności opisu pozycji w kosztorysie z przedmiarem robót jest zasadne tylko wówczas, gdy taka niezgodność stanowi błąd merytoryczny uniemożliwiający poprawę w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, a…
Przetarg: 2025/BZP 00407441 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 5415/25umorzonopostanowienie20 stycznia 2026
numer referencyjny - EP/115/2025/BT (zwane dalej:
Odwołujący: EUROTECH Król Spółka komandytowa
Zamawiający: Szpital Wolski im. dr A.G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający uwzględnił odwołanie, a przystępujący po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00459341 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 5240/25oddalonowyrok9 stycznia 2026
Zabezpieczenie ratownicze osób pływających i kąpiących się w Krytej Pływalni w Chrzanowie w okresie od 07.01.2026r. do 31.12.2026r. oraz korzystających z Basenów Letnich w Ośrodku Sportowo Rekreacyjnym
Odwołujący: FUNDACJA D.T. SPORT
Zamawiający: MIEJSKIE CENTRUM SPORTU W CHRZANOWIE
Główna teza. Obowiązek wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty nie jest uzależniony wyłącznie od przekroczenia wskaźników wskazanych w art. 224 ust. 2 Pzp, lecz również od uzasadnionych wątpliwości zamawiającego co do możliwości…
Przetarg: 2025/BZP 00513742 art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4982/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Odwołujący: Zakład Przetwórstwa Mięsnego N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu
Główna teza. Rażąco niska cena wymaga wykazania, że jest nierealistyczna i niewiarygodna w kontekście aktualnej sytuacji rynkowej oraz specyfiki przedmiotu zamówienia, same odchylenia od szacunku zamawiającego lub średniej cen ofert nie są…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4821/25uwzględnionowyrok19 grudnia 2025
Zamawiający: „REPTY” Górnośląskie Centrum Rehabilitacji im. gen. Jerzego Ziętka w Tarnowskich Górach
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wykazania *konkretnych* przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ogólnikowe deklaracje o wartości…
Przetarg: TED-428342-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 5017/25oddalonowyrok17 grudnia 2025
Zakup materiałów i podzespołów teleinformatycznych na potrzeby funkcjonariuszy i pracowników Policji
Odwołujący: Immitis sp. z o.o. w Bydgoszczy
Zamawiający: Skarb Państwa Komendant Główny Policji - Komenda Główna Policji w Warszawie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia jest uzasadnione, gdy wykonawca nie udowodni spełnienia wymogów technicznych, nawet jeśli powoła się na oświadczenia dystrybutora, decydujące są dane producenta i…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 4986/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: Operator Chmury Krajowej sp. z o. o.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Przetarg: TED-153837-2023 art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 314 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4870/25uwzględnionowyrok15 grudnia 2025
Dostawa sprzętu komputerowego dla sądów z obszaru apelacji rzeszowskiej
Odwołujący: MAXTO ITS sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Przetarg: TED-505401-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4676/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: NAFIBUD S.A.
Zamawiający: SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ INSTYTUT LOTNICTWA
Przetarg: 2025/BZP 00485730 art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 505 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.