Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Izba uznała, że przy brzmieniu warunku doświadczenia nie było podstaw do jego zawężającej wykładni ani do przyjęcia, iż zamawiający błędnie ocenił ofertę na podstawie nazw wskazanych w formularzu. Nie wykazano też niedozwolonych negocjacji…
Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia oferty ani do zakwestionowania wyjaśnień ceny, ponieważ odwołujący nie wykazał zarzucanego subsydiowania skrośnego. Zarzuty oparte na art. 239 ust. 1 i zasadach z art. 16 miały charakter wynikowy,…
Izba uznała, że w okolicznościach sprawy Zamawiający nie naruszył art. 226 ust. 1 pkt 10 ani art. 16, ponieważ oferta UpHOTEL została skalkulowana zgodnie z dokumentami zamówienia i przyjętymi tam stawkami VAT. Skoro stawki wynikały z SWZ,…
Izba umarza postępowanie odwoławcze, gdy odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania wyłącza dalsze rozpoznanie sprawy i uzasadnia umorzenie w formie postanowienia.
Izba umorzyła postępowanie, gdy zamawiający uwzględnił odwołanie w zakresie pozostałym do rozpoznania, a odwołujący wycofał pozostałe zarzuty. W takiej sytuacji, przy braku sprzeciwu przystępujących po stronie zamawiającego, Izba kończy…
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, a umorzenie następuje w formie postanowienia.
Izba uwzględniła odwołanie, bo zamawiający bezzasadnie odrzucił ofertę i unieważnił postępowanie. Uznała, że wyjaśnienia rażąco niskiej ceny obalały domniemanie z art. 224 ust. 5 i 6 Pzp, a wskazana pozycja kosztorysu nie była wykazana…
Izba uznała, że warunek doświadczenia był nadmierny, bo wymagał dwóch usług o bardzo długim czasie i dużej powierzchni, choć taki potencjał można zweryfikować także przez krótsze referencje. Za nieproporcjonalne uznano też dwa kryteria…
Izba uznała, że oferta odpowiadała wymaganiom SWZ: karta katalogowa i wyjaśnienia potwierdzały spełnienie wymogu co do półek, a przyjęcie odmiennej oceny prowadziłoby do nadmiernego formalizmu sprzecznego z zasadą proporcjonalności. Nie…
Izba uznała, że Zamawiający mógł opisać warunki udziału w sposób odpowiadający specyfice i skali zamówienia, a Odwołujący nie wykazał, by przyjęte wymagania były nieproporcjonalne lub dyskryminujące. Po zmianach części postanowień…
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał, aby zamawiający wadliwie ocenił spełnianie warunku udziału w postępowaniu lub by zachodziła potrzeba ponownego wezwania do uzupełnienia dokumentów. Samo zakwestionowanie oceny bez wykazania…
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, jeśli dokumenty złożone przez wykonawcę, mimo niedoskonałości formalnych, jednoznacznie potwierdzają spełnienie warunków udziału w…
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał wiarygodnych przesłanek zmowy przetargowej ani przynależności wykonawców do tej samej grupy kapitałowej, a sam brak wyjaśnień ceny przez jednego z nich nie wystarczał do zastosowania sankcji. Izba…
Izba przyjęła, że wymaganie dotyczące czubka buta nie było spełnione przez ofertę wybranego wykonawcy, ponieważ zabezpieczenie dotyczyło jedynie części przedniej strefy obuwia i nie odpowiadało opisowi przedmiotu zamówienia. W konsekwencji…
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ w zakresie części zarzutów odwołujący nie wskazał czynności, którą rzeczywiście zaskarżał, a Izba nie może domniemywać nowych podstaw odwołania. Samo ewentualne naruszenie przy odtajnieniu dokumentów nie…
Izba umarza postępowanie odwoławcze, gdy odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie nie wywołuje skutków prawnych związanych z wniesieniem odwołania, a podstawą umorzenia jest art. 568 pkt 1 Pzp.
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez odwołującego. Cofnięcie nastąpiło w toku postępowania, więc Izba zakończyła je postanowieniem i rozstrzygnęła o zwrocie wpisu.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a w terminie nie zgłoszono skutecznego przystąpienia po stronie zamawiającego. W konsekwencji sprawa została zakończona postanowieniem bez…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
