Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 118

orzeczeń w bazie

6985

uwzględnionych odwołań

9796

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262952 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1244/17uwzględnionowyrok12 lipca 2017
zobowiązanie
Odwołujący: S. P. „A.”
KIO 386/26umorzonopostanowienie18 marca 2026
nakazanie Zamawiającemu usuniecie załącznika numer 1 do SW Z nazw własnych produktów oraz zobowiązanie Zamawiającego do opisania cech produktów oraz ewentualnie kryteriów oceny równoważności dla tych produktów
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Uzdrowisko Kołobrzeg S.A.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem posiedzenia z udziałem stron skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00046417 art. 568 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 3 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp
KIO 587/23oddalonowyrok15 marca 2023
Podmiotowe środki dowodowe, w tym oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy, oraz zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, przedmiotowe środki dowodowe, dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, niewystawione przez upoważnione podmioty, oraz pełnomocnictwo
Odwołujący: Jupiter-Integration spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Filmotekę Narodową – Instytut Audiowizualny
art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 1936/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w formie elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .pdf .doc .xls .xlsx .jpg (.jpeg)
Odwołujący: BMB Budownictwo sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Główna teza. Podmiotowe środki dowodowe w postępowaniu przekraczającym progi unijne muszą być złożone w formie elektronicznej (tj. z kwalifikowanym podpisem), a nieprecyzyjne wezwanie zamawiającego nie zwalnia wykonawcy z obowiązku…
Przetarg: TED-722306-2024 art. 126 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3795/24uwzględnionowyrok7 listopada 2024
Odwołujący: Derkacz Spółka Komandytowa
Zamawiający: Gminę Lublin
Przetarg: TED-368922-2024 art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2266/20uwzględnionowyrok13 października 2020
zimowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez GDDKiA Oddział w Olsztynie, w sezonach zimowych 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 (3 sezony) z podziałem na 19 zadań
Odwołujący: Ekodynamic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 1827/19uwzględnionowyrok3 października 2019
Przebudowa skrzyżowania ul. Wrocławskiej z ul. Reja w Bytomiu
Odwołujący: Trakcja PRKiI Spółka Akcyjna w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych w Warszawie
art. 24 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 706/19uwzględnionowyrok20 maja 2019
Odwołujący: Tronus Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Pruszków
art. 30b ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp
KIO 2728/26umorzonopostanowienie9 lipca 2026
Odwołujący: Grupa AMB Budownictwo p. z o. o.
Zamawiający: Gmina i Miasto Olsztyn, S
Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie na posiedzeniu, a Izba, opierając się na art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1, umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofnięcie nie wymagało zgody pozostałych stron ani uczestników.
Przetarg: TED-705921-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 2628/26umorzonopostanowienie6 lipca 2026
Świadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu PKWD-SINGLE WINDOW
Odwołujący: CGI Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Przetarg: TED-115950-2026 art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 2604/26umorzonopostanowienie30 czerwca 2026
Odwołujący: Centrum Elektronicznych Usług Płatniczych Eservice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministra Finansów i Gospodarki
Przetarg: TED-554330-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 119 ust. 1 Pzp
KIO 2805/26umorzonopostanowienie23 czerwca 2026
Świadczenie kompleksowych usług utrzymania czystości i porządku na terenie 109 Szpitala Wojskowego z przychodnią SP ZOZ w Szczecinie
Odwołujący: Hospital Service sp. z o.o.
Zamawiający: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZ (ul. Piotra Skargi 9-11, 70-965 Szczecin)
Przetarg: TED-361792-2026
KIO 1297/26uwzględnionowyrok22 czerwca 2026
Prace budowlano-konserwatorskie w budynku Pałacu Myśliwskiego w Julinie w ramach projektu pn.
Odwołujący: Texom S.A.
Zamawiający: Muzeum -Zamek w Łańcucie
Uzupełnienie zobowiązania podmiotu trzeciego nie może polegać na materialnym rozszerzeniu jego treści po terminie składania ofert. Gdy pierwotnie wskazano wyłącznie konserwację, a dopiero później dodano roboty remontowe, wykonawca nie…
Przetarg: TED-174315-2025 art. 123 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp
KIO 2557/26oddalonowyrok22 czerwca 2026
Odwołujący: FOOD4MED spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Chorzowie
Izba uznała, że samo błędne wskazanie w wykazie usług nie przesądzało o wprowadzeniu zamawiającego w błąd ani o czynie nieuczciwej konkurencji, skoro sprzeczność między wykazem a referencjami mogła być wyjaśniona. Nie wykazano też podstaw…
Przetarg: 2026/BZP 00211067 art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2403/26uwzględnionowyrok18 czerwca 2026
Zagospodarowanie terenu działki
Odwołujący: REMBUD CONSTRUCTION sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Ryki
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał realnego udostępnienia doświadczenia w sposób wymagany przez SWZ i art. 118 ust. 2, a późniejsze uzupełnienie dokumentów nie mogło stworzyć po terminie nowego modelu spełniania warunku. Zmiana roli…
art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 2340/26oddalonowyrok17 czerwca 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Byczyna
Odwołujący: Z.S.
Zamawiający: Gminę Byczyna
Izba uznała, że samo nałożenie obowiązku osiągnięcia określonych poziomów recyklingu nie jest niedopuszczalne, jeśli poziomy te są realne do wykonania przy zachowaniu należytej staranności. Nie wykazano też, aby sporne kryterium oceny…
Przetarg: TED-251755-2026 art. 240 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 2569/26umorzonopostanowienie16 czerwca 2026
z możliwości składania ofert częściowych: 1 - część ochrona mienia 2 - część sprzątanie obiektów o numerze referencyjnym: OB SO/03/2026, zwane dalej
Odwołujący: Zakłady Usługowe „EZT” spółkę akcyjną
Zamawiający: Master - Odpady i Energia spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-170716-2026 art. 522 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2065/26oddalonowyrok12 czerwca 2026
Rozwój infrastruktury mobilności miejskiej na terenie Obszaru Funkcjonalnego Radomia – Etap I
Odwołujący: AVISTA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji działający w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Radomia
Główna teza. Odpowiedzi na pytania wykonawców mogą stanowić materialną zmianę SOPZ, jeśli wprowadzają nowe, kategoryczne wymagania niewynikające z pierwotnego brzmienia dokumentacji, co obliguje Zamawiającego do zapewnienia równego dostępu…
Przetarg: TED-195393-2026 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 85 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp
KIO 2153/26oddalonowyrok11 czerwca 2026
Ciepłownia lokalna w Mieście i Gminie Górzno
Odwołujący: M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe M.K.
Zamawiający: Miasto i Gmina Górzno
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, jeśli odwołujący nie wykaże łącznie obu przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp: interesu w uzyskaniu zamówienia oraz poniesienia lub możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przepisów przez…
Przetarg: 2026/BZP 00181772 art. 505 ust. 1 Pzp art. 505 Pzp
KIO 1756/26oddalonowyrok3 czerwca 2026
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: ABES spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd Dróg
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo ocenił warunek doświadczenia jako niepodzielny i wymagający wykazania go w całości przez jeden podmiot, bez sumowania doświadczeń kilku wykonawców. Skoro odwołujący nie zastosował się do wezwania do…
Przetarg: TED-40019-2026 art. 122 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2068/26oddalonowyrok2 czerwca 2026
Zachowanie walorów przyrodniczych Doliny Dziesięciu Stawów w Poniatowej
Odwołujący: Drogbud Lublin sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Poniatowa
Główna teza. Powołanie się na zasoby podmiotu trzeciego w trybie art. 118 ust. 2 Pzp wymaga, aby podmiot ten wykonał *konkretne roboty objęte warunkiem udziału*, nie wystarcza ogólne udostępnienie zdolności bez ich realnego wykorzystania w…
art. 123 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 2171/26umorzonopostanowienie26 maja 2026
Termomodernizacja budynku użyteczności publicznej w mieście Skalbmierz
Odwołujący: Grupa Stef - Bud Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Pałecznicy
Zamawiający: Gminę Skalbmierz
art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1938/26oddalonowyrok25 maja 2026
Odwołujący: Metru Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, w imieniu którego działa Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
Główna teza. Samooczyszczenie (art. 110 Pzp) wymaga bezwzględnego przyznania się do naruszenia, wyczerpującego wyjaśnienia okoliczności oraz udokumentowania konkretnych środków naprawczych, nie może być stosowane „z ostrożności” przy…
Przetarg: TED-837070-2025 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 2206/26umorzonopostanowienie19 maja 2026
Dostawa pakietów i odkażalników
Odwołujący: CHEMA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi 3 Regionalna Baza Logistyczna
Przetarg: TED-28903-2026 art. 568 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 1778/26umorzonopostanowienie15 maja 2026
Odwołujący: Optima Care Sp. z o. o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Rejonowe Pogotowie Ratunkowe w Sosnowcu
art. 568 pkt 2 Pzp art. 522 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.