Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: S. P. „A.”
nakazanie Zamawiającemu usuniecie załącznika numer 1 do SW Z nazw własnych produktów oraz zobowiązanie Zamawiającego do opisania cech produktów oraz ewentualnie kryteriów oceny równoważności dla tych produktów
Zamawiający: Uzdrowisko Kołobrzeg S.A.Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem posiedzenia z udziałem stron skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Podmiotowe środki dowodowe, w tym oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy, oraz zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, przedmiotowe środki dowodowe, dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, niewystawione przez upoważnione podmioty, oraz pełnomocnictwo
Odwołujący: Jupiter-Integration spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Filmotekę Narodową – Instytut AudiowizualnyOfertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w formie elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .pdf .doc .xls .xlsx .jpg (.jpeg)
Odwołujący: BMB Budownictwo sp. z o.o. sp.k.Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieGłówna teza. Podmiotowe środki dowodowe w postępowaniu przekraczającym progi unijne muszą być złożone w formie elektronicznej (tj. z kwalifikowanym podpisem), a nieprecyzyjne wezwanie zamawiającego nie zwalnia wykonawcy z obowiązku…
- Odwołujący: Derkacz Spółka KomandytowaZamawiający: Gmina Lublin
zimowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez GDDKiA Oddział w Olsztynie, w sezonach zimowych 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 (3 sezony) z podziałem na 19 zadań
Odwołujący: Ekodynamic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaZamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztyniePrzebudowa skrzyżowania ul. Wrocławskiej z ul. Reja w Bytomiu
Odwołujący: Trakcja PRKiI Spółka Akcyjna w WarszawieZamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych w Warszawie- Odwołujący: Tronus Polska Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Miasto Pruszków
Wzmocnienie kompetencji onkologicznych w Samodzielnym Publicznym Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym w Szczecinie poprzez modernizację infrastruktury i zakup nowoczesnej aparatury medycznej, umożliwiających wdrożenie zaawansowanych metod diagnostyki i leczenia chorób onkologicznych
Odwołujący: NTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie ul. Arkońska 4Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania. Izba jest związana tym oświadczeniem i stosuje art. 520 ust. 1 oraz art. 568 pkt 1 ustawy.
Wykonanie robót budowlanych wraz z dostawą i montażem wyposażenia na potrzeby realizacji inwestycji pn.:
Odwołujący: Adamietz Warszawa Sp. z o.o.Zamawiający: Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut BadawczyPostępowanie odwoławcze umorzono na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp, ponieważ odwołujący na posiedzeniu cofnął odwołanie w całości.
- Odwołujący: Climbex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w OpoluZamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawy Spółka akcyjna w Warszawie
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed rozprawą. Cofnięcie odwołania skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 568 pkt 1.
- Odwołujący: GRUPA EKOENERGIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Powiat Łódzki Wschodni
Izba uznała, że zakres prac wskazany przez wykonawcę i podmiot udostępniający zasoby wystarczał do potwierdzenia spełniania warunku udziału, ponieważ przepisy nie wymagają identycznego zakresu robót jak w zadaniu referencyjnym. Mimo…
Budowa budynków socjalnych przy ul. Partyzantów we Włoszczowie
Odwołujący: K.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPHU RADEX K.T.Zamawiający: Gmina WłoszczowaZamawiający niezasadnie odrzucił ofertę, ponieważ dokumenty i wyjaśnienia potwierdzały realne udostępnienie zasobów podmiotu trzeciego oraz jego udział jako podwykonawcy. Naruszenie potęgowało nieprecyzyjne uzasadnienie odrzucenia, które…
Dostawa sprzętu komputerowego la Jednostek Administracji Państwowej
Odwołujący: Suntar spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w TarnowieZamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej działające w imieniu i na rzecz Jednostek Administracji PaństwowejIzba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający zmodyfikował wymagania SWZ objęte zarzutami odwołania, wskutek czego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, a dalsze postępowanie stało się zbędne. Podstawą rozstrzygnięcia był art. 568 pkt…
Dostawa sprzętu komputerowego d la Jednostek Administracji Państwowej
Odwołujący: MBA System spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej działające w imieniu i na rzecz Jednostek Administracji PaństwowejPostępowanie umorzono, ponieważ zamawiający zmodyfikował wymagania SWZ objęte zarzutami, przez co postępowanie w tym zakresie stało się zbędne na podstawie art. 568 pkt 2. Pozostałe zarzuty zostały cofnięte przez odwołującego, co również…
Dostawa sprzętu komputerowego d la Jednostek Administracji Państwowej
Odwołujący: MAXTO ITS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółkaZamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej działające w imieniu i na rzecz Jednostek Administracji PaństwowejPostępowanie odwoławcze umorzono w części z powodu modyfikacji przez zamawiającego wymagań SWZ, a w pozostałym zakresie wskutek cofnięcia zarzutów przez odwołującego. Podstawę umorzenia stanowiły art. 568 pkt 2 oraz art. 568 pkt 1.
Przebudowa, rozbudowa i zmiana sposobu użytkowania nieruchomości dawnej octowni na siedzibę Muzeum Okręgowego w Lesznie
Odwołujący: Admietz Spółka AkcyjnaZamawiający: Muzeum Okręgowe w Lesznie z siedzibą w LesznieCzęściowe uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego i wycofanie pozostałych zarzutów przez odwołującego, przy braku sprzeciwu wykonawcy po stronie zamawiającego, wyłączyły potrzebę merytorycznego rozpoznania sprawy. W konsekwencji Izba…
Dostawa i wdrożenie głosowego asystenta dyktowania opisów zintegrowanego z systemem HIS CliniNET
Odwołujący: Upmedic sp. z o.o.Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoIzba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, a następnie cały przetarg, co spowodowało odpadnięcie substratu zaskarżenia. Dalsze prowadzenie postępowania stało się zatem zbędne i…
Usługa konserwacji, przeglądów i obsługi technicznej dla budynku naukowo dydaktycznego położonego przy ul. Dobrej 55 w Warszawie wraz z urządzeniami, instalacjami i wyposażeniem oraz z wykonaniem prac zabezpieczających w celu zapobieżenia rozprzestrzenieniu się skutków awarii
Odwołujący: Impel Synergies sp. z o.o.Zamawiający: Uniwersytet WarszawskiPostępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ Zamawiający przed wyznaczoną rozprawą uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. Izba orzekła na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 522 ust. 1.
Termomodernizacja i przebudowa budynku dydaktycznego Państwowej Akademii Nauk Stosowanych we Włocławku przy ul. Mechaników 3
Postępowanie umorzono, ponieważ odwołujący skutecznie wycofał odwołanie w całości przed otwarciem rozprawy, a cofnięcie nie wywołuje skutków prawnych związanych z wniesieniem odwołania.
Zakup i dostawa sprzętu komputerowego – umowa ramowa kaskadowa
Odwołujący: NTT Technology Sp. z o.o.Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachIzba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Zgodnie z art. 568 pkt 1 Pzp cofnięcie odwołania stanowi podstawę umorzenia postępowania.
- Odwołujący: NTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: BANK GOSPODARSTWA KRAJOW EGO
Postępowanie umorzono, ponieważ odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania nie wywołuje skutków prawnych związanych z jego wniesieniem, co uzasadniało umorzenie na podstawie art. 568 pkt 1.
- Odwołujący: Naprzód spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina Korfantów z w siedzibą w Korfantowie przy ul. Rynek 4 (48-317 Korfantów)
KONSERWACJA NAW IERZCHNI LOTNISKA W KW 6033 GDYNIA, Zadanie nr 1 – Naprawy powierzchniowe nawierzchni betonowej wraz z naprawami krawędzi w KW 6033 lotnisko Gdynia Oksywie, Zadanie nr 2 – Wymiana masy zalewowej szczelinach dylatacyjnych wraz z naprawą pęknięć szczelinowych na nawierzchniach betonowych w KW 6033 w lotnisko Gdynia Oksywie
Odwołujący: BATARUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi 18 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZYOferta, w której wskazano materiał nieposiadający wymaganego atestu, była niezgodna z warunkami zamówienia, dlatego jej odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 było prawidłowe. Zastąpienie tego materiału innym, spełniającym wymóg,…
- Odwołujący: Gülermak S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ Zamawiający zmienił postanowienia SWZ objęte zarzutami, a Odwołujący nie był już zainteresowany ich rozstrzygnięciem. Dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne na podstawie art. 568 pkt 2…
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.