Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1244/17uwzględnionowyrok12 lipca 2017
zobowiązanie
Odwołujący: S. P. „A.”
KIO 386/26umorzonopostanowienie18 marca 2026
nakazanie Zamawiającemu usuniecie załącznika numer 1 do SW Z nazw własnych produktów oraz zobowiązanie Zamawiającego do opisania cech produktów oraz ewentualnie kryteriów oceny równoważności dla tych produktów
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Uzdrowisko Kołobrzeg S.A.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem posiedzenia z udziałem stron skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00046417 art. 568 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 3 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp
KIO 587/23oddalonowyrok15 marca 2023
Podmiotowe środki dowodowe, w tym oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy, oraz zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, przedmiotowe środki dowodowe, dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, niewystawione przez upoważnione podmioty, oraz pełnomocnictwo
Odwołujący: Jupiter-Integration spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Filmotekę Narodową – Instytut Audiowizualny
art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 1936/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w formie elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .pdf .doc .xls .xlsx .jpg (.jpeg)
Odwołujący: BMB Budownictwo sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Główna teza. Podmiotowe środki dowodowe w postępowaniu przekraczającym progi unijne muszą być złożone w formie elektronicznej (tj. z kwalifikowanym podpisem), a nieprecyzyjne wezwanie zamawiającego nie zwalnia wykonawcy z obowiązku…
Przetarg: TED-722306-2024 art. 126 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3795/24uwzględnionowyrok7 listopada 2024
Odwołujący: Derkacz Spółka Komandytowa
Zamawiający: Gminę Lublin
Przetarg: TED-368922-2024 art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2266/20uwzględnionowyrok13 października 2020
zimowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez GDDKiA Oddział w Olsztynie, w sezonach zimowych 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 (3 sezony) z podziałem na 19 zadań
Odwołujący: Ekodynamic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 1827/19uwzględnionowyrok3 października 2019
Przebudowa skrzyżowania ul. Wrocławskiej z ul. Reja w Bytomiu
Odwołujący: Trakcja PRKiI Spółka Akcyjna w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych w Warszawie
art. 24 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 706/19uwzględnionowyrok20 maja 2019
Odwołujący: Tronus Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Pruszków
art. 30b ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp
KIO 1442/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Opracowanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego wraz z materiałami do wydania Decyzji o Środowiskowych Uwarunkowaniach dla zadania
Odwołujący: IVIA Sp. z o.o.z siedzibą w Katowicach
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, A.przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego wykonawcy Biuro Projektowo-Badawcze Dróg i Mostów Transprojekt - Warszawa Sp. z o.o.
Przetarg: TED-408727-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1488/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Konsultingowo-Inżynieryjne PREDOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wrocław, KRS 0000023972
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział we Wrocławiu, KRS 0000073321 z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie weryfikować spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w tym zakresu udostępnianych zasobów podmiotów trzecich oraz zgodności zobowiązań z wymogami SWZ. Niedopełnienie tego obowiązku,…
art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 1176/26oddalonowyrok8 maja 2026
Odwołujący: Jadar Auto Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Kielcach
Główna teza. Zamawiający nie może dopuścić do zmiany istotnych elementów oferty (np. producenta lub jakości części) pod pozorem wyjaśnień lub poprawiania omyłek, taka modyfikacja narusza zasadę niezmienności oferty (art. 223 ust. 1 Pzp). …
Przetarg: TED-820852-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1576/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Letnie oczyszczanie ulic – kompleks A
Odwołujący: Daniela Mroza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.M. w Somiance
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów
Przetarg: TED-212628-2026 art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1922/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: EXPERT mgr inż. M.K.
Zamawiający: Izba Administracji Skarbowej w Rzeszowie
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 536 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1691/26umorzonopostanowienie4 maja 2026
Odwołujący: Mostostal Zabrze Gliwickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Spółka Akcyjna,Gliwice, KRS 0000020085
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury we Wrocławiu
art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1790/26umorzonopostanowienie30 kwietnia 2026
Budowa tunelu pod linią kolejową wraz z dojazdami w ciągu DK71 w Pabianicach
Zamawiający: Wspólny Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad i PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1314/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: NTT Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kędzierzynie-Koźlu
Przetarg: 2026/BZP 00141956 art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1294/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Dostawa czekolad, wyrobów cukierniczych, deserów oraz używek
Odwołujący: Romana Lipowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą L.R.
Zamawiający: 2. Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu użycia nieaktualnego formularza, jeśli treść oferty pozostaje zgodna z warunkami zamówienia, a wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz środki dowodowe spełniają wymogi…
Przetarg: TED-819304-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1111/26uwzględnionowyrok27 kwietnia 2026
Świadczenie usług ochrony mienia i osób dla członków Grupy Zakupowej organizowanej przez GPP Sp. z o.o.
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Grudziądzki Park Przemysłowy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania oraz proporcjonalności, wprowadzając do SWZ nieuzasadnione bariery techniczne, geograficzne i kadrowe, a także nadmierne wymogi dokumentacyjne, które nie…
Przetarg: TED-132563-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 1399/26umorzonopostanowienie27 kwietnia 2026
Odwołujący: Optima Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Szpital św. Anny w Miechowie
KIO 1162/26oddalonowyrok17 kwietnia 2026
Kompleksowa organizacja czterodniowej wizyty studyjnej dla członków Wojewódzkiego Zespołu Koordynacji w Lille – Francja
Odwołujący: GMSYNERGY sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Łódzkie
Główna teza. Odwołanie nie może skutkować unieważnieniem wyboru oferty najkorzystniejszej, jeśli odwołujący nie zakwestionował tej czynności w treści odwołania, nawet przy stwierdzeniu naruszeń dotyczących innych czynności. Ustalenia…
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1033/26uwzględnionowyrok16 kwietnia 2026
Dostawa analizatora immunohematologicznego wraz z niezbędnymi akcesoriami i materiałami zużywalnymi
Odwołujący: DiaHem AG Diagnostic Products w Bülach
Zamawiający: Szpital Średzki Serca Jezusowego Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Środzie Wielkopolskiej
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania nieusuwalnej wady, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, same błędy proceduralne (np. niewłaściwy tryb) nie uzasadniają…
Przetarg: 2025/BZP 00523450 art. 7 pkt 18 Pzp
KIO 1109/26oddalonowyrok15 kwietnia 2026
Odwołujący: ALTERECO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Bocheński - Starostwo Powiatowe w Bochni ul. Kazimierza Wielkiego 31
Główna teza. Wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 128 ust. 1 Pzp jest niedopuszczalne, jeśli złożone dokumenty, mimo podziału inwestycji na etapy lub niepełnego zakresu protokołów, jednoznacznie…
Przetarg: 2025/BZP 00619872 art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1064/26odrzuconopostanowienie10 kwietnia 2026
Odwołujący: K.B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S.K. w Przemyślu
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
Niezgodność danych identyfikacyjnych odwołującego (osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą) z podmiotem uprawnionym do wniesienia odwołania (spółka z o.o. uczestnicząca w postępowaniu) wykluczyła możliwość uznania go za wykonawcę…
art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1094/26umorzonopostanowienie10 kwietnia 2026
Kompleksowe rozwiązanie informatyczne wspierające obszar przyłączania odbiorców i wytwórców do sieci dystrybucyjnej PGE Dystrybucja S.A.
Zamawiający: PGE Systemy Spółka Akcyjna
Wycofaniem przez odwołującego odwołania w całości po usunięciu przez zamawiającego zarzutów nr 1–4 i 8 oraz brakiem przystąpienia innych podmiotów do postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-168935-2025 art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 568 ust. 2 Pzp
KIO 1277/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Montaż instalacji OZE na terenie Gminy Mokrsko
Odwołujący: FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Mokrsko Uczestnicy po stronie zamawiającego: A)EKO-ON Sp. z o.o.
Skuteczne cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy, skutkujące umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wpisu.
art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.