Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 606

orzeczeń w bazie

7068

uwzględnionych odwołań

10 144

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263438 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2182/26uwzględnionowyrok29 czerwca 2026
2026_03_13_wyjasnienia_rnc_trakcja_ii_czesc_tt
Odwołujący: B.R.
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich, w imieniu którego działają Łódzkie Inwestycje Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga wykazania przesłanek z art. 11 ust. 2 uznk, w tym konkretnej wartości gospodarczej chronionych danych. Samo użycie ogólnych formuł o know-how, kosztach czy sprzęcie nie…
Przetarg: TED-603910-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 574 Pzp
KIO 2407/26umorzonopostanowienie27 maja 2026
Zaprojektowanie (w zakresie branży srk i telekomunikacja) i wykonanie robót dla zadania pn.: Odcinek 4 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Lipowa Tucholska – Kościerzyna w ramach projektu
Odwołujący: zawartych w: a)wyjaśnieniach w zakresie sposobu kalkulacji ceny z dnia 19 marca 2026 r. sygn.: pisma 21/03/2026-MSz wraz z załącznikami, tj.: w plikach elektronicznych pn.: Intercor_RNC _LK201_odc. 4_cz. TAJNA.pdf, folder: ZAŁĄCZNIKI_CZ. TAJNA
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie jednostka prowadząca postępowanie: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum
Przetarg: TED-647650-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2751/26uwzględnionowyrok4 sierpnia 2026
29. Administrator_3_umowa
Odwołujący: SOFTIQ sp. z o.o. ul. Chorzowska 50, 44-100 Gliwice
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych ul. Szamocka 3,5; 01-748 Warszawa
Izba uznała, że informacje zawarte w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny i dokumentach dotyczących kalkulacji kosztów osobowych mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa, jeżeli wykonawca uzasadni ich poufność oraz wartość gospodarczą.…
Przetarg: TED-785044-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 509 ust. 2 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 610/24uwzględnionowyrok18 marca 2024
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia A.M.
Zamawiający: Gminę Kotla
art. 505 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 515 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2152/26umorzonopostanowienie18 czerwca 2026
Odwołujący: NTIG sp. z o.o.
Przetarg: 2026/BZP 00121765 art. 522 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 Pzp
KIO 2192/26uwzględnionowyrok15 czerwca 2026
Opracowanie, wdrożenie i utrzymanie zintegrowanego systemu kasowego wraz z dostawą urządzeń, montażem oraz usługami serwisowymi i obsługą płatności bezgotówkowych
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)ICTADVISOR Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Koleje Mazowieckie – KM” Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Oferta zawierająca zobowiązanie do realizacji usług płatniczych (acquiring) bez posiadania wymaganego zezwolenia na podstawie UUP jest niezgodna z warunkami zamówienia i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 2073/26uwzględnionowyrok11 czerwca 2026
Zabudowa systemu ETCS poziom 2 na linii nr 351 odcinek PoznańSzczecin
Odwołujący: Alstom Polska Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000034262
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000037568
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpującego wykazania, że złożone wyjaśnienia nie uzasadniają realności i rynkowej adekwatności kosztów, zamawiający nie może arbitralnie kwestionować dowodów własnych…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1849/26oddalonowyrok22 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ORANGE POLSKA spółkę akcyjną
Zamawiający: Miasto Białystok
Główna teza. Odwołanie podlegające odrzuceniu z art. 528 pkt 4 Pzp dotyczy wyłącznie tożsamego materialnego przedmiotu sporu, nowa argumentacja lub dowody odnoszące się do tych samych okoliczności nie tworzą autonomicznego prawa do…
Przetarg: TED-815810-2025 art. 528 pkt 4 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 555 Pzp
KIO 1413/26oddalonowyrok20 maja 2026
Odwołujący: Asseco Poland S.A. w Rzeszowie
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie na utrzymanie i rozwój systemu teleinformatycznego Centralnej Ewidencji Naruszeń 2.0
Główna teza. Zamawiający może punktować w kryterium oceny ofert doświadczenie tożsame z tym, które służyło wykazaniu spełnienia warunku udziału, jeśli SWZ nie zawiera jednoznacznego zakazu lub nie różnicuje wymagań dla tych dwóch celów.…
Przetarg: TED-664316-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1826/26umorzonopostanowienie19 maja 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane
Zamawiający: Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1662/26oddalonowyrok12 maja 2026
zaprojektowanie i wykonanie robót pn. Odcinek C – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Gdańsk Osowa – Gdynia Główna w ramach projektu
Odwołujący: Unibep S.A., Track Tec Construction sp. z o.o.
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał skutecznie podstaw do objęcia załączników wyjaśnień rażąco niskiej ceny ochroną jako tajemnicą przedsiębiorstwa. Samo objęcie tajemnicą całego zbioru dokumentów i odwołanie do ogólnych twierdzeń o…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1265/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000282983
Zamawiający: Skarb Państwa, Centrum e-Zdrowia
Samo występowanie w ofercie branżowych określeń po angielsku nie przesądza o jej niezgodności z ustawą ani z warunkami zamówienia, gdy taki język jest typowy dla opisu rozwiązania i dokumentacji technicznej. Podobnie zarzuty wobec…
Przetarg: 2026/BZP 00064089 art. 266 Pzp art. 20 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 441 Pzp
KIO 1328/26uwzględnionowyrok23 kwietnia 2026
Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
Odwołujący: SoftwareONE Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty ani wezwania do wyjaśnień, jeśli treść oferty i złożone wyjaśnienia potwierdzają spełnienie warunków zamówienia, nawet jeśli odwołujący kwestionuje techniczną wykonalność migracji…
Przetarg: TED-691765-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp
KIO 1003/26oddalonowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: STRABAG spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba oddaliła odwołanie, uznając że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie zostało skutecznie wykazane, a objęte nim informacje były w istocie powszechnie dostępne albo niewystarczająco uzasadnione jako poufne. W konsekwencji nie było…
Przetarg: 2025/BZP 00629291 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 703/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę w dniu poprzedzającym wyznaczone posiedzenie skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Przetarg: TED-433638-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 755/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed wyznaczonym posiedzeniem skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wniesionego wpisu.
Przetarg: TED-433880-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 4915/25umorzonopostanowienie17 grudnia 2025
Odwołujący: „Przedsiębiorstwo Usług Technicznych Intercor” sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 4374/25oddalonowyrok24 listopada 2025
Zamawiający: Zarząd Dróg, Inwestycji i Remontów Powiatu Rybnickiegow Rybniku z udziałem wykonawców Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego „MOSTKOL” Sp. z o.o.
Izba uznała, że zarzut rażąco niskiej ceny nie został wykazany, ponieważ wyjaśnienia wykonawcy wraz z kosztorysem pozwalały ocenić cenę jako realną i rynkową. Samo odchylenie od szacunkowej wartości zamówienia nie przesądzało o obowiązku…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3336/25oddalonowyrok19 września 2025
Odwołujący: L.K. prowadzącego w Zielonce działalność gospodarczą pod nazwą L.K. Firma Usługowo-HandlowoProdukcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga konkretnego wykazania ich wartości gospodarczej, a nie jedynie ogólnych twierdzeń, jednak obowiązek ten nie równoważy się z…
Przetarg: TED-111714-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3084/25umorzonopostanowienie1 września 2025
Wybór doradcy ds. organizacji finansowania
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ernst & Young spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Corporate Finance spółka komandytowa
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców po jego stronie skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.
Przetarg: TED-147850-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 521 ust. 1 Pzp art. 523 ust. 1 Pzp
KIO 2906/25uwzględnionowyrok26 sierpnia 2025
Budowa odcinków oświetlenia drogowego przy dr. powiatowej nr 2428L i dr. wojewódzkiej nr 874 w gminie Garbów
Zamawiający: Gmina Garbów z udziałem PPHU Anmax M.M. Uniszowice 97A 21-030 Konopnica, jako przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego
Główna teza. Odwołanie uwzględniono z powodu naruszenia przez Zamawiającego procedury badania rażąco niskiej ceny (RNC) oraz zasad udostępniania dokumentów zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa. Kluczowe błędy to: (1)…
Przetarg: 2025/BZP 00247353 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2735/25uwzględnionowyrok12 sierpnia 2025
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: REW ITALIZACJA LINII KOLEJOW EJ nr 310 Kobierzyce – Piława Górna na odcinku KOBIERZYCE – ŁAGIEW NIKI DZIERŻONIOWSKIE od km 0,174 do km 21,300
Odwołujący: INFRAKOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Główna teza. Zawarcie porozumienia zakłócającego konkurencję między wykonawcami wymaga wykazania obiektywnych, konkretnych przesłanek, same powiązania rodzinne, współpraca gospodarcza czy zbieżność cen nie są wystarczające. Jednocześnie…
Przetarg: TED-126214-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2303/25oddalonowyrok23 lipca 2025
Zaprojektowanie (w zakresie branży SRK) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz na odcinku A2 i A3 Rabka Zaryte – Mszana Dolna – Fornale od km 6,100 (km istn. 6,109) do km 21,300 (km istn. 21,383) w ramach projektu pn.:
Odwołujący: TORPOL SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOW E SPÓŁKA AKCYJNA
Główna teza. Tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne podlega ochronie jedynie wtedy, gdy wykonawca wykaże konkretne, indywidualnie zastrzeżone informacje o wartości gospodarczej, a ich ujawnienie realnie zagraża…
Przetarg: TED-800583-2024 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2023/25umorzonopostanowienie23 czerwca 2025
Odwołujący: Fagus Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów
art. 224 ust. 6 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp
KIO 2017/25oddalonowyrok12 czerwca 2025
Letnie oczyszczanie ulic gminnych i dróg wewnętrznych na terenie Dzielnicy Mokotów w Warszawie – kompleks A
Odwołujący: Fagus Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica Mokotów (ul. Rakowiecka 25/27, 02517 Warszawa) Uczestnik po stronie Zamawiającego: - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum w składzie: Lider: INZONE B.M.(Stary Mystkowiec 54 lok.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 225 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.