Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 610/24uwzględnionowyrok18 marca 2024
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia A.M.
Zamawiający: Gminę Kotla
art. 505 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 515 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1662/26oddalonowyrok12 maja 2026
zaprojektowanie i wykonanie robót pn. Odcinek C – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Gdańsk Osowa – Gdynia Główna w ramach projektu
Odwołujący: Unibep S.A., Track Tec Construction sp. z o.o.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1265/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000282983
Zamawiający: Skarb Państwa, Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Izba potwierdza, że zamawiający nie naruszył przepisów Pzp, odrzucając zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny, języka oferty, harmonogramu, omyłek rachunkowych oraz oceny podmiotowych środków dowodowych i kryteriów oceny.…
Przetarg: 2026/BZP 00064089 art. 266 Pzp art. 20 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 441 Pzp
KIO 1328/26uwzględnionowyrok23 kwietnia 2026
Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
Odwołujący: SoftwareONE Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty ani wezwania do wyjaśnień, jeśli treść oferty i złożone wyjaśnienia potwierdzają spełnienie warunków zamówienia, nawet jeśli odwołujący kwestionuje techniczną wykonalność migracji…
Przetarg: TED-691765-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp
KIO 1003/26oddalonowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: STRABAG spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne jest skuteczne, jeśli spełnia przesłanki art. 11 ust. 2 Uznk (wartość gospodarcza, poufność, podjęte środki ochrony) oraz nie…
Przetarg: 2025/BZP 00629291 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 703/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę w dniu poprzedzającym wyznaczone posiedzenie skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Przetarg: TED-433638-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 755/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed wyznaczonym posiedzeniem skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wniesionego wpisu.
Przetarg: TED-433880-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 4915/25umorzonopostanowienie17 grudnia 2025
Odwołujący: „Przedsiębiorstwo Usług Technicznych Intercor” sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 4374/25oddalonowyrok24 listopada 2025
Zamawiający: Zarząd Dróg, Inwestycji i Remontów Powiatu Rybnickiegow Rybniku z udziałem wykonawców Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego „MOSTKOL” Sp. z o.o.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3336/25oddalonowyrok19 września 2025
Odwołujący: L.K. prowadzącego w Zielonce działalność gospodarczą pod nazwą L.K. Firma Usługowo-HandlowoProdukcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga konkretnego wykazania ich wartości gospodarczej, a nie jedynie ogólnych twierdzeń, jednak obowiązek ten nie równoważy się z…
Przetarg: TED-111714-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3084/25umorzonopostanowienie1 września 2025
Wybór doradcy ds. organizacji finansowania
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ernst & Young spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Corporate Finance spółka komandytowa
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców po jego stronie skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 521 ust. 1 Pzp art. 523 ust. 1 Pzp
KIO 2906/25uwzględnionowyrok26 sierpnia 2025
Budowa odcinków oświetlenia drogowego przy dr. powiatowej nr 2428L i dr. wojewódzkiej nr 874 w gminie Garbów
Zamawiający: Gmina Garbów z udziałem PPHU Anmax M.M. Uniszowice 97A 21-030 Konopnica, jako przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego
Główna teza. Odwołanie uwzględniono z powodu naruszenia przez Zamawiającego procedury badania rażąco niskiej ceny (RNC) oraz zasad udostępniania dokumentów zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa. Kluczowe błędy to: (1)…
Przetarg: 2025/BZP 00247353 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2735/25uwzględnionowyrok12 sierpnia 2025
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: REW ITALIZACJA LINII KOLEJOW EJ nr 310 Kobierzyce – Piława Górna na odcinku KOBIERZYCE – ŁAGIEW NIKI DZIERŻONIOWSKIE od km 0,174 do km 21,300
Odwołujący: INFRAKOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Główna teza. Zawarcie porozumienia zakłócającego konkurencję między wykonawcami wymaga wykazania obiektywnych, konkretnych przesłanek, same powiązania rodzinne, współpraca gospodarcza czy zbieżność cen nie są wystarczające. Jednocześnie…
Przetarg: TED-126214-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2303/25oddalonowyrok23 lipca 2025
Zaprojektowanie (w zakresie branży SRK) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz na odcinku A2 i A3 Rabka Zaryte – Mszana Dolna – Fornale od km 6,100 (km istn. 6,109) do km 21,300 (km istn. 21,383) w ramach projektu pn.:
Odwołujący: TORPOL SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOW E SPÓŁKA AKCYJNA
Główna teza. Tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne podlega ochronie jedynie wtedy, gdy wykonawca wykaże konkretne, indywidualnie zastrzeżone informacje o wartości gospodarczej, a ich ujawnienie realnie zagraża…
Przetarg: TED-800583-2024 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2023/25umorzonopostanowienie23 czerwca 2025
Odwołujący: Fagus Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów
art. 224 ust. 6 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp
KIO 2017/25oddalonowyrok12 czerwca 2025
Letnie oczyszczanie ulic gminnych i dróg wewnętrznych na terenie Dzielnicy Mokotów w Warszawie – kompleks A
Odwołujący: Fagus Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica Mokotów (ul. Rakowiecka 25/27, 02517 Warszawa) Uczestnik po stronie Zamawiającego: - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum w składzie: Lider: INZONE B.M.(Stary Mystkowiec 54 lok.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 225 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1765/25oddalonowyrok2 czerwca 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości, Aleje Ujazdowskie 11, 00-567 Warszawa
Główna teza. Zarzut niemożliwości unieważnienia postępowania z powodu wad SWZ nie uzasadnia unieważnienia na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp w zw. z art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp, gdyż wady opisowe podlegają usunięciu na etapie przygotowawczym, a…
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1674/25oddalonowyrok29 maja 2025
Rewitalizacja linii kolejowej nr 108 na odcinku Jasło – Nowy Zagórz wraz z budową łącznicy kolejowej Jedlicze – Szebnie
Odwołujący: ZUE S.A. w Krakowie oraz DUNA Polska S.A. w Krakowie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji na zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Rewitalizacja linii kolejowej nr 108 na odcinku Jasło - Nowy Zagórz w ramach projektu pn. „Rewitalizacja linii kolejowej…
Główna teza. Tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne podlega ochronie na podstawie art. 18 ust. 3 Pzp tylko wtedy, gdy wykonawca wykaże trójstopniowy test (wartość gospodarcza + niejawność + podjęte środki ochrony)…
Przetarg: TED-546776-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 553 Pzp
KIO 1528/25umorzonopostanowienie15 maja 2025
Odwołujący: FAGUS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów z siedzibą w Warszawie
Przetarg: TED-84305-2025 art. 522 ust. 2 Pzp
KIO 1254/25umorzonopostanowienie23 kwietnia 2025
Bieżące utrzymanie nawierzchni dróg na terenie Gminy Bytom w 2025 r.
Odwołujący: ZRD Orfin Sp. k. z siedzibą w Radzionkowie
Zamawiający: Gminę Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów z siedzibą w Bytomiu
Przetarg: 2025/BZP 00105761 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp
KIO 824/25oddalonowyrok28 marca 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Arcadis spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny wymaga zindywidualizowanego wykazania obiektywnej wartości gospodarczej konkretnych informacji, ogólne odwołania do definicji legalnej, ryzyka utraty…
Przetarg: TED-683068-2024 art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 457/25oddalonowyrok6 marca 2025
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Główna teza. Zastrzeżenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga wykazania trzech kumulatywnych przesłanek (art. 11 ust. 2 u.z.n.k.): (1) wartości gospodarczej informacji, (2) ich niepowszedniości w branży,…
Przetarg: TED-663907-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 3 Pzp
KIO 4938/24oddalonowyrok23 stycznia 2025
Odwołujący: ECO-PLAN S.A.
Zamawiający: 28 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty wyłącznie z powodu zatrudnienia osób niepełnosprawnych, jeśli ich niepełnosprawność nie koliduje z warunkami technicznymi realizacji zamówienia, nawet przy ogólnym zakazie w SWZ. Izba…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4744/24oddalonowyrok15 stycznia 2025
Odwołujący: SAFEGE S.A.S., rue du Port, Parc de l`Ile 1527, 92022 Nanterre CEDEX, Francja
Zamawiający: , którym jest: Instytut Pamięci Narodowej Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu domniemanej rażąco niskiej ceny lub niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo ich ogólnego charakteru, umożliwiają logiczną weryfikację…
Przetarg: TED-459214-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3913/24uwzględnionowyrok19 listopada 2024
Budowa, wdrożenie oraz utrzymanie i rozwój Systemu Nowy GIS
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.