Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2209/17oddalonowyrok2 listopada 2017
dostawę wyposażenia nowej TWR K.
Odwołujący: S. A. P. Spółka komandytowa ul.
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej ul. (…)
KIO 1936/17uwzględnionowyrok29 września 2017
Odwołujący: S. A. P. Sp.k. z Z.
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej z W. (…)
…Sygn. akt: KIO 1936/17 WYROK z dnia 29 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 września 2017 r. przez wykonawcę S. A. P. Sp.k. z Z. (…) w postępowaniu prowadzonym……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 1323/24uwzględnionowyrok7 maja 2024
Odwołujący: Innergo Systems Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej
art. 255 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 225 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 543/15uwzględnionowyrok2 kwietnia 2015
Odwołujący: Konsorcjum: BIT S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2680/25oddalonowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MBA System Sp. z o.o. Plac Konesera 9; 03-736 Warszawa
Zamawiający: Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Praga Południe m.st. Warszawy 04-398 Warszawa ul. Grochowska 262, z udziałem przystępującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o. ul. Jagiełły 13/1; 49-306 Brzeg po stronie…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku lub niekompletności przedmiotowych środków dowodowych (PSD) jest obligatoryjne, gdy zamawiający nie przewidział trybu ich uzupełnienia, nawet jeśli wada dotyczy pojedynczego dokumentu lub…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 239 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 972/19oddalonowyrok12 czerwca 2019
Odwołujący: Sterimed Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kępnie (ul. Szpitalna 7, 63-600 Kępno)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 400/21oddalonowyrok26 lutego 2021
Zaprojektowanie i budowę Kompostowni odpadów zielonych oraz dostawę wyposażenia - przerzucarki kompostu n a potrzeby Kompostowni (Zadanie 2 w Projekcie pn.
Odwołujący: Usługi Budowlano – Transportowe „Anko” S. O. spółka jawna z siedzibą w Tarnowie
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 361/12oddalonowyrok27 lutego 2012
Odwołujący: Alicję Brzozowską ALBA Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo-Usługowe, Leszka Brzozowskiego ALBA Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoHandlowo-Usługowe
Zamawiający: Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Medyczne Sp. z o. o. ul. Marii Skłodowskiej - Curie 73, 87-100 Toruń
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 140 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 140 ust. 3 Pzp
KIO 2808/25uwzględnionowyrok14 sierpnia 2025
Odwołujący: Starevents Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Sokólski, Zarząd Powiatu Sokólskiego
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 i 6 Pzp wymaga wykazania obiektywnej istotności zmiany okoliczności lub wady, nie wystarczy subiektywne przekonanie zamawiającego o ich występowaniu. Sprzeczności w…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3207/23oddalonowyrok15 listopada 2023
Zestawienie parametrów i warunków wymaganych dla zgrzewarki rotacyjnej ze stolikiem rolkowym
Odwołujący: MMM Muenchener Medizin Mechanik Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu
art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1880/22uwzględnionowyrok9 sierpnia 2022
Odwołujący: A. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą A. K. Starpol Meble w Puławach
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
…Sygn. akt: KIO 1880/22 WYROK z dnia 9 sierpnia 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Irmina Pawlik Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 2022 r. przez wykonawcę A. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą A. K
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 961/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Odwołujący: Zakład Innowacyjny Technik Energetycznych „PROMAT” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Pajęczno
Główna teza. Opis przedmiotu umowy koncesji musi zawierać wszystkie istotne dane techniczne i ekonomiczne, umożliwiające wykonawcom precyzyjne oszacowanie kosztów i ryzyka, ich brak narusza zasadę konkurencyjności (art. 16 pkt 1 Pzp) i…
Przetarg: 2026/BZP 00119300 art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1474/24uwzględnionowyrok21 maja 2024
Budowa budynku przedszkola i przebudowa części Szkoły Podstawowej im. A.S. w Czułowie wraz z zagospodarowaniem terenu
Odwołujący: Q40 Global Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Liszki
Przetarg: 2024/BZP 00231942 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2081/25oddalonowyrok30 czerwca 2025
Wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie i rozbudowie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Specjalistycznym Szpitalu Wojewódzkim w Ciechanowie
Odwołujący: – Konsorcjum w składzie: Alstal Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp.k., Alstal Development Sp. z o.o.
Zamawiający: Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w Ciechanowie
Główna teza. Ocena zgodności oferty z warunkami zamówienia musi opierać się na obiektywnych kryteriach wynikających z dokumentacji postępowania, Zamawiający nie może arbitralnie interpretować zakresu obowiązków kierownika…
Przetarg: TED-43751-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 95/25oddalonowyrok12 lutego 2025
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy
Główna teza. Spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia kierownika robót specjalności instalacyjnej wymaga ściśle literalnego dopasowania do definicji SWZ, w tym potwierdzenia, że inwestycja dotyczyła nowo…
Przetarg: TED-474088-2024 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 5059/24uwzględnionowyrok11 lutego 2025
Budowa budynku biurowego uzupełniającego Nową Siedzibę Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie-Prokocimiu na działce nr 112/39, obręb 59 Podgórze
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.K.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rygorystycznej weryfikacji zgodności ofert z warunkami zamówienia, a każda niezgodność, nawet pozornie drobna (np. błędne oznaczenie producenta lub parametru technicznego), podlega odrzuceniu na…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 2761/23oddalonowyrok17 października 2023
Modernizacja Sali Kongresowej w Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie wraz z pomieszczeniami niezbędnymi dla jej funkcjonowania
Odwołujący: Korporację Budowlaną DORACO Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1320/15uwzględnionowyrok27 lipca 2015
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: – BUDIMEX S.A., FERROVIAL AGROMAN S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne WarszawaStołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1173/25uwzględnionowyrok16 kwietnia 2025
Przebudowa budynku przy u l. Rakowieckiej 2D na potrzeby Narodowego Archiwum Cyfrowego
Odwołujący: Baudziedzic spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Narodowe Archiwum Cyfrowe
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu dotyczące doświadczenia w obiektach zabytkowych nie mogą sztucznie ograniczać kręgu wykonawców przez nakładanie dodatkowych kryteriów (np. *użyteczności publicznej*), jeśli nie wynikają one z…
Przetarg: TED-178761-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4484/24oddalonowyrok19 grudnia 2024
branża elektryczna przedmiar
Odwołujący: Alstal Grupa Budowlana sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Gminę Mikołów uczestnik po stronie zamawiającego - Milimex S.A.
…Sygn. akt: KIO 4484/24 WYROK Warszawa, dnia 19 grudnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Luiza Łamejko Protokolantka:Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 listopada 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Alstal Grupa Budowlana sp. z o.o. sp. k. z s……
Przetarg: TED-360548-2024 art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 225 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1201/15uwzględnionowyrok25 czerwca 2015
Zamawiający: Województwo Lubelskie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 50/26oddalonowyrok26 lutego 2026
Budowa i przebudowa kompleksu obiektów budowlanych przy Klinicznym Szpitalu Wojewódzkim Nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie wraz z wyposażeniem, niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu w ramach zadania pn.
Odwołujący: (1) Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki Nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie, w imieniu i na rzecz którego działa Inwestor Zastępczy: BBC Best Building Consultants Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Główna teza. Zamawiający zobowiązany jest do poprawy omyłek nieistotnych lub wezwania do wyjaśnień, gdy oferta zawiera braki formalne, ale jej istota jest jasna i potwierdzona innymi środkami dowodowymi; odrzucenie oferty w takiej sytuacji…
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1159/24oddalonowyrok30 kwietnia 2024
Zamawiający: Województwo Świętokrzyskie – Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego (Al. IX Wieków Kielc 3, 25-516 Kielce), w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Wojewódzki Szpital Zespolony w Kielcach (ul. Grunwaldzka 45, 25-736 Kielce)
art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 994/24uwzględnionowyrok15 kwietnia 2024
Odwołujący: Iwent Sp. z o.o.
Zamawiający: Południowy Koncern Węglowy S.A.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3318/23oddalonowyrok21 listopada 2023
Zamawiający: Narodowy Bank Polski w Warszawie
art. 117 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 121 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.