Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2430/22uwzględnionowyrok3 października 2022
brak możliwości zastosowania łuków, będących przedmiotem zamówienia do budowy gazociągu na Rembelszczyzna - Mory
Odwołujący: Zakłady Remontowe Energetyki Katowice S.A.
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 255 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2337/25oddalonowyrok18 lipca 2025
Odwołujący: Transition Technologies PSC Spółka Akcyjna z siedzibą w Łodzi
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu rozbieżności w ocenie próbek przez różnych ekspertów (art. 255 pkt 6 Pzp) jest dopuszczalne, gdy metoda oceny, mimo formalnej poprawności, nie gwarantuje obiektywizmu i powtarzalności…
Przetarg: TED-87981-2024 art. 255 pkt 6 Pzp art. 240 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp
KIO 2080/25umorzonopostanowienie23 czerwca 2025
Odwołujący: AMSA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Sąd Rejonowy dla m.st. w Warszawie uczestnik po stronie zamawiającego - AWIMA Sp. j. B. Wiśniewski
Przetarg: TED-147422-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 4245/24oddalonowyrok5 grudnia 2024
Odwołujący: E.D. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. CHEM MIX E.B.
Zamawiający: Skarb Państwa – 24 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Giżycku
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2727/23umorzonopostanowienie28 września 2023
Umowa Ramowa na realizację robót zasadniczych dla Centralnego Portu Komunikacyjnego, polegających na robotach ziemnych, wykonaniu fundamentów pod Terminal oraz budowie tunelu kolejowego
Zamawiający: 1) Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 Pzp
KIO 2020/23umorzonopostanowienie19 lipca 2023
Odwołujący: w prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PROTECTOR Polska J.B.
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Olsztynie
Przetarg: 2023/BZP 00280619 art. 522 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 2405/20oddalonowyrok27 października 2020
Dostawa licencji, aktualizacja licencji i subskrypcji oprogramowania oraz usług wsparcia lub produktów równoważnych w ramach programu licencjonowania grupowego dla podmiotów rządowych
Odwołujący: Integrated Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa: Prokuraturę Krajową
art. 89 ust. 1 pkt 7a Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1009/12oddalonowyrok1 czerwca 2012
Zamawiający: Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
KIO 820/26oddalonowyrok7 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
Główna teza. Ocena zgodności oferty z warunkami zamówienia wymaga analizy systemu jako całości, a nie wyłącznie pojedynczych komponentów, przy uwzględnieniu możliwości modyfikacji, rozbudowy lub konfiguracji przez wykonawcę w ramach…
Przetarg: TED-740137-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 513/26odrzuconopostanowienie18 marca 2026
Budowa farmy fotowoltaicznej 3MW dla Gminy Ząbkowice Śląskie
Odwołujący: Ł.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ELDOR Ł.B. Łomża ul. Poznańska 125
Zamawiający: Gminę Ząbkowice Śląskie
Odrzucenie oferty odwołującego, niekwestionowane przez niego w ustawowym terminie, spowodowało utratę statusu wykonawcy i tym samym nieuprawnienie do wniesienia odwołania wobec czynności wyboru oferty konkurenta.
Przetarg: 2025/BZP 00509274 art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2/26oddalonowyrok18 lutego 2026
Odwołujący: DOBROWOLSKI sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Sulmierzyce
Główna teza. Zatrzymanie wadium jako czynność samodzielna, niepowiązana z innymi czynnościami zamawiającego wpływającymi na wynik postępowania, nie stanowi przedmiotu odwołania do KIO, a dochodzenie zwrotu wadium powinno nastąpić na drodze…
art. 505 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 98 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 5661/25umorzonopostanowienie28 stycznia 2026
Budowa Stacji Uzdatniania Wody w miejscowości Łady
Odwołujący: HYDRO-MARKO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Raszyn
W przypadku KIO 5661/25 postępowanie umorzono z uwagi na unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Przetarg: 2025/BZP 00455492 art. 107 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2244/25oddalonowyrok30 czerwca 2025
Odwołujący: Dariusza Żmurko
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
Główna teza. Samo złożenie ofert przez powiązane kapitałowo lub osobowo podmioty na różne części zamówienia nie stanowi *per se* naruszenia konkurencji ani podstawy do wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, wymagane są dodatkowe,…
Przetarg: 2025/BZP 00183495 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1501/25uwzględnionowyrok16 maja 2025
Modernizacja, przebudowa i rozbudowa Teatru im. J.O. w Lublinie
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Teatr im. J.O. w Lublinie
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 i 6 Pzp wymaga wykazania kumulatywnych przesłanek, zarówno istotnej zmiany okoliczności uniemożliwiającej przewidywanie (pkt 5), jak i bezpośredniego związku wady z…
art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 1539/25oddalonowyrok16 maja 2025
Odwołujący: Autobagi Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Przedmiotowy środek dowodowy (karta katalogowa, dokumentacja fotograficzna) musi być opatrzony indywidualnym podpisem elektronicznym (kwalifikowanym, zaufanym lub osobistym), nawet jeśli przesłany jako załącznik do podpisanego…
Przetarg: 2025/BZP 00120215 art. 107 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 1387/25oddalonowyrok25 kwietnia 2025
Konserwacja i obsługa techniczna budynku Centrum Nauk Biologiczno-Chemicznych UW przy ul. Żwirki i Wigury 101 w Warszawie
Odwołujący: Innovative Facility Management Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
Główna teza. Oświadczenie wykonawcy zastępujące referencje musi zawierać konkretne, weryfikowalne przyczyny uniemożliwiające uzyskanie dokumentów od podmiotu, na rzecz którego usługi były wykonywane, ogólne stwierdzenie o "przyczynach…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1189/25uwzględnionowyrok16 kwietnia 2025
BUDOWA SALI GIMNASTYCZNEJ W W IŚLE MAŁEJ
Odwołujący: Tarkett Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Warszawie ul. Prosta 67
Zamawiający: Gminę Pszczyna Urząd Miejski w Pszczynie
Główna teza. Wymaganie certyfikatu FIVB dla nawierzchni sportowej w sali gimnastycznej szkoły podstawowej narusza art. 99 ust. 4 Pzp (zakaz opisu utrudniającego konkurencję) oraz art. 99 ust. 6 Pzp (obowiązek precyzyjnego określenia…
Przetarg: 2025/BZP 00135840
KIO 4425/24uwzględnionowyrok17 grudnia 2024
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla zadania pn. Budowa Szkoły Podstawowej w Wiszni Małej ETAP II
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Warszawie
Zamawiający: Gminę Wisznia Mała
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istotnej zmiany okoliczności, (2) braku interesu publicznego w prowadzeniu postępowania lub udzieleniu…
Przetarg: 2024/BZP 00327488 art. 255 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 Pzp art. 255 ust. 5 Pzp
KIO 4341/24umorzonopostanowienie9 grudnia 2024
Usługi wsparcia technicznego dla posiadanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego urządzeń Hewlett Packard Enterprise dalej
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego z/s w Warszawie (Al. Jerozolimskie 7, 00955 Warszawa), - Uczestnik po stronie zamawiającego: IT Solution Factor Sp. z o.o. z/s w Warszawie( al. Jerozolimskie 98, 00-807 Warszawa)
Przetarg: TED-328704-2024 art. 457 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 1419/24oddalonowyrok20 maja 2024
Odwołujący: ERA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i NOVIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej
Przetarg: 2024/BZP 00243562 art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 630/24oddalonowyrok14 marca 2024
Odwołujący: SIGMA BIS S.A.
Zamawiający: Telewizję Polską S.A. w likwidacji
art. 255 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2939/23uwzględnionowyrok24 października 2023
Usługa wynajmu włókien światłowodowych - część II Świadczenie usługi wynajmu włókien światłowodowych w relacjach wymienionych w załączniku nr 3 do Umowy
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego postępowanie prowadzi: Biuro Informatyki Urzędu m.st. Warszawy we współpracyz Biurem Zamówień Publicznych Urzędu m.st. Warszawy, PI. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa; Adres do korespondencji: Aleje…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2915/23uwzględnionowyrok20 października 2023
Świadczenie usługi przewozu regularnego wykonywanego w ramach lokalnego transportu zbiorowego na liniach autobusowych nadzorowanych przez Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
Odwołujący: „Mobilis” sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 255 Pzp
KIO 2584/23oddalonowyrok14 września 2023
Odwołujący: A. N.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Lublin z/s w Lublinie(ul. Garbarska 21, 20340 Lublin)
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2313/23umorzonopostanowienie21 sierpnia 2023
Odwołujący: Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. błogosławionego księdza Jerzego Popiełuszki we Włocławku (ul. Wieniecka 49, 87800 Włocławek)
art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.