Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 587/23oddalonowyrok15 marca 2023
Podmiotowe środki dowodowe, w tym oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy, oraz zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, przedmiotowe środki dowodowe, dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, niewystawione przez upoważnione podmioty, oraz pełnomocnictwo
Odwołujący: Jupiter-Integration spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Filmotekę Narodową – Instytut Audiowizualny
art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 3062/25oddalonowyrok9 września 2025
Zakup serwerów wraz z oprogramowaniem
Odwołujący: Data Experts Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Gmina Czechowice-Dziedzice (Pl. Jana Pawła II 1, 43502 CzechowiceDziedzice)
art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 266 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 66 ust. 1 Pzp
KIO 4832/25uwzględnionowyrok16 stycznia 2026
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu złożenia wniosku o zwrot wadium przez osobę nieposiadającą odpowiedniego umocowania jest zasadne, o ile zamawiający nie został wprowadzony w błąd co do tego umocowania, a wykonawca nie potwierdził…
art. 98 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 825/23oddalonowyrok11 kwietnia 2023
Odwołujący: KOMPLEXBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Kielcach
Przetarg: 2023/BZP 00106882 art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 118 ust. 3 Pzp
KIO 3352/20oddalonowyrok8 stycznia 2021
Zakup usług budowy nowego systemu Sandbox’owego
Odwołujący: allclouds.pl Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego
art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 30 ust. 4 Pzp art. 67 ust. 2 Pzp
KIO 1833/19innewyrok31 października 2019
Modernizacja policyjnych sieci radiowych w 13 miastach i aglomeracjach miejskich do systemu standardu ETSI TETRA
Odwołujący: Sprint Spółka Akcyjna w Olsztynie oraz Hytera Mobilfunk GmbH w Bad Munder
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 67 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 10 ust. 1 Pzp
KIO 113/19oddalonowyrok11 lutego 2019
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie
art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 10 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1668/17oddalonowyrok24 sierpnia 2017
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 67 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 10 ust. 2 Pzp
KIO 1416/25oddalonowyrok6 maja 2025
Budowa urządzeń przeciwpowodziowych w zlewni rowu do ul. Wodnej w Czechowicach-Dziedzicach – rowy
Zamawiający: Gmina Czechowice-Dziedzice
Główna teza. Zasada jednokrotności wezwania z art. 128 ust. 1 Pzp wyklucza możliwość wielokrotnego uzupełniania tego samego podmiotowego środka dowodowego, nawet jeśli wada ujawnia się dopiero po jego złożeniu w odpowiedzi na pierwsze…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 266 Pzp
KIO 394/19oddalonowyrok29 kwietnia 2019
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 625/17oddalonowyrok21 kwietnia 2017
Zamawiający: Miasto Gorzów Wielkopolski
art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 12 lit. a Pzp art. 179 ust. 2 Pzp art. 67 Pzp
KIO 340/16uwzględnionowyrok29 marca 2016
Zamawiający: Pocztę Polską S.A.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 4987/25oddalonowyrok27 lutego 2026
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną
Główna teza. Zamawiający prawidłowo odrzucił ofertę wykonawcy, który nie złożył podpisanego elektronicznie dokumentu RCO - branża drogowa, mimo iż nie był on wprost wskazany jako wymagający podpisu w SWZ. Brak podpisu na kluczowym…
art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp
KIO 1072/24oddalonowyrok22 kwietnia 2024
Odwołujący: N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
…Sygn. akt KIO 1072/24 WYROK Warszawa, dnia 22 kwietnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pawłowski Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka ko……
art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 643/22oddalonowyrok23 marca 2022
Komenda Powiatowa Policji w Opolu Lubelskim - modernizacja obiektu
Odwołujący: R. Ś.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Lublinie
Przetarg: 2021/BZP 00333178 art. 63 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 185/21uwzględnionowyrok12 lutego 2021
Modernizacja sortowni odpadów w Zakładzie Utylizacyjnym w Gdańsku
Odwołujący: CONTROL PROCESS S.A.
Zamawiający: Zakład Utylizacyjny Spółka z o.o.
art. 2 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 40 ust. 1 Pzp art. 130 Pzp art. 130 ust. 1 Pzp
KIO 1621/15uwzględnionowyrok10 sierpnia 2015
Dostawa infrastruktury informatycznej: macierzy, sprzętu sieciowego, notebooków i oprogramowania
Zamawiający: konsorcjum, w skład którego wchodzą: Uniwersytet Śląski w Katowicach (lider)
…Sygn. akt KIO 1621/15 WYROK z dnia 10 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej - Barbara Bettman Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 lipca 2015 r. przez wykonawcę: Itprojekt sp. z o.o. ul. Szturmowa 2
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2799/11uwzględnionowyrok13 stycznia 2012
Odwołujący: NEWAG S.A.
Zamawiający: Koleje Śląskie Sp. z o.o.
art. 134 ust. 6 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp art. 10 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 Pzp
KIO 714/11uwzględnionowyrok15 kwietnia 2011
Odwołujący: 1) Elektromontaż Energetyka spółka z ograniczoną Wrocław
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1800/25uwzględnionowyrok3 czerwca 2025
Odwołujący: A.A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa SEBCIO A.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wezwanie do wyjaśnień było ogólne, a złożone wyjaśnienia, mimo braku szczegółowej kalkulacji, odpowiadały na sformułowane wątpliwości. Precyzyjność…
Przetarg: TED-96639-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4555/24uwzględnionowyrok31 grudnia 2024
Odwołujący: MS - EKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Łączna Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawca STALSKARSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 4555/24 WYROK Warszawa, dnia 31 grudnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Danuta Dziubińska Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 grudnia 2024 r. przez wykonawcę MS - EKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowa……
Przetarg: 2024/BZP 00573938 art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3684/21oddalonowyrok14 stycznia 2022
Odwołujący: ATERIS S.A.
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie
art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1909/21oddalonowyrok10 sierpnia 2021
Odwołujący: Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Kampinos
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 114 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 820/20oddalonowyrok6 lipca 2020
z podziałem na cztery części; znak sprawy: ZP.271.4.2020 (dalej
Zamawiający: Gminę Miejską Iława
…Sygn. akt KIO 820/20 WYROK z dnia 6 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: D. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą OAZA Usłu……
art. 90 ust. 3 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2618/15oddalonowyrok16 grudnia 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Konsorcjum firm w składzie: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO FIUK Sp. komandytowa
Zamawiający: Gminę Białogard
art. 22 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.