Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1949/25oddalonowyrok10 czerwca 2025
Odwołujący: „SADEX” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rybniku przy ul. Sygnały 64
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń spółkę akcyjną
Główna teza. Niesprecyzowane zarzuty odwołania, pozbawione konkretnych okoliczności faktycznych i dowodów, podlegają oddaleniu jako bezzasadne, nawet jeśli dotykają kluczowych kwestii (spełnienie warunków udziału, zasady równego…
Przetarg: 2025/BZP 00165470 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1321/22umorzonopostanowienie3 czerwca 2022
Realizacja robót budowlanych w ramach zadania inwestycyjnego pn.:
Odwołujący: - Polimex Infrastruktura sp. z o.o.
Zamawiający: miasto stołeczne Warszawa Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
art. 99 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1219/22oddalonowyrok26 maja 2022
w trybie art. 274 ust. 2 Pzp, pomimo tego, że było to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia; ewentualnie zaniechanie wezwania go do złożenia podmiotowego środka dowodowego -
Odwołujący: Fudeko S.A. w Gdyni
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska - Dom Pomocy Społecznej Orunia w Gdańsku
Przetarg: 2022/BZP 00115167 art. 274 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 3409/23oddalonowyrok28 listopada 2023
Zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający informuje równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty, o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone - podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Jak wskazano wyroku KIO z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt KIO 1629/21, KIO 1638/21:
Odwołujący: P.J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Tombud” P.J.
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Wędrzynie
Przetarg: 2023/BZP 00232400 art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 921/16uwzględnionowyrok14 czerwca 2016
oznaczonej oznaczone numerem: PN/16/15A/AD. Na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dn. 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2015 poz. 2164 ze zm.) zwanej dalej
Odwołujący: Orange Polska S.A. Al.Jerozolimskie160; 02-325 Warszawa
Zamawiający: Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów ul. Samorządowa 1; 26-601 Radom
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 577/15uwzględnionowyrok2 kwietnia 2015
Z komputerem na TY – przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Gminie Pilchowice
Odwołujący: CEZAR C. M. i P. G. Sp.j.
Zamawiający: Gminę Pilchowice
…Sygn. akt: KIO 577/15 WYROK z dnia 2 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 marca 2015 r. przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G. Sp.j., ul. Kościuszki 1, 26-60……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 577/26umorzonopostanowienie26 lutego 2026
Odwołujący: Projekt Parking spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Zamość
…Sygn. akt KIO 577/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Maksym Smorczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2026 r. przez wykonawcę Projekt Parking spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedz……
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 577/16oddalonowyrok27 kwietnia 2016
Przebudowa ul. M. Konopnickiej w Mysłowicach - PT + Wykonawstwo
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) LIBUD ASFALTY Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Mysłowice
…Sygn. akt: KIO 577/16 WYROK z dnia 27 kwietnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum Firm: 1) LIBU……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 181 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp
KIO 577/25uwzględnionowyrok7 marca 2025
Obsługa eksploatacyjna i konserwacyjna systemu grzewczego i systemu wentylacji kotłowni Palmiarni Poznańskiej
Odwołujący: M.K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Lireco Eco M.K.
Zamawiający: Miasto Poznań – Palmiarnia Poznańska
…Sygn. akt: KIO 577/25 WYROK Warszawa, dnia 7 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Adriana Urbanik Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 17 lutego 2025 r. przez wykonawcę M.K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Lireco Eco M.K. z siedzibą w Gdyni w postępowaniu prow……
Przetarg: 2021/BZP 00183394 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 223 Pzp
KIO 577/21oddalonowyrok16 kwietnia 2021
Odwołujący: e-Instytucja.pl Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wiązowna
…Sygn. akt KIO 577/21 WYROK z dnia 16 kwietnia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Anna Osiecka Katarzyna Odrzywolska Anna Packo Protokolant:Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego 2021 r. przez wykonawcę e-Instytucja.pl Spółka z ograniczoną odp……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 5016/24uwzględnionowyrok27 stycznia 2025
Odwołujący spełnił wymagania Zamawiającego w tym zakresie. W Części III – Opis przedmiotu zamówienia oraz § 3 ust. 8 wzoru umowy stanowiącej załącznik nr 6 do SW Z Zamawiający wskazał, że
Zamawiający: Szpital Miejski im. J.G. w Świnoujściu z udziałem uczestnika – wykonawców: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach i Zakład Transportowo – Handlowy Konca sp. z o.o. w Szczecinie przystępujących do postępowania…
Główna teza. Zasada bliskości (art. 20 ust. 3 ustawy o odpadach) nie może być traktowana jako warunek zamówienia wymagający dowodzenia na etapie składania ofert, jeśli SWZ nie nakłada takiego obowiązku. Odwołanie wniesione z pominięciem…
Przetarg: 2024/BZP 00645166 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 1737/19umorzonopostanowienie19 września 2019
pn. Kontynuacja projektowania i budowy drogi ekspresowej 55 na odcinku Nowe Marzy - Bydgoszcz - granica województwa kujawskopomorskiego i wielkopolskiego z podziałem na 2 części: Część 1 - Kontynuacja projektowania i budowy drogi ekspresowej 55 na odcinku od węzła
art. 139 ust. 1 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 597/24umorzonopostanowienie5 marca 2024
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia 1.Budimex S.A. w Warszawie w sprawie KIO 597/24 2. STRABAG Infrastruktura Południe Sp. z o.o. we Wrocławiu w sprawie KIO 602/24
Zamawiający: Legnicka Specjalna Strefa Ekonomiczna S.A. w Legnicy uczestnik po stronie odwołującego wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia Budimex S.A. w Warszawie
…POSTANOWIENIE z dnia 5 marca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Joanna Gawdzik - Zawalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2024 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie w dniu 23 lutego 2024 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia 1.Budimex S.A. w Warszawie w sprawie KIO 597/24 2
art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2021/24uwzględnionowyrok26 czerwca 2024
Organizacja wypoczynku letniego dla dzieci i młodzieży z terenu województwa lubuskiego
Odwołujący: Biuro Podroży „KON TIKI” Łabaz i Grochantz sp.j. ul. Kościuszki 34/9, 50-012 Wrocław
Zamawiający: Kuratorium Oświaty w Gorzowie Wielkopolskim ul. Kazimierza Jagiellończyka 10, 66-400 Gorzów Wielkopolskiprzy udziale przystępującego: Lutur sp. z o.o. ul. Fabryczna 15/2, 20-301 Lublin, po stronie zamawiającego
Przetarg: 2024/BZP 00282895 art. 128 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 4 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 274 Pzp
KIO 2011/23uwzględnionowyrok1 sierpnia 2023
Odwołujący: Back 2 Function sp. z o.o.
Zamawiający: Służbę Ochrony Państwa
…Sygn. akt: KIO 2011/23 WYROK z dnia 1 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Aleksandra Kot Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2023 r. przez wykonawcę Back 2 Function sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzo……
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp
KIO 332/26oddalonowyrok11 marca 2026
Odwołujący: Impel Facility Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi ul. Zamenhofa 2 Uczestnik po stronie zamawiającego: ULISSES spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający jest zobowiązany do wszczęcia procedury wyjaśniania rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp) wyłącznie wtedy, gdy przedstawi konkretne dowody lub analizy wskazujące na wątpliwości co do możliwości wykonania…
Przetarg: TED-713365-2025 art. 31 ust. 2 Pzp
KIO 3308/25oddalonowyrok3 października 2025
Dostawa artykułów piśmienno – biurowych i kalendarzy
Odwołujący: MIRANEX sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Pastwa – 2 Regionalną Bazę Logistyczną
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności kart katalogowych z wymogami SWZ jest uzasadnione, gdy dokumenty te nie potwierdzają spełnienia parametrów przedmiotu zamówienia, w tym przypadku brakuje wiarygodnych danych…
Przetarg: TED-318600-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 Pzp art. 20 ust. 2 Pzp
KIO 1556/22uwzględnionowyrok8 lipca 2022
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „GNOM” Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 568/24oddalonowyrok13 marca 2024
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 4410/25uwzględnionowyrok17 listopada 2025
W pogoni za technologią – nowoczesne kształcenie zawodowe odpowiedzią na przyszłe potrzeby
Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 2 w Katowicach
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 99 Pzp
KIO 3007/21uwzględnionowyrok27 października 2021
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Rząśnik w roku 2022
Odwołujący: RDF sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Rząśnik
Przetarg: 2021/BZP 00178296 art. 308 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp art. 128 Pzp
KIO 1499/26innewyrok12 maja 2026
Pozimowe sprzątanie miasta Kościerzyna
Odwołujący: Daniela Strojk prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.S. P.H.U. SARNAT
Zamawiający: Gminę Miejską Kościerzyna
…Sygn. akt: KIO 1499/26 WYROK Warszawa, dnia 12 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Wojciechowska Członkowie: Adriana Urbanik Marek Bienias Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 7 maja 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę Daniela Strojk prow……
Przetarg: TED-198953-2026 art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 577 Pzp
KIO 4508/25oddalonowyrok1 grudnia 2025
Odwołujący: Axians Networks Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00423404 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 1223/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Bissa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Uzdrowisko Kołobrzeg” Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia, jeśli OPZ nie precyzuje konkretnych cech produktu (np. części tuszy wieprzowej), a wykonawca dostarcza wymagane dokumenty potwierdzające pochodzenie…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 577 Pzp
KIO 3146/24oddalonowyrok20 września 2024
Budowa Obwodnicy Północnej Miasta
Odwołujący: Rembud Trzebinia spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasta Jaworzno
Przetarg: TED-118018-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.