Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Żądanie przez zamawiającego informacji o *podmiocie rzeczywiście użytkującym system* w wykazie usług (kolumna 5) wykracza poza katalog dopuszczalnych danych określony w § 9 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia w sprawie podmiotowych…
Główna teza. Zamawiający ma prawo precyzyjnie definiować parametry techniczne przedmiotu zamówienia, o ile są one uzasadnione jego rzeczywistymi potrzebami i nie prowadzą do arbitralnego ograniczenia konkurencji, nawet jeśli wykluczają…
Główna teza. Umorzenie postępowania odwoławczego w części zarzutów, których wykonawca nie podtrzymał po uwzględnieniu przez zamawiającego, jest obligatoryjne na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp, nawet jeśli pierwotne zarzuty były zasadne. Izba…
Skuteczne uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy oraz brak przystąpienia wykonawców po jego stronie obligowało do umorzenia postępowania bez rozpoznania merytorycznego.
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego wyłączyły konieczność merytorycznego rozpoznania sprawy.
Główna teza. Zamawiający może dopuścić rozwiązania równoważne w zamówieniu, nawet jeśli dokumentacja projektowa precyzuje konkretne technologie, pod warunkiem że SWZ wyraźnie przewiduje taką możliwość i określa mierzalne kryteria ich…
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia narusza zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania, gdy parametry techniczne *de facto* ograniczą oferty do produktu jednego producenta, a zamawiający nie udowodni ich uzasadnienia potrzebami…
Główna teza. Izba podkreśliła rygorystyczną wykładnię terminów odwoławczych (art. 528 pkt 3 Pzp) oraz zakazu *ne bis in idem* (art. 528 pkt 5 Pzp), odrzucając zarzuty wniesione po terminie lub dotyczące czynności już zaskarżonych w…
Główna teza. Zamawiający nie może żądać od wykonawców oferujących produkty równoważne środków dowodowych, których nie wymaga od producentów oryginalnych, ani narzucać norm technicznych (np. edycji z 2025 r.) uniemożliwiających realne…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem posiedzenia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego przez KIO na posiedzeniu niejawnym.
Warunek wykazania się jedną umową o określonym wymiarze godzinowym narusza zasadę proporcjonalności, jeżeli nie jest uzasadniony rzeczywistymi potrzebami zamawiającego i prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji. Izba nie może…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
