Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1011/15uwzględnionowyrok1 czerwca 2015
Skomunikowanie mostu na rzece Odrze w m. Brzeg Dolny z drogą krajową nr 94 i drogą wojewódzką nr 340 odcinek od drogi powiatowej nr 2060D w m. Zabór Wielki do włączenia do drogi powiatowej nr 2059D
Zamawiający: Województwo Dolnośląskie - Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 1011/15 WYROK z dnia 1 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 maja 2015 r. przez SKANSKA S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Gen, Zajączka 9, 01-518 Warszawa adres ……
art. 29 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 1562/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odwołujący: Control Process S.A.
Zamawiający: Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.
Izba uznała, że zamawiający mógł określić warunki udziału i klauzulę waloryzacyjną w sposób odpowiadający przedmiotowi zamówienia, a odwołujący nie wykazał ich nieproporcjonalności ani sprzeczności z ustawą. Sama preferencja dla…
Przetarg: TED-205229-2026 art. 437 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp art. 439 Pzp
KIO 255/26oddalonowyrok10 marca 2026
Usługa kompleksowego utrzymania czystości oraz prac pomocniczych dla Szpitali Pomorskich Sp. z o. o. w lokalizacji Szpital św. Wincentego a Paulo w Gdyni
Odwołujący: w Konsorcjum firm: FUDEKO S. A. oraz FUDEKO MED sp. z o.o.
Zamawiający: Szpitale Pomorskie sp. z o.o.
Główna teza. Niewłaściwe sklasyfikowanie przez wykonawcę usług objętych zamówieniem (np. jako zwolnione z VAT zamiast opodatkowane stawką 23%) stanowi błąd w obliczeniu ceny, skutkujący obowiązkiem odrzucenia oferty na podstawie art. 226…
Przetarg: TED-204402-2023 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 5630/25uwzględnionowyrok9 marca 2026
Odwołujący: publicznego: MIRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna Centrum Realizacji Inwestycji
Główna teza. Zamawiający jest zobowiązany do przeprowadzenia procedury samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) w przypadku, gdy wykonawca wprowadził w błąd zamawiającego lub przedstawił informacje nieprawdziwe dotyczące przesłanek…
Przetarg: TED-796866-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 2763/25oddalonowyrok21 sierpnia 2025
Odwołujący: Dig in Vision spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Dąbrowa Górnicza
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać kryteriów oceny równoważności rozwiązań po terminie składania ofert, jeśli wcześniej potwierdził ich dopuszczalność w wyjaśnieniach do SWZ. Ocena zgodności oferty z warunkami…
Przetarg: 2025/BZP 00255987 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 266 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1631/25uwzględnionowyrok29 maja 2025
Usługi sukcesywnego odbioru, transportu i zagospodarowania odpadu o kodzie 17 09 04 (zmieszane odpady z budowy, remontów i demontażu inne niż wymienione w kodach: 17 09 01; 17 09 02; 17 09 03)
Zamawiający: Zakład Utylizacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku
Główna teza. Spełnienie warunku udziału w postępowaniu na przetwarzanie odpadów budowlanych (kod 17 09 04) nie wymaga wydzielenia *wszystkich* 6 frakcji z art. 101a ust. 1 ustawy o odpadach, jeśli decyzja administracyjna przewiduje…
Przetarg: TED-42691-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 573 Pzp
KIO 875/25uwzględnionowyrok31 marca 2025
Usługa transportowa polegająca na przewożeniu/przenoszeniu mienia UMWM i innych przedmiotów małogabarytowych i wielkogabarytowych
Odwołujący: A.T. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Transfer Team A.T.
Zamawiający: Województwo Małopolskie
Główna teza. Dysponowanie pojazdami w rozumieniu art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp wymaga nie tylko ich fizycznego posiadania, ale także spełnienia ustawowych warunków legalności ich wykorzystania, w tym wpisu do KREPTD na dzień składania…
art. 505 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3522/23oddalonowyrok11 grudnia 2023
Odwołujący: TELBUD S.A.
Zamawiający: Komenda Główna Straży Granicznej w Warszawie
art. 409 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 409 Pzp art. 462 ust. 2 Pzp
KIO 3030/23uwzględnionowyrok8 listopada 2023
Odwołujący: ML System + Sp. z o.o., Zaczernie 190G, 36-062 Zaczernie
Zamawiający: Podkarpackie Centrum Innowacji Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3070/23umorzonopostanowienie30 października 2023
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1889/22uwzględnionowyrok24 sierpnia 2022
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp
KIO 306/22oddalonowyrok24 lutego 2022
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 306/22 WYROK z dnia 24 lutego 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Ryszard Tetzlaff Przewodniczący Emil Kawa Członkowie: Maksym Smorczewski Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lutego 2022 r. przez wykonawców: Konsorcjum Firm: 1) Ruba……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2978/20oddalonowyrok8 grudnia 2020
Odwołujący: PZOM S. Sp. z o.o. Sp. k.z siedzibą w Konopiskach przy ul. Przemysłowej 7
Zamawiający: Gminę Bytomreprezentowaną przez Prezydenta Miasta Bytomia
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 1743/20uwzględnionowyrok19 sierpnia 2020
Nadzór inwestorski i rozliczenie finansowe i rzeczowe - funkcja Inżyniera przy realizacji zamówienia pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 835 Lublin - Wysokie - Biłgoraj - Sieniawa - Przeworsk - Kańczuga - Dynów Grabownica Starzeńska od km 90+490 do km 115+875 na odcinku Biłgoraj - gr. województwa
Odwołujący: Prokom Construction Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 72/20oddalonowyrok28 stycznia 2020
Wdrożenie centralnego systemu zarządzania ruchem sieci elektroenergetycznej SCADA
Odwołujący: Mikronika spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Energa-Operator spółka akcyjna
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 183 ust. 1 Pzp
KIO 1216/17oddalonowyrok6 lipca 2017
Świadczenie usług konserwacyjno serwisowych urządzeń automatyki oraz systemów sterowania i wizualizacji zainstalowanych na kopalniach oraz na Podziemnych Magazynach Gazu PGNIG S.A. Oddział w S.
Odwołujący: T.-P. Sp. z o. o. ul.
Zamawiający: P. G. N. i G. S.A.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 814/17innewyrok12 maja 2017
Odwołujący: Garden Designers D. i Wspólnicy s.j.
Zamawiający: Gminę Miejską Świdnik
art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 2 pkt 7a Pzp
KIO 784/17uwzględnionowyrok10 maja 2017
Odwołujący: A. P. S.A.
art. 26 ust. 1 Pzp art. 60d Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp
KIO 2308/16oddalonowyrok19 grudnia 2016
Zakup i montaż monitoringu zużycia paliwa oraz lokalizacji położenia pojazdów samochodowych wraz z trzyletnią eksploatacją systemu monitoringu
Zamawiający: P.P.L.K. S.A., (...) W.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 2631/15oddalonowyrok18 grudnia 2015
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 5239/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach
Niesprecyzowanie w odwołaniu przesłanek unieważnienia postępowania, przy braku wcześniejszych wniosków o wyjaśnienie treści SWZ co do kryterium oceny ofert, uniemożliwia uwzględnienie zarzutu lakonicznego uzasadnienia. Nie każde naruszenie…
Przetarg: 2025/BZP 00451718 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 286 ust. 1 Pzp
KIO 306/26umorzonopostanowienie4 marca 2026
Utrzymanie oraz modyfikacje systemu Portal Informacyjny Sądów Powszechnych
Postępowanie odwoławcze umorzono na wniosek odwołującego w związku z uznaniem jego zarzutów przez zamawiającego i zmianą terminu składania ofert.
Przetarg: TED-789362-2025 art. 135 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 3229/25uwzględnionowyrok23 września 2025
Odwołujący: Chemeko – System Sp. z o.o. Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Gminę Wrocław w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 3229/25 KIO 3231/25 KIO 3232/29 KIO 3234/25 KIO 3235/25 KIO 3236/25 KIO 3237/25 KIO 3238/25 WYROK Warszawa, dnia 23 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Luiza Łamejko Ernest Klauziński Emil Kuriata Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 1 sierpnia 2025 ……
Przetarg: TED-156120-2025 art. 135 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1340/25oddalonowyrok29 kwietnia 2025
KMP Częstochowa – modernizacja rozdzielni głównej
Odwołujący: EW IRED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach
Główna teza. Wizja lokalna odbyta przez jednego członka konsorcjum przed jego formalnym zawiązaniem spełnia wymóg udziału w niej, jeśli konsorcjum istniało *de facto* w dniu wizji (art. 58 ust. 5 Pzp). Poprawa przez zamawiającego braku…
Przetarg: 2025/BZP 00010000 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1379/24umorzonopostanowienie9 maja 2024
Odwołujący: SBB ENERGY S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami w Suwałkach Sp. z o.o.
Przetarg: TED-214262-2024 art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.