Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 503

orzeczeń w bazie

7188

uwzględnionych odwołań

10 982

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264217 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3914/23oddalonowyrok22 stycznia 2024
Konserwację torów i zwrotnic tramwajowych we Wrocławiu w podziale na 2 zadania wraz z prawem opcji
Odwołujący: Laubres Rail sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Wrocław reprezentowaną przez Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o.o. we Wrocławiu
art. 255 pkt 3 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3239/26umorzonopostanowienie4 sierpnia 2026
Rozbudowa sieci DW DM
Odwołujący: ATENDE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna (PSE S.A.)
Przetarg: TED-110710-2026 art. 128 ust. 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 526 ust. 2 Pzp
KIO 2859/26umorzonopostanowienie6 lipca 2026
Zakup i sukcesywna dostawa produktów leczniczych, żywności specjalnego przeznaczenia medycznego i wyrobów medycznych
Odwołujący: Skamex S.A.
Zamawiający: Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
Gdy zamawiający uwzględnia zarzuty odwołania w całości, a odwołanie zostaje następnie umorzone, Izba kończy sprawę postanowieniem. Umorzenie następuje także po uwzględnieniu opozycji, jeśli zachodzą podstawy z art. 568 pkt 3 w zw. z art.…
art. 522 ust. 1 Pzp art. 526 ust. 2 Pzp art. 526 ust. 4 Pzp
KIO 2453/23umorzonopostanowienie31 sierpnia 2023
Odwołujący: PRAXIS Łódź Pilecka i Petlak Sp. jawna
Zamawiający: 3 1 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
art. 525 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 526 ust. 2 Pzp art. 528 Pzp
KIO 1953/22umorzonopostanowienie4 sierpnia 2022
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 552 ust. 1 Pzp art. 526 ust. 1 Pzp
KIO 2851/21umorzonopostanowienie18 października 2021
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Impel System Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. J. Dietla w Krakowie
art. 552 ust. 1 Pzp art. 526 ust. 1 Pzp
KIO 2356/26uwzględnionowyrok9 lipca 2026
Budowa nowych kolektorów z Zakładu
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „MELIOREX” Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. w Warszawie
Jeżeli zamawiający odtajnia informacje objęte skutecznym zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa bez wykazania, dlaczego przesłanki poufności nie zachodzą, narusza obowiązek ochrony tych informacji. Sama ogólna formuła decyzji o…
Przetarg: TED-202567-2026 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 18 Pzp
KIO 809/26oddalonowyrok31 marca 2026
Dozór i ochrona budynków wraz z obsługą portierni oraz okazjonalną obsługą szatni należących do Politechniki Krakowskiej; numer referencyjny: KA-2/112/2025 (dalej
Odwołujący: FM Integrated Solutions Sp. z o.o., Impel Facility Services S p. z o.o., Impel Provider Sp. z o.o., Time Group Polska Sp. z o.o., Sky One Sp. z o.o., Next One Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Krakowska i m. Tadeusza Kościuszki
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpującego dowodu spełnienia przesłanek art. 11 ust. 2 uznk, w tym wykazania obiektywnej wartości gospodarczej i realnego…
Przetarg: TED-706354-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 5515/25uwzględnionowyrok26 stycznia 2026
Świadczenie usługi ochrony fizycznej mienia, budynków i osób w obiektach Prokuratur okręgu bydgoskiego i Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią
Odwołujący: Konsorcjum: MAXUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Prokuratura Okręgową w Bydgoszczy
Rażąco niska cena oferty w części zamówienia może uzasadniać jej odrzucenie, jeśli stanowi ona istotną część całości zamówienia i nie została prawidłowo wyjaśniona przez wykonawcę. Izba nie może domniemywać intencji zamawiającego odnośnie…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 555 Pzp
KIO 5015/25oddalonowyrok2 stycznia 2026
w zakresie części zamówienia o tytule
Odwołujący: Medplace.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w Szczecinie
Przetarg: TED-704584-2025 art. 137 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 4779/25oddalonowyrok12 grudnia 2025
Wykonanie usługi koncepcji i dokumentacji projektowej budynku Pawilony Centralnego w ramach zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: GRAPH’IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z w siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba stwierdziła, że kwestionowane wymagania OPiW miały charakter przedprojektowy i studialny, a nie stanowiły części przedmiotu zamówienia. W postępowaniu prowadzonym w trybie negocjacji z ogłoszeniem Zamawiający mógł żądać analiz…
Przetarg: TED-849042-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 156 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 4825/25oddalonowyrok5 grudnia 2025
Odwołujący: Smart Factor sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Województwo Warmińsko – Mazurskie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie na wdrożenie platformy e-usług publicznych w Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Izba uznała, że choć zamawiający błędnie ocenił spełnienie warunku doświadczenia, to uchybienie to nie miało wpływu na wynik postępowania. Oferta odwołującego i tak podlegała odrzuceniu, ponieważ próbka nie potwierdziła wymaganej…
Przetarg: TED-797836-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 526 ust. 2 Pzp
KIO 4129/25uwzględnionowyrok17 listopada 2025
Zamawiający: Szpital Powiatowy im. J.P. w Bartoszycach
Izba stwierdziła, że błędne utajnienie wyjaśnień rażąco niskiej ceny pozbawiło odwołującego możliwości weryfikacji podstaw wyboru oferty i naruszyło zasadę jawności postępowania. W konsekwencji nakazano unieważnić wybór oferty…
Przetarg: TED-456819-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3766/25oddalonowyrok27 października 2025
Zamawiający: Komenda Główna Policji
Główna teza. Odwołanie musi zawierać precyzyjne zarzuty z uzasadnieniem faktycznym i prawnym, niedopuszczalne są ich późniejsze modyfikacje lub uzupełnianie dowodów w języku obcym bez tłumaczenia. Izba nie uwzględnia dowodów niepewnych…
Przetarg: TED-200621-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 3909/25oddalonowyrok20 października 2025
Odwołujący: AV Technika sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu z art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli zaoferowany produkt nie jest dostępny w powszechnej sprzedaży i dopuszczony do obrotu na terenie UE w momencie składania oferty, nawet jeśli ma zostać wprowadzony do…
Przetarg: TED-491561-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3647/25oddalonowyrok2 października 2025
Wykonanie robót budowlanych polegających na rozbudowie i modernizacji oczyszczalni ścieków w Działdowie w ramach projektu pn.:
Odwołujący: Newater sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o.
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga rzeczywistego wykazania (a nie tylko ogólnego oświadczenia) spełnienia trzech przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej…
Przetarg: TED-444579-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp
KIO 669/25uwzględnionowyrok13 marca 2025
Budowa obwodnicy Poręby i Zawiercia w ciągu drogi krajowej nr 78 na odc. w m. Zawiercie (Kromołów – Żerkowice). Przedmiotem zamówienia jest świadczenie Usługi w zakresie zarządzania i kontroli oraz nadzoru nad realizacją umowy zawartej w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zwanych w dalszej treści też
Odwołujący: Prokom Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny nie muszą zawierać szczegółowej kalkulacji każdego elementu kosztowego, jeśli przedstawione dowody i okoliczności uzasadniają realność zaproponowanej ceny. Zamawiający nie może…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 360/25oddalonowyrok17 lutego 2025
Odwołujący: Roberta Soldaka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą MAGIC SERVICE R.S. we Wrocławiu
Zamawiający: 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie
Przetarg: 2024/BZP 00661350 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 66/25oddalonowyrok5 lutego 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Adama Gornowicza Usługi Leśne w Studzienicach oraz K.K. LAS-TRANS w Konarzynach
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kaliska
Główna teza. Rażąco niska cena wymaga wykazania obiektywnych przesłanek niemożności rzetelnego wykonania zamówienia, nie wystarczą wyłącznie wyliczenia oparte na szacunkach Zamawiającego, jeśli wykonawca udzielił wiarygodnych wyjaśnień.…
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 5055/24oddalonowyrok4 lutego 2025
Odwołujący: FOOD4MED Sp. z o.o.
Przetarg: 2024/BZP 00645066 art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4673/24uwzględnionowyrok21 stycznia 2025
Odwołujący: J.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą CYPHER J.T.
Zamawiający: Miasto Łódź - Zarząd Dróg i Transportu w Łodzi przy ul. Tuwima 36 (90–002 Łódź)
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, która pomimo wezwania do uzupełnienia nie zawiera *wszystkich* wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, nawet jeśli złożone dokumenty częściowo potwierdzają spełnienie warunków…
Przetarg: 2024/BZP 00548695 art. 505 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 526 ust. 1 Pzp
KIO 4244/24oddalonowyrok2 grudnia 2024
Uzasadnienie do postępowania TP1/15/2024/DC
Odwołujący: 4Visions Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa, Telewizyjna i Teatralna im. Leona Schillera w Łodzi
Przetarg: 2024/BZP 00570178 art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 284 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3607/24oddalonowyrok5 listopada 2024
Olmedica" Sp. z o.o. w Olecku przez modernizację i automatyzację źródeł dostaw i produkcji ciepła i energii z OZE
Odwołujący: P.Ż.
Zamawiający: Powiat Olecki ul. Kolejowa 32, 19-400 Olecko
art. 135 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 20 ust. 2 Pzp
KIO 3585/24uwzględnionowyrok25 października 2024
W IREK" w Rudzie Śląskiej
Odwołujący: ZUE S.A.
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A.
Przetarg: TED-349370-2024 art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 10b Pzp
KIO 2971/24uwzględnionowyrok6 września 2024
Odwołujący: Light On sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasto Darłowo
Przetarg: 2024/BZP 00365032 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 505 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.