Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 625

orzeczeń w bazie

7071

uwzględnionych odwołań

10 159

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263457 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1132/26innepostanowienie8 kwietnia 2026
Odwołujący: Gardenia Polska Sp. z o.o.
Odwołanie wpłynęło do KIO po upływie terminu 5-dniowego, gdyż informacja o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia została doręczona wykonawcy 24 lutego 2026 r., a termin upływał 2 marca 2026 r.
Przetarg: 2026/BZP 00047210 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 514 Pzp
KIO 73/25oddalonowyrok19 lutego 2025
Odwołujący: Yunex sp. z o. o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie, gdzie zamawiającym jest Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Ocena doświadczenia personelu w kryterium pozacenowym musi opierać się na rzeczywistym spełnieniu warunków SWZ, a nie formalnych rozbieżnościach w dokumentacji (np. datach umownych vs. rzeczywistym okresie realizacji).…
Przetarg: TED-203068-2024 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3951/23odrzuconopostanowienie16 stycznia 2024
Odwołujący: P.Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.Z. Firma Handlowa
Zamawiający: Szkoła Podstawową im. M.S. w Grabiu
Przetarg: 2023/BZP 00539434 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 137 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 508 Pzp
KIO 717/23uwzględnionowyrok29 marca 2023
na przeprowadzenie usługi badawczej pn.
Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy
Przetarg: 2023/BZP 00063041 art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2142/21innewyrok4 października 2021
Przebudowa kompleksu lekkoatletycznego na stadionie OSiR w Człuchowie
Odwołujący: Odwołujących: 1)I. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRETASPORT I. S.
Zamawiający: Gmina Miejska Człuchów
art. 241 ust. 3 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 242 ust. 2 Pzp art. 513 Pzp
KIO 56/24umorzonopostanowienie26 stycznia 2024
Odwołujący: GRENEVIA S.A.
Zamawiający: POLSKA GRUPA GÓRNICZA S.A.
art. 226 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp art. 514 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp
KIO 3243/23odrzuconopostanowienie14 października 2023
Odwołujący: MDT Medical Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
…Sygn. akt KIO 3243/23 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Małgorzata Rakowska Katarzyna Poprawa Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Stron w dniu 13 października 2023 r. Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w 3 0 paździer……
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 505 Pzp
KIO 2930/26oddalonowyrok29 lipca 2026
Odwołujący: HYDRO-MASZ sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Gmina Strzyżewice
Izba uznała, że sprzeczność dokumentacji co do wymaganej liczby przyczepy rolniczej i głowicy nożycowej stanowiła nieusuwalną wadę postępowania, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. W konsekwencji prawidłowe było…
Przetarg: 2026/BZP 00263598 art. 260 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 2226/26uwzględnionowyrok10 lipca 2026
Odwołujący: PreZero Service Południe Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Bytom
Opis przedmiotu zamówienia nie może przerzucać na wykonawcę obowiązku osiągnięcia poziomu recyklingu, który nie jest realnie możliwy do wykonania, ani konstruować kary umownej w oderwaniu od tej realności. W takiej sytuacji dokumentacja…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 1 Pzp
KIO 5794/25umorzonopostanowienie27 stycznia 2026
Budowa wież pod brzegowe radary obserwacji nawodnej i celów nisko lecących – opracowanie dokumentacji projektowej wraz z wykonaniem robót budowlanych: w części II – w miejscowościach: Łazy, Jarosławiec oraz w części III – w miejscowości Ustka
Odwołujący: TELBUD Spółka Akcyjna ul. Krauthofera 23, 60-203 Poznań
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych im. M.R.
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. Odwołującemu, który cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, przysługuje zwrot 90% uiszczonego wpisu.
Przetarg: TED-317918-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 3 Pzp art. 521 Pzp
KIO 5421/25uwzględnionowyrok22 stycznia 2026
Zakup karmy z rozwiezieniem oraz oczyszczaniem miejsc zimowego dokarmiania, odśnieżaniem, naprawami bieżącymi i konserwacją brogów w latach 2025-2027 na terenie Nadleśnictwa Bielsk w Bielsku Podlaskim w ramach projektu
Odwołujący: A.K.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Bielsk w Bielsku Podlaskim ul. Studziwodzka 39, 17-100 Bielsk Podlaski
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, poparte dowodami i jasno wykazywać realność kalkulacji kosztów, w tym kosztów pracy zgodnych z przepisami, aby uchronić ofertę przed odrzuceniem. …
Przetarg: 2025/BZP 00459233 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 3619/25uwzględnionowyrok6 października 2025
Odwołujący: Th. Geyer Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Łódzką Wydział Chemiczny
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga szczegółowego uzasadnienia w informacji o odrzuceniu, lakoniczne stwierdzenie o niewyczerpujących wyjaśnieniach nie spełnia tego obowiązku (art. 224 ust. 6 Pzp).…
Przetarg: 2025/BZP 00323818 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3060/25umorzonopostanowienie8 września 2025
Cyberbezpieczny Samorząd – Zaawansowane Usługi Cyfrowe
Odwołujący: Trecom Wrocław sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Dąbrowa Górnicza
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z 17.07.2025 r. przy jednoczesnym podtrzymaniu odrzucenia oferty odwołującego (na podstawie art. 521 ust. 1 Pzp) pozbawiło przedmiotu zaskarżenia, co skutkowało…
Przetarg: 2025/BZP 00288878 art. 74 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1223/25umorzonopostanowienie14 kwietnia 2025
Odwołujący: JAW OR Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
Przetarg: 2024/BZP 00624043 art. 522 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 514 ust. 1 Pzp art. 522 Pzp
KIO 86/25oddalonowyrok7 lutego 2025
Odwołujący: T.K.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Katowice
Główna teza. Naruszenie art. 8 ust. 4 Pzp (termin składania ofert poniżej 2 dni roboczych) nie uzasadnia unieważnienia postępowania, jeśli nie wykazano jego wpływu na wynik, zasada *de minimis non curat lex* ma zastosowanie w prawie…
Przetarg: TED-722852-2024 art. 8 ust. 4 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4348/24oddalonowyrok17 grudnia 2024
Odwołujący: ”Alchem Grupa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. R.O. w Koninie
Główna teza. Złożona deklaracja zgodności UE, która nie potwierdza spełnienia *konkretnych* norm wymaganych w SWZ, nie uprawnia do wezwania wykonawcy do jej uzupełnienia na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp, nawet jeśli dokument jest formalnie…
Przetarg: 2024/BZP 00550154 art. 107 ust. 2 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp
KIO 2978/22umorzonopostanowienie22 listopada 2022
System Rejestracji Broni (SRB)
Odwołujący: ITT-PRO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, który reprezentuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
Przetarg: 2022/BZP 00368974 art. 505 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp
KIO 1225/22oddalonowyrok2 czerwca 2022
Odwołujący: Energokon-Plus Sp. z o.o.
Przetarg: 2021/BZP 00336856 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1999/21oddalonowyrok18 sierpnia 2021
Odwołujący: MMT IDEA sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o.o.
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2984/26oddalonowyrok27 lipca 2026
Odwołujący: Ekspert Security AP Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Mławie
Odwołanie oddalono, ponieważ oferta przystępującego nie zawierała zobowiązania do realizacji zamówienia w zakresie lub sposób odbiegający od wymagań dokumentacji. Odmienna liczba roboczogodzin w formularzu nie przesądzała o niezgodności,…
Przetarg: 2026/BZP 00230618 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 2660/26innepostanowienie12 czerwca 2026
Przebudowa i rozbudowa stacji uzdatniania wody Ocięte
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjne SanSystem Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Sadowne
Przetarg: 2026/BZP 00204553 art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 876/26uwzględnionowyrok9 kwietnia 2026
Modernizacja hali sportowej w Głubczycach
Odwołujący: Firma Inżynierska ALOG G.G. sp. z o.o. w Kędzierzyniu-Koźle
Zamawiający: Gmina Głubczyce
Izba uznała, że brak pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą uzasadniał odrzucenie oferty, a w pozostałym zakresie zarzuty dotyczące badania podmiotowych środków dowodowych okazały się bezzasadne. Uwzględnienie odwołania…
Przetarg: 2025/BZP 00502075 art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 220 ust. 4 Pzp
KIO 3328/25umorzonopostanowienie10 września 2025
Budowa Centrum opiekuńczo mieszkalnego w gminie Niegosławice
Odwołujący: ZISICO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Niegosławice
Uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania przed wydaniem decyzji oraz brak sprzeciwu przystępującego wykonawcy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 2 Pzp.
Przetarg: 2025/BZP 00002835 art. 101 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 109 ust. 8 Pzp
KIO 4728/24oddalonowyrok24 stycznia 2025
Odwołujący: PreZero Service Południe sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej
Zamawiający: Gmina Bytom
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie (art. 110 ust. 2 Pzp) eliminuje podstawy wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, nawet jeśli wykonawca początkowo zataił informacje o naruszeniach prawa ochrony środowiska, o ile zamawiający…
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 4964/24umorzonopostanowienie14 stycznia 2025
Koszt transportu odpadów pojazdami Grójeckiej Spółki Komunalnej sp. z o.o. (T)
Odwołujący: FBSerwis Zielone Zawisty spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Grójec, w imieniu którego jako pełnomocnik postępowanie prowadzi Grójecka Spółka Komunalna spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-669372-2024 art. 522 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.