Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 000

orzeczeń w bazie

6964

uwzględnionych odwołań

9712

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262834 20254850 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 255/20uwzględnionowyrok25 lutego 2020
Zamawiający: Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1620/23uwzględnionowyrok21 czerwca 2023
Odwołujący: Progress-Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński
…Sygn. akt: KIO 1620/23 WYROK z dnia 21 czerwca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2023 r. przez wykonawcę Progress-Systemy Komputerowe Sp. z o.o., z siedzibą w Krakowie, w ……
art. 107 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 351/22umorzonowyrok25 lutego 2022
Odwołujący: SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki z siedziba w Warszawie
art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 977/24umorzonopostanowienie9 kwietnia 2024
Dostawa komputerów stacjonarnych typu All-in-one oraz komputerów przenośnych typu laptop
Odwołujący: NTT Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie Uczestnik po stronie zamawiającego A.Intaris Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 977/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 kwietnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Adriana Urbanik Protokolant: Piotr Cegłowski na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 kwietnia 2024 r. w Warszawie po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 marca 2024 r. przez w……
art. 525 Pzp art. 528 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2586/24oddalonowyrok19 sierpnia 2024
Odwołujący: MBA System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centralny Zarząd Służby Więziennej
Przetarg: TED-153623-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 1510/25umorzonopostanowienie12 maja 2025
Dostawa komputerów stacjonarnych typu All-in-One
Odwołujący: K.L., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „HORYZONT” K.L.w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie przy udziale: A. uczestnika po stronie odwołującego – wykonawcy Immitis spółka z ograniczoną…
Zamawiający: Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 1510/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-Banach Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę K.L., prowa……
Przetarg: TED-225435-2025 art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1512/25umorzonopostanowienie12 maja 2025
Dostawa komputerów stacjonarnych typu All-in-One
Odwołujący: Immitis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 1512/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-Banach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę Immitis spółka z ograniczoną odpowiedzia……
Przetarg: TED-225435-2025 art. 17 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 3407/25umorzonopostanowienie25 września 2025
Dostawa komputerów stacjonarnych typu All In One na rzecz jednostek sądownictwa z obszaru apelacji lubelskiej wraz z udzieleniem 60 miesięcznej gwarancji
Odwołujący: SUNTAR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Lublinie
Zmiana specyfikacji warunków zamówienia przez zamawiającego w trakcie postępowania odwoławczego, zgodnie z żądaniem odwołującego, spowodowała utratę przedmiotu zaskarżenia i umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Przetarg: TED-506155-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 17 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 4870/25uwzględnionowyrok15 grudnia 2025
Dostawa sprzętu komputerowego dla sądów z obszaru apelacji rzeszowskiej
Odwołujący: MAXTO ITS sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Izba uznała, że oferta z rażąco niską ceną podlega odrzuceniu, gdy wykonawca nie wykazuje realności kalkulacji i nie potwierdza w wyjaśnieniach wszystkich istotnych kosztów. W tej sprawie wyjaśnienia Przystępującego były ogólnikowe, nie…
Przetarg: TED-505401-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1502/25umorzonopostanowienie12 maja 2025
Odwołujący: PRZP Systemy Informacyjne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Połańcu
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty – Mokotów m.st. Warszawy Uczestnicy postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: A. Meran Point Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Otwocku, B. Przedsiębiorstwo Produkcyjno…
…Sygn. akt: KIO 1502/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikorska na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę PRZP Systemy Inform……
KIO 5622/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR" Sp. z o.o.
Zamawiający: m. st. Warszawa – Miejskie Biuro Finansów Oświaty m. st. Warszawy
Główna teza. W przypadku zamówień polegających na prostej dostawie sprzętu, lakoniczność wyjaśnień wykonawcy dotyczących ceny nie musi prowadzić do odrzucenia oferty, jeśli nie budzi ona uzasadnionych wątpliwości co do realności, a jej…
Przetarg: TED-506033-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2755/15oddalonowyrok26 stycznia 2016
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "PIOMAR", Spółka Jawna S. M., S. E., ACTION S.A., Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice 2. w dniu 18 grudnia 2015 r. przez "KONCEPT" Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 4465/24umorzonopostanowienie12 grudnia 2024
Dostawa komputerów stacjonarnych oraz komputerów All In One na rzecz sądów apelacji wrocławskiej
Odwołujący: Aksiom Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Przetarg: TED-572039-2024 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3706/24umorzonopostanowienie29 października 2024
Dostawa komputerów stacjonarnych oraz komputerów All In One na rzecz sądów apelacji wrocławskiej
Odwołujący: Intaris Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 2297/18uwzględnionowyrok22 listopada 2018
Specyfikacja techniczna – Część 1Komputery stacjonarne – Komputer ALL-IN-ONE TYP 3
Odwołujący: SUNTAR Sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostki Administracji Państwowej w imieniu i na rzecz których działa Centralny Zamawiający – Centrum Obsługi Administracji Rządowej
art. 29 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 Pzp
KIO 639/24umorzonopostanowienie13 marca 2024
Sukcesywna dostawa 480 komputerów zamówienia publicznego pn.: Stacjonarnych i 300 monitorów dla jednostek UAM, z prawem opcji na okres 12 miesięcy
Zamawiający: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (ul. Wieniawskiego 1, 61712 Poznań)
Przetarg: TED-93258-2024 art. 522 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 106 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1097/24uwzględnionowyrok19 kwietnia 2024
Przebudowa wybranych pomieszczeń na I i II piętrze w budynku Starostwa Powiatowego w Poznaniu
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp
KIO 4468/24oddalonowyrok23 grudnia 2024
Odwołujący: MAXTO ITS Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
Główna teza. Gwarancja bankowa spełnia wymogi wadium, jeśli zapewnia wypłatę na pierwsze żądanie w terminie ważności (art. 97 ust. 5 Pzp), nawet bez precyzyjnego terminu realizacji płatności. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji…
Przetarg: TED-489247-2024 art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 1904/17oddalonowyrok26 września 2017
Odwołujący: G.S.I. sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Główna Straży Granicznej 02-514 Warszawa; Al. Niepodległości 100
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 756/15innewyrok28 kwietnia 2015
Zamawiający: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2703/24uwzględnionowyrok27 sierpnia 2024
Zamawiający: Jednostki Administracji Publicznej: Centrum Obsługi Administracji Rządowej, Centrum Obsługi Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej, Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie,…
Przetarg: TED-114857-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1392/22oddalonowyrok9 czerwca 2022
Odwołujący: SUNTAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: ch - Jednostki Administracji Państwowej określone w Załączniku nr 1 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, w imieniu i na rzecz których działa Centrum Obsługi Administracji Rządowej
art. 7 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2447/15uwzględnionowyrok26 listopada 2015
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Spółka Jawna S. M., S. E. – Lider konsorcjum
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1455/15uwzględnionowyrok21 lipca 2015
Budowę sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu, dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem oraz serwisem w ramach projektu finansowanego w ramach działania 8.3 POIG zgodnie z umowa nr POIG.08.03.00-06-116/11
Odwołujący: Viatelecome Sp. z o.o., Sotronic Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Biłgoraj
art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 84 ust. 1 Pzp
KIO 4278/24uwzględnionowyrok13 stycznia 2025
Odwołujący: MDP Polska ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Straży Granicznej
…Sygn. akt: KIO 4278/24 KIO 4329/24 KIO 4332/24 KIO 4333/24 KIO 4337/24 WYROK Warszawa, dnia 13 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Elżbieta Dobrenko Piotr Kozłowski Emil Kuriata Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. oraz 8 stycznia 2025 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: w dniu 18 lis……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.