Odwołujący: wykonawcęPOL-DRÓG spółka akcyjna
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
28 213
orzeczeń w bazie
6855
uwzględnionych odwołań
9154
powiązanych z przetargiem
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.
Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Znaleziono 1505 orzeczeńSortuj: od najnowszych
- Zamawiający: , którym jest 23 Baza Lotnictwa Taktycznego, 05-300 Mińsk Mazowiecki…Sygn. akt: KIO 3453/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 25 września 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez BRAMAR Sp. z o.o., Jastrzębia 120, 26-631 Jastrzębia w postępowaniu prowadzonym przez za……
- Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.Zamawiający: Uniwersytet Warszawski…Sygn. akt: KIO 3181/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Matecka Protokolant:Mikołaj Kraska na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu28 lipca 2025 r. przez wykonawcę Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w ……
s.c. L.B., B.C. w Miliczu przy ul. Magazynowej 3 (56-300 Milicz); B)uczestnika po stronie odwołującego wykonawcy Przedsiębiorstwa Robót Wodnych i Ekologicznych
Odwołujący: H.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą H.S. Usługi Transportowe Budownictwo Handel H.S. w miejscowości Sidzina…Sygn. akt: KIO 3049/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Joanna Stankiewicz-Baraniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 10 września 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2025 r. przez wykonawcę H.S. ……- Odwołujący: STRABAGspółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w Olsztynie przy ul. Ryszarda Knosały 3/5B(10015 Olsztyn)
- Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Warszawa w przedmiocie zamówienia publicznego, do którego przystąpienie zgłosił wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia:
- Odwołujący: Strabag Infrastruktura Południe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Powiat Wschowski
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy (art. 568 pkt 1 KPC w zw. z art. 520 ust. 1 PZP) spowodowało umorzenie postępowania z urzędu i zwrot 90% wpisu.
- Odwołujący: P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K.P. w ToruniuZamawiający: 12 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Toruniu…Sygn. akt: KIO 2933/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 18 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawlik po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2025 r. przez wykonawcę P.K. ……
- Odwołujący: Z.F. „EKO-OGRÓD” Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych 430100 Tychy ul. Katowicka 36bZamawiający: Tyski Zakład Usług Komunalnych w Tychach ul. Budowlanych 43, 43-100 Tychy
Zakończenie postępowania odwoławczego nastąpiło z powodu utraty przedmiotu zaskarżenia po złożeniu przez odwołującego wyjaśnień do ceny i wyborze jego oferty jako najkorzystniejszej, co wyczerpało spór w zakresie rażąco niskiej ceny.
- Odwołujący: POL-DRÓG S.A.Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed przystąpieniem innych wykonawców do postępowania odwoławczego skutkuje obowiązkiem umorzenia sprawy bez merytorycznego rozpoznania i zwrotem wpisu.
- Odwołujący: Hydratec spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa – 21. Bazę Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wyjaśnienia wątpliwości co do autentyczności i merytorycznej poprawności podmiotowych środków dowodowych (art. 128 ust. 4 Pzp), zwłaszcza gdy ich treść budzi uzasadnione wątpliwości co do spełnienia…
Wartość zamówienia jest niższa, niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 24 marca 2025 r. pod nr 2025/BZP 00158740/01 23 czerwca 2025 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie, w przedmiotowym postępowaniu, na podstawie art. 513 pkt 1) i 2) w związku z art. 505 ustawy Pzp odwołanie złożył wykonawca DETAL KONSTRUKCJE Sp.…
Odwołujący: DETAL KONSTRUKCJE Sp. z o.o.Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we WrocławiuGłówna teza. Zamawiający ma obowiązek weryfikacji rzeczywistego dostępu do zasobów podmiotu trzeciego w zakresie kluczowych części zamówienia zastrzeżonych do osobistego wykonania, brak takiego dostępu uniemożliwia spełnienie warunku…
- Odwołujący: Pone Viam – J.N.
Główna teza. Zastrzeżenie osobistego wykonania kluczowych części zamówienia (art. 121 Pzp) wyklucza możliwość wykazania warunku doświadczenia przez podmiot udostępniający zasoby, nawet jeśli ten miałby realizować inne części zamówienia. …
- Odwołujący: AGROBEX sp. z o.o., AGROBEX Budowa sp. z o.o.Zamawiający: Muzeum Archeologiczne i Etnograficzne w Łodzi
Wspólne cofnięcie odwołania przez konsorcjum wykonawców (AGROBEX sp. z o.o. i AGROBEX Budowa sp. z o.o.) przed rozpoczęciem rozprawy spowodowało umorzenie postępowania z mocy art. 568 pkt 1 Pzp.
Poprawa bezpieczeństwa ruchu w pasażerskich przewozach kolejowych na linii WKD
Odwołujący: HYDROPOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gostyninie, MITOR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w ŚleszynieZamawiający: Warszawską Kolej Dojazdową Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Grodzisku Mazowieckim…Sygn. akt: KIO 2199/25 WYROK Warszawa, dnia 7 lipca 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikorska Członkowie: Katarzyna Prowadzisz Małgorzata Rakowska Protokolant:Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2025 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 czerwca 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiega……- Odwołujący: SKANSKA Spółka AkcyjnaZamawiający: wspólnych zamawiających: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miastaz siedzibą w Warszawie przy ul. Senatorskiej 29/31 (00-099 Warszawa) i Teatr Żydowski im. E.R. i I.K. Centrum Kultury Jidysz w Warszawie przy ul. Senatorskiej 35…
- Odwołujący: wykonawcęZAB-BUD spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich w Łodzi
Modernizacja i rozbudowa Zakładu Pielęgnacyjno-Opiekuńczego w Sejnach finansowanego ze środków planu rozwojowego, realizowanego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia
Odwołujący: MK – BUD Sp. z o.o. z siedzibą w BiałymstokuZamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sejnach…Sygn. akt: KIO 2086/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 13 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Adriana Urbanik po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 13 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2025 r. przez wykonawcę MK – BUD Sp. z o.o.……- Zamawiający: , którym jest 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy…Sygn. akt: KIO 1887/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 6 czerwca 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez MS Budownictwo M.S. M.S. Sp. j., ul. Zakątek 14, 67-100 Nowa Sól w postępowaniu prowadzon……
- Odwołujący: Infrakom Kościan Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Szprotawa, Rynek 45, 67-300 Szprotawa…Sygn. akt: KIO 1938/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 3 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak Po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 3 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 maja 2025 r. przez odwołuj……
- Odwołujący: Zakłady Remontowe Energetyki Katowice Spółka AkcyjnaZamawiający: TAURON Wytwarzanie Spółka Akcyjna
- Odwołujący: Fabryka Wentylatorów FAW ENT S.A.Zamawiający: TAURON Wytwarzanie S.A.
Świadczenie usługi Inżyniera Kontraktu dla zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: BBC BEST BUILDING CONSULTANTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWAZamawiający: Sieć Badawcza Łukasiewicz Instytut Mikroelektroniki i FotonikiGłówna teza. Realne udostępnienie zasobów w trybie art. 118 Pzp wymaga nie tylko deklaracji transferu wiedzy, ale także konkretnego wsparcia osobowego lub merytorycznego w zakresie kluczowych kompetencji objętych warunkiem udziału.…
- Zamawiający: Gmina Bystrzyca Kłodzka
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne Łęgprzem Sp. z o.o.Zamawiający: TEATR im. Juliusza Słowackiego w Krakowie uczestnik po stronie zamawiającego – R.D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. BLACHMAN R.D.
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, spójne i poparte dowodami, ogólnikowe oświadczenia lub wyliczenia sprzeczne z realiami rynku nie spełniają wymogów art. 224 ust. 5 Pzp. Zamawiający nie może akceptować…
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.