Postanowienie KIO 2917/25 z 14 sierpnia 2025
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Tyski Zakład Usług Komunalnych w Tychach ul. Budowlanych 43, 43-100 Tychy
- Powiązany przetarg
- TED-22724-2025
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 2 Pzp
Zakończenie postępowania odwoławczego nastąpiło z powodu utraty przedmiotu zaskarżenia po złożeniu przez odwołującego wyjaśnień do ceny i wyborze jego oferty jako najkorzystniejszej, co wyczerpało spór w zakresie rażąco niskiej ceny.
Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- Z.F. „EKO-OGRÓD” Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych 430100 Tychy ul. Katowicka 36b
- Zamawiający
- Tyski Zakład Usług Komunalnych w Tychach ul. Budowlanych 43, 43-100 Tychy
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2917/25
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 14 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 14 sierpnia 2025 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca 2025 r. przez odwołującego: Z.F. „EKO-OGRÓD” Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych 430100 Tychy ul. Katowicka 36b w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Tyski Zakład Usług Komunalnych w Tychach ul. Budowlanych 43, 43-100 Tychy
- Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: Z.F. „EKO-OGRÓD” Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych 430100 Tychy ul. Katowicka 36b, tytułem wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.
U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Przewodniczący
- ………………………………..
UZASADNIENIE
Odwołanie dotyczy: remont alejek w Parku Górniczym w Tychach. DO 261.10.2025 Ogłoszenie o zamówieniu: BZP. Numer publikacji ogłoszenia 22724-2025; Numer ogłoszenia: 2025/BZP00032070/09/P data publikacji: 17.06.2025.
W dniu 7 sierpnia 2025r. odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art.568 pkt 2 ustawy Pzp w związku z pozytywną oceną złożonych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, wyborem jego oferty jako najkorzystniejszej i wezwaniem do zawarcia umowy. W tym stanie rzeczy wniesione odwołanie zaskarżające czynność zamawiającego wzywającą odwołującego do wyjaśnień ceny w tym złożenia kosztorysu, pomimo braku obowiązku kosztorysu przy ofercie i obowiązującej w postępowaniu ceny ryczałtowej, stało się zbędne. Wniosek odwołującego o umorzenie postępowania poparł zamawiający pismem z dnia 13 sierpnia 2025r.
Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie wnioskowanego art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego (odwołujący złożył wyjaśnienia do ceny), co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ……………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1094/26umorzono10 kwietnia 2026Kompleksowe rozwiązanie informatyczne wspierające obszar przyłączania odbiorców i wytwórców do sieci dystrybucyjnej PGE Dystrybucja S.A.Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1371/26umorzono10 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1280/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1022/26umorzono7 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1005/26umorzono3 kwietnia 2026na podstawie dokumentów złożonych w nieprawidłowej formie i nieuprawnione wezwanie Wykonawcy do uzupełnienia dokumentu dotyczącego kryterium oceny ofertyWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1048/26umorzono3 kwietnia 2026Kompleksowe Rozwiązania BSPWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1217/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 954/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny Im Jana Mikulicza - Radeckiego We Wrocławiu.
- KIO 4584/25umorzono1 grudnia 2025ten sam zamawiający
- KIO 3646/25oddalono20 października 2025ten sam zamawiający
- KIO 2642/25oddalono14 sierpnia 2025ten sam zamawiający
- KIO 1923/25umorzono9 czerwca 2025ten sam zamawiający
- KIO 440/25oddalono20 lutego 2025ten sam zamawiający
- KIO 3992/24oddalono25 listopada 2024ten sam zamawiający