Czym jest Krajowa Izba Odwoławcza (KIO)?

Krajowa Izba Odwoławcza to organ orzekający w sprawach odwołań w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Działa przy Urzędzie Zamówień Publicznych i rozstrzyga spory między wykonawcami a zamawiającymi. Podstawa prawna: art. 473 i nast. Ustawy Prawo zamówień publicznych.

Ile kosztuje złożenie odwołania do KIO?

Wpis zależy od rodzaju i wartości zamówienia. Poniżej progów unijnych wynosi 7 500 zł dla dostaw lub usług oraz 10 000 zł dla robót budowlanych. Przy wartości równej progom unijnym lub wyższej stawki wynoszą odpowiednio 15 000 zł i 20 000 zł. Wpis nie obejmuje całego możliwego kosztu sporu, np. wynagrodzenia pełnomocnika. Szczególne przypadki i zasady opłacenia wpisu opisuje UZP.

Ile mam czasu na złożenie odwołania do KIO?

Termin zależy od podstawy odwołania, wartości zamówienia i sposobu przekazania informacji. Przy zaskarżeniu czynności przekazanej elektronicznie wynosi 5 dni poniżej progów unijnych albo 10 dni przy wartości równej progom lub wyższej; przy innym sposobie przekazania informacji odpowiednio 10 lub 15 dni. Liczy się go od przekazania informacji o tej czynności. Dla treści ogłoszenia, dokumentów zamówienia i pozostałych podstaw obowiązują odrębne reguły z art. 515 PZP. Przed wniesieniem odwołania sprawdź przepis właściwy dla swojej sytuacji.

Jak wygląda rozprawa przed KIO?

Rozprawa odbywa się w siedzibie KIO w Warszawie (ul. Postępu 17A), jest jawna, prowadzona przez 1 lub 3 członków Izby. Izba ma 15 dni na rozpoznanie odwołania od dnia jego doręczenia Prezesowi Izby (art. 544 ust. 1 PZP; termin instrukcyjny). Strony mogą występować osobiście lub przez pełnomocników.

Czy wyrok KIO można zaskarżyć?

Tak, przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie (Sądu Zamówień Publicznych). Termin: 14 dni od doręczenia wyroku. Opłata sądowa to trzykrotność wpisu od odwołania. Skarga nie wstrzymuje wykonania wyroku. Podstawa: art. 579–589 PZP.

Co oznacza "uwzględnienie odwołania"?

KIO uwzględnia odwołanie, gdy stwierdzi, że czynność zamawiającego naruszała przepisy PZP w sposób mający wpływ na wynik postępowania. W konsekwencji zamawiający musi unieważnić lub powtórzyć zaskarżoną czynność (np. ocenę oferty, wybór najkorzystniejszej oferty). Od września 2025 do sierpnia 2026 r. Izba uwzględniła odwołanie w 34% wyroków, a w 16 sprawach na 100 zamawiający sam uznał zarzuty przed wyrokiem.

Co to jest postanowienie KIO?

Postanowienie to orzeczenie w kwestii proceduralnej, np. o umorzeniu postępowania (gdy odwołanie zostało cofnięte), odrzuceniu odwołania (gdy zostało złożone po terminie lub bez wpisu), wyłączeniu członka Izby. Wyrok natomiast rozstrzyga istotę sprawy.

Dlaczego warto sprawdzić wyroki KIO dotyczące konkretnego przetargu?

Orzeczenie pozwala sprawdzić, czego dotyczył spór i jakie argumenty przyjęła Izba w konkretnej sprawie. Może pomóc przy analizie SWZ i ryzyka odwołania, z uwzględnieniem stanu faktycznego i prawnego. W Atlasie pokazujemy link do przetargu, jeśli udało się rozpoznać powiązanie z ogłoszeniem w bazie. Brak linku nie oznacza, że orzeczenie nie dotyczy konkretnego postępowania.

Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

34 286 orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, w tym 15 360 z linkiem do przetargu, którego dotyczył spór. Najnowsze w źródle UZP: 12 października 2026, sprawdzone 12 listopada 2026. UZP publikuje orzeczenia zwykle około 41 dni po wydaniu, dlatego z ostatnich tygodni jest ich jeszcze niewiele.

Sygnatura, problem, przepis albo strona sporu

Spory o:RNC Odrzucenie oferty Warunki udziału Tajemnica przedsiębiorstwa OPZ Wykluczenie wykonawcy wszystkie tematy

Filtry: przepis, temat, rozstrzygnięcie, skład, strona, branża, daty

Przepis PZP

Kilka przepisów rozdziel „|”. Obejmuje odpowiedniki z ustawy z 2004 r.

Temat sporu

Rozstrzygnięcie

Rodzaj orzeczenia

Przewodniczący składu

Strona sporu

Branża (CPV przetargu)

Tylko orzeczenia z linkiem do przetargu (ok. 70% od 2025 r.)

Od daty

Do daty

Tylko z tezą

34 284 orzeczenia

Rozstrzygnięcia:uwzględniono 7 074 uwzględniono w części 1 131 oddalono 11 022 umorzono: zamawiający uwzględnił zarzuty 4 727 umorzono: odwołanie cofnięte 5 881 odrzucono 1 041

KIO 4385/26oddalonowyrok · 12 października 2026
Świadczenie kompleksowej usługi prania asortymentu wraz z jego leasingiem oraz usługi prania asortymentu będącego własnością Szpitala Uniwersyteckiego
Spór o:odrzucenie oferty
Odwołujący: Konsorcjum: Praxima Krakpol spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz TOM-MARG ZPCH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał, iż zaoferowana odzież nie spełnia wymagań prania i dezynfekcji. Producent potwierdził odporność dostosowanego wyrobu, a odwołujący nie przedstawił przeciwdowodu, dlatego nie było podstaw do…
Przetarg: Świadczenie kompleksowej usługi prania asortymentu wraz z jego…art. 17 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4418/26uwzględnionowyrok · 12 października 2026
Spór o:odrzucenie oferty
Odwołujący: Siemens Healthcare Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Żoliborz – Bielany
Odwołanie uwzględniono, ponieważ oferta Konsorcjum Philips była niezgodna z warunkami zamówienia: zaoferowano zestaw cewek zamiast pojedynczej cewki oraz zastosowano technikę k–t BLAST, która nie spełniała wymogu obrazowania równoległego.…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4244/26uwzględnionowyrok · 2 października 2026
Usługa w zakresie ochrony fizycznej SUFO w kompleksach wojskowych będących na zaopatrzeniu gospodarczym 42 Bazy Lotnictwa Szkolnego w latach 2027-2028
Spór o:wykluczenie wykonawcy
Odwołujący: Konsorcjum: „STEKOP” S.A.
Zamawiający: 42 Baza Lotnictwa Szkolnego w Radomiu
Wykluczenie wykonawcy z powodu nienależytego wykonania wcześniejszej umowy wymaga wykazania, że uchybienie było istotne albo uporczywe i skutkowało wypowiedzeniem umowy lub odszkodowaniem; samo naliczenie kar umownych nie wystarcza, a…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 4553/26odrzuconopostanowienie · 1 października 2026
Spór o:terminy odwołania
Odwołujący: „Trecom Kraków Spółka Akcyjna” sp.k.
Zamawiający: Miasto Siedlce
Odwołanie należy odrzucić, gdy wykonawca nie przekazał zamawiającemu odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia zgodnie z wymaganym w ogłoszeniu i SWZ sposobem komunikacji elektronicznej, czyli przez platformę zakupową. Przekazanie…
art. 514 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp
KIO 3956/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 28 września 2026
Wzmocnienie kompetencji onkologicznych w Samodzielnym Publicznym Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym w Szczecinie poprzez modernizację infrastruktury i zakup nowoczesnej aparatury medycznej, umożliwiających wdrożenie zaawansowanych metod diagnostyki i leczenia chorób onkologicznych
Spór o:opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: NTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania. Izba jest związana tym oświadczeniem i stosuje art. 520 ust. 1 oraz art. 568 pkt 1 ustawy.
Przetarg: Doposażenie sprzętu i oprogramowania informatycznego w SPWSZ w…
KIO 4225/26oddalonowyrok · 25 września 2026
Dowóz uczniów niepełnosprawnych do ośrodków szkolno-wychowawczych na terenie Miasta Elbląga wraz z zapewnieniem opieki
Spór o:odrzucenie oferty wykluczenie wykonawcy
Odwołujący: WAN-BUS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Elbląg
Do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 wystarczają wiarygodne przesłanki porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji; nie jest konieczne wcześniejsze prawomocne orzeczenie właściwego organu. Trzyletni okres…
Powiązany przetarg art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 3742/26uwzględnionowyrok · 25 września 2026
Budowa obwodnicy DW 925 w Rudzie Śląskiej – Trasa N-S od Drogowej Trasy Średnicowej do ul. Goduli
Spór o:tajemnica przedsiębiorstwa podwykonawstwo terminy odwołania
Odwołujący: DROGOPOL Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
Przetarg: „Budowa obwodnicy DW 925 w Rudzie Śląskiej – Trasa N-S od Drogowej…art. 18 ust. 3 Pzp art. 515 Pzp art. 18 Pzp
KIO 3848/26oddalonowyrok · 25 września 2026
Rozbudowa ulicy Pabianickiej w Aleksandrowie Łódzkim
Spór o:odrzucenie oferty rażąco niska cena kryteria oceny ofert
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "EKOINŻBUD" P.P.
Zamawiający: Gmina Aleksandrów Łódzki
Odrzucenie oferty jako zawierającej rażąco niską cenę jest uzasadnione, gdy wykonawca w wyjaśnieniach nie wykazał, że cena nie jest rażąco niska, w szczególności w zakresie kosztów pracy. Ogólne oświadczenia o uwzględnieniu wszystkich…
Powiązany przetarg art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3914/26oddalonowyrok · 25 września 2026
Usługa kompleksowego utrzymania w stałej czystości obiektów PIG-PIB w Warszawie, Gdańsku, Sosnowcu, Kielcach i Szczecinie
Spór o:odrzucenie oferty wykluczenie wykonawcy
Odwołujący: Seris Laam sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ zatajenie w JEDZ wcześniejszej kary umownej nie wypełniało przesłanki zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa z art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, a wykluczenie na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10…
Powiązany przetarg art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4000/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 25 września 2026
Dostawa, instalacja, uruchomienie oraz szkolenie w zakresie eksploatacji drukarek 3D i skanerów 3D przeznaczonych do Pracowni – Centrum Informatyki
Odwołujący: X3D sp. z o.o. Bytów
Zamawiający: Starostwo Powiatowe w Poznaniu
Przetarg: Dostawa, instalacja, uruchomienie oraz szkolenie w zakresie…
KIO 4004/26innepostanowienie · 25 września 2026
Odwołujący: Arkadis Sp. z o.o. E3 Sp.k.
Zamawiający: Zarząd Dróg i Komunikacji w Tarnowie
art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp
KIO 4020/26innepostanowienie · 25 września 2026
Odwołujący: Optima Care Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie
art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp
KIO 4036/26oddalonowyrok · 25 września 2026
Sukcesywne dostawy artykułów biurowych na potrzeby Jednostek Administracji Państwowej
Spór o:odrzucenie oferty opis przedmiotu zamówienia poprawianie omyłek
Odwołujący: Miranex sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ zarzut gramatury okładki kołonotatnika był bezzasadny wobec rezygnacji Zamawiającego z tego wymogu w SWZ, a dowody dopuszczone w sprawie potwierdziły zgodność oferty z wymaganiami dla kalendarza i…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 4063/26oddalonowyrok · 25 września 2026
Całoroczne utrzymanie czystości i porządku wraz z pielęgnacją zieleni na terenie miasta Kościerzyna
Spór o:wadium warunki udziału wykluczenie wykonawcy
Odwołujący: D.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą D.S. P.H.U. SAR-NAT
Zamawiający: Gmina Miejska Kościerzyna
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ Zamawiający przedstawił konkretne powody niedokonania podziału zamówienia, a odwołujący nie wykazał braku ich uzasadnienia. Wymogi udziału i wysokość wadium uznano za proporcjonalne, a ciężar dowodu…
Powiązany przetarg art. 16 Pzp art. 97 ust. 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 4084/26innepostanowienie · 25 września 2026
Odwołujący: Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna
art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp
KIO 4098/26uwzględniono w częściwyrok · 25 września 2026
Językowe przygody dwujęzycznego malucha
Spór o:odrzucenie oferty
Odwołujący: NEW ENERGY TRADING IDEA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Korzenna
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ Zamawiający nie przedstawił w informacji o odrzuceniu kompletnego uzasadnienia faktycznego i prawnego, co pozbawiło wykonawcę możliwości skutecznej obrony. Naruszenie art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp miało…
Przetarg: Zakup i dostawa sprzętu oraz wyposażenia dla oddziałów przedszkolnych…art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4140/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 25 września 2026
Zakup robota chirurgicznego wraz z zestawem narzędzi, dostosowaniem i doposażeniem sali operacyjnej i centralnej sterylizatorni dla Miejskiego Szpitala Zespolonego w Częstochowie
Odwołujący: MEDEN-INMED sp. z o.o. Koszalin
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Miejski Szpital Zespolony w Częstochowie
Powiązany przetarg
KIO 4174/26innepostanowienie · 25 września 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane Baumar Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Politechnika Opolska
art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp
KIO 4176/26umorzonopostanowienie · 25 września 2026
Opracowanie ekspertyzy budowlanej oraz dokumentacji projektowej dla zadania pn. Budowa serwerowni w budynku E KWP w Katowicach
Spór o:odrzucenie oferty warunki udziału kryteria oceny ofert
Odwołujący: FAST Group Sp. z o. o.
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
Powiązany przetarg art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 Pzp
KIO 4179/26uwzględniono w częściwyrok · 25 września 2026
Zwiększenie wysokości kary za zwłokę w wykonaniu zamówienia
Spór o:odrzucenie oferty warunki udziału kryteria oceny ofert
Odwołujący: EKOINDUSTRY Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach
Izba uwzględniła odwołanie w części dotyczącej postanowień umowy, które obciążały wykonawcę odpowiedzialnością za opóźnienie i okoliczności leżące po stronie zamawiającego, co jest niedopuszczalne. Zamawiający musi zmienić § 2 ust. 18 i 17…
Przetarg: Roboty budowlane związane z realizacją inwestycji pn.: „Przebudowa i…art. 433 pkt 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 4224/26umorzonopostanowienie · 25 września 2026
Budowa przedszkola w Starych Babicach
Odwołujący: Arcus Technologie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Powiązany przetarg art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 4234/26umorzono: zamawiający uwzględnił zarzutypostanowienie · 25 września 2026
Dostawa lin szybowych dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej S.A. - nr grupy 284-18
Spór o:odrzucenie oferty kryteria oceny ofert
Odwołujący: SILw TRADE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza Spółka Akcyjna
Powiązany przetarg art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4250/26oddalonowyrok · 25 września 2026
Usługa przygotowania, produkcji posiłków dla pacjentów Szpitala WSS im. J. Gromkowskiego we Wrocławiu przez okres 36 miesięcy
Spór o:odrzucenie oferty rażąco niska cena tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: Impel Catering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J . Gromkowskiego
Powiązany przetarg art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 4273/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 25 września 2026
Ochrona osób i mienia, pomieszczeń, budynków i terenu przyległego do obiektów Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Powiązany przetarg art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4341/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 25 września 2026
Odwołujący: Konsorcjum: F.H-P-U „LILAK” T.B. oraz LILAL Sp. z o.o.
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 525 ust. 1 Pzp

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Tematy liczymy z zarzutów odwołania, przepisy z treści orzeczenia (z odpowiednikami ustawy z 2004 r.).

Statystyki orzecznictwa

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264 650 20255 030 20244 363 20233 395 20222 717 20211 593 20202 768 20191 558 2018874 20171 184 2016886 20151 090 2014483 2013548 2012667 2011639 2010571 2009287 2008890 20077 20049

Monitoruj przetargi, zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Wyroki KIO: najczęściej zadawane pytania

Czym jest Krajowa Izba Odwoławcza (KIO)?: Krajowa Izba Odwoławcza to organ orzekający w sprawach odwołań w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Działa przy Urzędzie Zamówień Publicznych i rozstrzyga spory między wykonawcami a zamawiającymi. Podstawa prawna: art. 473 i nast. Ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ile kosztuje złożenie odwołania do KIO?: Wpis zależy od rodzaju i wartości zamówienia. Poniżej progów unijnych wynosi 7 500 zł dla dostaw lub usług oraz 10 000 zł dla robót budowlanych. Przy wartości równej progom unijnym lub wyższej stawki wynoszą odpowiednio 15 000 zł i 20 000 zł. Wpis nie obejmuje całego możliwego kosztu sporu, np. wynagrodzenia pełnomocnika. Szczególne przypadki i zasady opłacenia wpisu opisuje UZP.UZP: stawki i zasady wpisu od odwołania
Ile mam czasu na złożenie odwołania do KIO?: Termin zależy od podstawy odwołania, wartości zamówienia i sposobu przekazania informacji. Przy zaskarżeniu czynności przekazanej elektronicznie wynosi 5 dni poniżej progów unijnych albo 10 dni przy wartości równej progom lub wyższej; przy innym sposobie przekazania informacji odpowiednio 10 lub 15 dni. Liczy się go od przekazania informacji o tej czynności. Dla treści ogłoszenia, dokumentów zamówienia i pozostałych podstaw obowiązują odrębne reguły z art. 515 PZP. Przed wniesieniem odwołania sprawdź przepis właściwy dla swojej sytuacji.UZP: art. 515 PZP, terminy odwołania
Jak wygląda rozprawa przed KIO?: Rozprawa odbywa się w siedzibie KIO w Warszawie (ul. Postępu 17A), jest jawna, prowadzona przez 1 lub 3 członków Izby. Izba ma 15 dni na rozpoznanie odwołania od dnia jego doręczenia Prezesowi Izby (art. 544 ust. 1 PZP; termin instrukcyjny). Strony mogą występować osobiście lub przez pełnomocników.
Czy wyrok KIO można zaskarżyć?: Tak, przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie (Sądu Zamówień Publicznych). Termin: 14 dni od doręczenia wyroku. Opłata sądowa to trzykrotność wpisu od odwołania. Skarga nie wstrzymuje wykonania wyroku. Podstawa: art. 579–589 PZP.
Co oznacza "uwzględnienie odwołania"?: KIO uwzględnia odwołanie, gdy stwierdzi, że czynność zamawiającego naruszała przepisy PZP w sposób mający wpływ na wynik postępowania. W konsekwencji zamawiający musi unieważnić lub powtórzyć zaskarżoną czynność (np. ocenę oferty, wybór najkorzystniejszej oferty). Od września 2025 do sierpnia 2026 r. Izba uwzględniła odwołanie w 34% wyroków, a w 16 sprawach na 100 zamawiający sam uznał zarzuty przed wyrokiem.Analiza Atlasu: jak często firma wygrywa z zamawiającym w KIO
Co to jest postanowienie KIO?: Postanowienie to orzeczenie w kwestii proceduralnej, np. o umorzeniu postępowania (gdy odwołanie zostało cofnięte), odrzuceniu odwołania (gdy zostało złożone po terminie lub bez wpisu), wyłączeniu członka Izby. Wyrok natomiast rozstrzyga istotę sprawy.
Dlaczego warto sprawdzić wyroki KIO dotyczące konkretnego przetargu?: Orzeczenie pozwala sprawdzić, czego dotyczył spór i jakie argumenty przyjęła Izba w konkretnej sprawie. Może pomóc przy analizie SWZ i ryzyka odwołania, z uwzględnieniem stanu faktycznego i prawnego. W Atlasie pokazujemy link do przetargu, jeśli udało się rozpoznać powiązanie z ogłoszeniem w bazie. Brak linku nie oznacza, że orzeczenie nie dotyczy konkretnego postępowania.

Szukasz wskazówek proceduralnych? Zajrzyj do poradnika KIO: odwołanie, termin, wpis, rozprawa, skarga.

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Atlas sprawdza źródło dwa razy dziennie i dodaje każde nowe orzeczenie, które UZP opublikuje. UZP publikuje orzeczenia zwykle około 41 dni po wydaniu, dlatego z ostatnich tygodni jest ich jeszcze niewiele. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej. Jak często firma wygrywa z zamawiającym, policzyliśmy w analizie 5 905 orzeczeń z 12 miesięcy.

Kanały RSS nowych wyroków według branży przetargu: budownictwo i drogi, odpady i sprzątanie, projektowanie i nadzór, zdrowie, IT. Każdy temat sporu ma też własny kanał na swojej stronie.

Wyniki

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi, zanim problem trafi do KIO

Wyroki KIO: najczęściej zadawane pytania

O bazie wyroków KIO