Postanowienie KIO 4084/26 z 25 września 2026

Rozstrzygnięcie niesklasyfikowane

Odwołujący
Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Terminy
odwołanie 17 sierpnia 2026 · rozpoznanie 39 dni
Koszty
zwrot wpisu 15 000 zł

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 4084/26

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 25 września 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o., Al. Mickiewicza 27, 31-120 Krakóww postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest

Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna, ul. 1 Maja 18/19 /lok. 21, 10-118 Olsztyn

Sentencja (postanawia)

  1. 1.zwraca wniesione odwołanie
  2. 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o., Al. Mickiewicza 27, 31-120 Krakówkwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

W dniu 17 sierpnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcyProgress Systemy Komputerowe Sp. z o.o., Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: sprzęt komputerowy i materiały eksploatacyjne – Sprzęt komputerowy dla jednostek oświatowych i nieoświatowych. Wewnętrzny identyfikator: CIUWO.232.5.2026.

Do odwołania nie dołączono:

·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopi zamawiającemu.

Pismem z dnia 1 września 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopi zamawiającemu.

Termin na złożenie dokumentów potwierdzających dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopi zamawiającemu upływał w dniu 4 września 2026 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

W dniu 24 sierpnia 2026 r. wpłynęło pismo Odwołującego, w którym wnosił on o umorzenie postępowania odwoławczego z uwagi na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).