Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 319

orzeczeń w bazie

7161

uwzględnionych odwołań

10 857

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264034 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 285 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3762/26oddalonowyrok21 sierpnia 2026
Wprowadzenie projektów stałej organizacji ruchu drogowego na terenie Gminy M. – II etap
Odwołujący: Konsorcjum: Konsorcjum PZM WIMET J. Sp. z o.o., MTB DROG p. z o.o.
Zamawiający: Gmina M. S
Przetarg: 2026/BZP 00295599 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2861/26oddalonowyrok21 sierpnia 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie: Rejon w Międzyrzecu Podlaskim (część 1) /Rejon w Zamościu (część 2)
Odwołujący: Konsorcjum: BUDIA – Standard Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ odwołujący nie udowodnił, że zaoferowana cena była nierealna, a przedstawione różnice cenowe i przypuszczenia nie wykazywały rażącego zaniżenia. Nie wykazano także czynu nieuczciwej konkurencji ani…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 1743/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: CGI Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Izba uznała, że odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 oraz art. 224 ust. 6 ustawy Pzp było prawidłowe, ponieważ wyjaśnienia wraz z dowodami nie wykazały, że cena nie jest rażąco niska. Wykonawca nie przedstawił w sposób…
Przetarg: TED-585667-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3620/26oddalonowyrok13 sierpnia 2026
Ochrona mienia - obiektów Międzygminnego Kompleksu Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o.
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie konsorcjum Time Group Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura p. z o.o. w Bydgoszczy S
Przetarg: TED-265328-2026 art. 542 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2771/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości zamieszkałych, niezamieszkałych, letniskowych na terenie Gminy Lądek- Zdrój
Odwołujący: FBSerwis Zielony Wrocław Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Lądek-Zdrój
Izba oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie, uznając, że zakwestionowany wymóg zapewnienia odbioru odpadów w warunkach zimowych był uzasadniony i nie wykazano jego sprzeczności z dokumentacją zamówienia. W sprawie podkreślono też, że…
art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2491/26uwzględnionowyrok20 lipca 2026
Budowa obwodnicy Pisza w ciągu dróg krajowych nr 58 i 63
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. – lider konsorcjum, J.K. 4, 02-676 Warszawa; 2) Aldesa Construcciones S.A. – partner konsorcjum; C/ Bahía de Pollensa 13 y 17 28042, Madrid
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2396/26oddalonowyrok14 lipca 2026
BUDOWA DROGI DOJAZDOW EJ W RAZ Z MIEJSCAMI POSTOJOW YMI PRZY UL. O. MARIANA ŻELAZKA [POZNAŃ]
Odwołujący: RDR sp. z o.o.
Zamawiający: Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o. w w Poznaniu
Przetarg: 2026/BZP 00166035 art. 118 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2356/26uwzględnionowyrok9 lipca 2026
Budowa nowych kolektorów z Zakładu
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „MELIOREX” Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. w Warszawie
Jeżeli zamawiający odtajnia informacje objęte skutecznym zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa bez wykazania, dlaczego przesłanki poufności nie zachodzą, narusza obowiązek ochrony tych informacji. Sama ogólna formuła decyzji o…
Przetarg: TED-202567-2026 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 18 Pzp
KIO 2747/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Odrestaurowanie oraz adaptacja na nowe cele Wieży Ciśnień w Śremie
Zamawiający: Gmina Śrem
Izba uznała, że zarzut rażąco niskiej ceny nie został wykazany, bo przystępujący przedstawił wyjaśnienia i dowody potwierdzające realność ceny. W konsekwencji również zarzuty zależne, w tym dotyczące czynności wyboru oferty, nie mogły…
Przetarg: 2025/BZP 00628570 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2332/26uwzględnionowyrok7 lipca 2026
Świadczenie usług sprzedażowo-obsługowych obejmujących prowadzenie punktu partnerskiego
Odwołujący: J.M.
Zamawiający: TAURON Sprzedaż w s p. z o.o., TAURON Sprzedaż GZE sp. z o.o.
Zamawiający może kształtować elastyczne warunki umowy, ale musi przedstawić w dokumentacji zamówienia obiektywną metodologię ustalania celów oraz precyzyjnie określić przesłanki i tryb zmian załączników. Nieprzejrzyste ujęcie sankcji za…
Przetarg: TED-665126-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 2273/26oddalonowyrok6 lipca 2026
Zmiana stosu technologicznego, świadczenie usługi Asysty Technicznej i Konserwacji oraz Modyfikacji i Rozwoju Systemu Obsługi Wsparcia
Odwołujący: TRIMTAB Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał wiarygodnych przesłanek zmowy przetargowej ani przynależności wykonawców do tej samej grupy kapitałowej, a sam brak wyjaśnień ceny przez jednego z nich nie wystarczał do zastosowania sankcji. Izba…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2710/26uwzględnionowyrok30 czerwca 2026
Dostawa i wdrożenie systemów klasy XDR i NDR na okres 36 miesięcy
Odwołujący: Integrity Partners sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego postępowanie prowadzi: Biuro Informatyki Urzędu m.st. Warszawy we współpracyz Biurem Zamówień Publicznych Urzędu m.st. Warszawy
Izba uznała część zarzutów za zasadne i nakazała unieważnić czynność unieważnienia postępowania oraz odrzucenia oferty, a także ponownie zbadać i ocenić ofertę Odwołującego. W tym zakresie Zamawiający ma wezwać Odwołującego do wyjaśnień…
Przetarg: TED-118381-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 2107/26oddalonowyrok30 czerwca 2026
Dowóz dzieci i uczniów z niepełnosprawnością do przedszkoli, szkół i placówek oświatowych wraz z opieką
Odwołujący: M.K.
Zamawiający: Gmina Miasta Gdyni
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji *ex officio* stanu faktycznego dysponowania pojazdami przez wykonawcę w innych kontraktach, jeśli dokumentacja ofertowa spełnia formalne wymogi SWZ. Obowiązek dowodowy w tym zakresie…
Przetarg: TED-145915-2026 art. 128 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 139 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 2392/26oddalonowyrok25 czerwca 2026
Zamawiający: Aquanet S.A.
Izba oddaliła odwołanie, przyjmując, że SWZ jednoznacznie wymagała stałej ceny jednostkowej dla Etapu 2, a sposób wyceny przyjęty przez odwołującego pozostawał z tym sprzeczny. Nie było też podstaw do poprawienia oferty ani do wezwania do…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2330/26oddalonowyrok25 czerwca 2026
Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na obszarze miasta i gminy Staszów w 2026 i 2027 roku
Zamawiający: Gmina Staszów
Izba uznała, że sporna cena za zagospodarowanie odzieży i tekstyliów nie miała charakteru rażąco niskiego, bo dotyczyła niewielkiej części przedmiotu zamówienia i miała charakter czasowy. Nie wykazano też, by wykonawca manipulował ceną w…
Przetarg: TED-114990-2026 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2570/26oddalonowyrok23 czerwca 2026
Dostawa licencji oprogramowania do przeglądania obrazów medycznych
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia
Izba przyjęła, że odwołujący nie wykazał niezgodności oferty ani rażąco niskiej ceny, bo usługi gwarancyjne były ujęte w cenie licencji i odpowiadały treści dokumentacji postępowania. Różnice w formularzu i dokumentacji technicznej miały…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 2399/26oddalonowyrok23 czerwca 2026
Przebudowa południowozachodniej części Placu Kościuszki w Konstantynowie Łódzkim w ramach zadania pod nazwą: Nie dla Betonu – Przebudowa Placu Kościuszki w Konstantynowie Łódzkim, wraz z prawem opcji
Odwołujący: D.K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą FUENTE – D.K.
Zamawiający: Gmina Konstantynów Łódzki
Izba przyjęła, że zamówienie miało charakter kompleksowy, obejmujący roboty budowlane wraz z elementami zieleni, które nie stanowiły odrębnych świadczeń ekonomicznie niezależnych. W konsekwencji prawidłowe było zastosowanie jednej stawki…
Przetarg: 2026/BZP 00206795 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2252/26oddalonowyrok18 czerwca 2026
Budowa zespołu trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych przy ul. Kopanina w Poznaniu
Zamawiający: Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o.o.
Izba uznała, że wadium w formie niepieniężnej nie było wadliwe tylko dlatego, że przewidywało inny mechanizm właściwości sądu lub termin płatności niż oczekiwał odwołujący. Nieprawidłowość uzasadniająca odrzucenie oferty zachodzi dopiero…
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 1999/26oddalonowyrok17 czerwca 2026
Utrzymanie czystości autobusów oraz sprzątanie obiektów i terenów
Odwołujący: Volo Pure Sp. z o.o. Domasławiu
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o. w w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu braku potwierdzenia *należytego* wykonania usług, jeśli wykonawca złożył referencje oraz dodatkowe dowody (np. potwierdzenia płatności, e-mail o wykonaniu umowy), a SWZ nie…
Przetarg: TED-110774-2026 art. 128 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 253 Pzp art. 515 pkt 1 lit. a Pzp
KIO 2012/26oddalonowyrok12 czerwca 2026
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą Dobrzewinie, w w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – 18 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Wejherowie, przy udziale wykonawcy - QB-ENERGIA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku – uczestnika postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża odwołującego wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: Zakład Innowacyjny Technik Energetycznych
Odwołujący: Zakład Innowacyjny Technik Energetycznych „PROMAT” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 18 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Wejherowie
Izba uznała, że wykonawca mógł korzystać z udostępnienia zasobów przy jednoczesnym powierzeniu części zamówienia podwykonawcy, więc sam model wskazany w ofercie nie naruszał SWZ. Zarzut błędnego obliczenia ceny upadł, bo formularz…
Przetarg: TED-135416-2026 art. 118 ust. 4 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2175/26uwzględnionowyrok11 czerwca 2026
Przebudowa drogi powiatowej nr 1743K w km od 5+524,90 do km 7+111,20 w miejscowości Nidek, Powiat Wadowicki
Zamawiający: Powiat Wadowicki - Starostwo Powiatowe w Wadowicach
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, spójne i weryfikowalne, ogólne deklaracje bez kalkulacji lub dowodów liczbowych nie obalają domniemania z art. 224 ust. 1 Pzp, co obliguje Zamawiającego do odrzucenia oferty…
Przetarg: 2026/BZP 00153069 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 2069/26oddalonowyrok10 czerwca 2026
Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwotę 3 702 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące siedemset dwa złote zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca:………..…………………….. Sygn. akt: KIO 2069/26 UZASADNIENIE Zamawiający -
Odwołujący: Wingu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „PKP Intercity” Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Dopuszczalne jest opisanie przedmiotu zamówienia przez wskazanie konkretnego oprogramowania (art. 99 ust. 5 Pzp), jeśli jego zastąpienie wymagałoby przebudowy istniejącej infrastruktury, a nie jedynie zamiany komponentu, nawet…
Przetarg: TED-393016-2026 art. 99 ust. 5 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 256 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 1850/26uwzględnionowyrok9 czerwca 2026
Odwołujący: Skamex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejskie Centrum Medyczne im. dr. K.J. w Łodzi
Izba uwzględniła odwołanie w przeważającej części, bo zamawiający dokonał oceny ofert na podstawie wybiórczej interpretacji kart katalogowych i nierówno potraktował wykonawców. Przy braku definicji chropowatości w SWZ nie było podstaw do…
Przetarg: TED-118698-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2093/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Utrzymanie czystości i porządku na terenie Dzielnicy Ursus m. st. Warszawy. Część 3. Kompleksowe utrzymanie ulic gminnych Dzielnicy Ursus m. st. Warszawy
Odwołujący: AG-COMPLEX Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Ursus
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą odpowiadać zakresowi wezwania zamawiającego i zawierać weryfikowalne dane kosztowe, ogólne argumenty biznesowe lub porównania rynkowe nie zastępują obowiązku szczegółowej…
Przetarg: TED-172294-2026 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2056/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap I
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że samo wskazanie jednej zakwestionowanej pozycji nie wystarczało do odrzucenia oferty, skoro w informacji o odrzuceniu nie wyjaśniono, dlaczego właśnie ta pozycja miała tak istotny wpływ na cenę całkowitą. Zamawiający…
Przetarg: TED-79544-2026 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.