Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 087

orzeczeń w bazie

6977

uwzględnionych odwołań

9773

powiązanych z przetargiem

7 lipca 2026

najnowsze orzeczenie w źródle UZP

Atlas sprawdził źródło 16 sierpnia 2026; UZP publikuje treści orzeczeń z opóźnieniem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262921 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 275 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2504/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Rozwój infrastruktury mobilności miejskiej na terenie Obszaru Funkcjonalnego Radomia – etap I i II
Odwołujący: Yunex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Radomiu działający w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Radomia
Izba uznała, że nie wykazano podstaw do stwierdzenia konfliktu interesów osoby przygotowującej OPZ ani do wykluczenia wykonawcy za rzekome wprowadzenie w błąd. Skoro nie potwierdzono wcześniejszego zaangażowania Maxto w przygotowanie…
Przetarg: TED-694327-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 2721/26oddalonowyrok29 czerwca 2026
Budowa Hali Sportowo-widowiskowej przy stadionie
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Politechnikę Warszawską
Odwołanie oddalono, ponieważ Izba zaakceptowała wezwanie zamawiającego do uzupełnienia i wyjaśnienia JEDZ jako mieszczące się w ustawowych ramach oraz skierowane także do innych wykonawców. Sama kwestionowana treść wezwania nie naruszała…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 2113/26umorzonopostanowienie24 czerwca 2026
Budowa źródła ciepła dla miasta Jaworzna
Odwołujący: przez wykonawcę Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A.
Zamawiający: TAURON Wytwarzanie S.A.
Przetarg: TED-280761-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp
KIO 2352/26oddalonowyrok18 czerwca 2026
Całoroczne w (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach ekspresowych z podziałem na dwie części: Część 1: Całoroczne utrzymanie drogi ekspresowej S8e od węzła Sieradz Pd (bez węzła) do węzła Łask (bez węzła); Część 2: Całoroczne utrzymanie drogi ekspresowej S14 od węzła Emilia do węzła Róża (z węzłem) i S8e od węzła Łask (z węzłem) do węzła Łódź Pd (bez węzła)
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo ocenił wyjaśnienia ceny i nie wykazano rażąco niskiej ceny ani niezgodności oferty z warunkami zamówienia. Argumentacja odwołania była niewystarczająca także co do zarzutu naruszenia zasad…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1852/26oddalonowyrok16 czerwca 2026
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Izba stwierdziła, że zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia ofert ani do wezwania do dalszych wyjaśnień, skoro odwołujący nie wykazał niezgodności z warunkami zamówienia, rażąco niskiej ceny ani czynu nieuczciwej konkurencji. Złożone…
Przetarg: TED-275365-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2056/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap I
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że samo wskazanie jednej zakwestionowanej pozycji nie wystarczało do odrzucenia oferty, skoro w informacji o odrzuceniu nie wyjaśniono, dlaczego właśnie ta pozycja miała tak istotny wpływ na cenę całkowitą. Zamawiający…
Przetarg: TED-513099-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1957/26oddalonowyrok8 czerwca 2026
Odwołujący: Jeleniogórskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Lwówku Śląskim
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp wymaga łącznego spełnienia czterech przesłanek: (1) nienależyte wykonanie istotnego zobowiązania, (2) w znacznym stopniu/zakresie, (3) z przyczyn leżących po stronie…
Przetarg: 2026/BZP 00144431 art. 266 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 7 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 2214/26uwzględnionowyrok3 czerwca 2026
Usługa pośrednictwa w zakupie kampanii reklamowych
Odwołujący: Euvic Media sp. z o.o.
Zamawiający: Opera Bałtycka w Gdańsku
Główna teza. Zamawiający nie może udostępniać zastrzeżonych dokumentów po wniesieniu odwołania bez unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, gdyż narusza to prawo do skutecznej ochrony prawnej i ustalony porządek postępowania.…
art. 555 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1898/26oddalonowyrok2 czerwca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii im. Eugenii i J.Z. w Poznaniu
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia nie może zawierać wymogów, które *de facto* ograniczają konkurencję do jednego wykonawcy, nawet jeśli formalnie nie wskazują konkretnego produktu. Zamawiający ma obowiązek dopuszczać rozwiązania…
Przetarg: TED-248565-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2095/26oddalonowyrok1 czerwca 2026
Komputery stacjonarne typu All-in-One
Odwołujący: Suntar Sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości - Centralny Zarząd Służby Więziennej
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia nie może narzucać konkretnych rozwiązań konstrukcyjnych, jeśli funkcjonalny cel może zostać osiągnięty innymi, równoważnymi środkami, narusza to art. 99 ust. 1, 2 i 4 Pzp oraz zasadę uczciwej…
Przetarg: TED-278286-2026 art. 99 ust. 4 Pzp art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 2 Pzp
KIO 2129/26uwzględnionowyrok27 maja 2026
Rozbudowa systemu do zarządzania sygnalizacją świetlną, koordynacją i pomiarami ruchu
Odwołujący: SWARCO Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Suwałki
Główna teza. Bezpośrednie lub pośrednie wskazanie znaków towarowych (np. systemu MSR-SMiS) w opisie przedmiotu zamówienia narusza art. 99 ust. 4 Pzp, chyba że Zamawiający wykaże obiektywne przesłanki z art. 99 ust. 5 Pzp i określi…
Przetarg: 2026/BZP 00218359 art. 99 ust. 6 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 5 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2059/26umorzonopostanowienie20 maja 2026
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Województwo Pomorskie Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
Przetarg: TED-278811-2026 art. 131 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 6 Pzp art. 220 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1486/26oddalonowyrok13 maja 2026
Rozbudowa drogi nr 807 Maciejowice- Sobolew- Żelechów- Łuków na odcinku od km ok. 44+340 do km ok. 48+300 w ramach zadania Rozbudowa drogi nr 807 Maciejowice- Sobolew- Żelechów- Łuków na odcinku od km 36+800 do km 49+350 o dł. ok.1 2,550 km
Odwołujący: PBI Infrastruktura S.A. z/s w Lublinie
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie (ul. Bohdana Dobrzańskiego 3, 20262 Lublin), -
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo odmówił objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa dokumentów wskazanych w późniejszym piśmie, ponieważ wykonawca nie wykazał dla nich odrębnych, konkretnych podstaw poufności. Sama ogólna deklaracja ochrony…
Przetarg: TED-803224-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1662/26oddalonowyrok12 maja 2026
zaprojektowanie i wykonanie robót pn. Odcinek C – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Gdańsk Osowa – Gdynia Główna w ramach projektu
Odwołujący: Unibep S.A., Track Tec Construction sp. z o.o.
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał skutecznie podstaw do objęcia załączników wyjaśnień rażąco niskiej ceny ochroną jako tajemnicą przedsiębiorstwa. Samo objęcie tajemnicą całego zbioru dokumentów i odwołanie do ogólnych twierdzeń o…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zamawiający nie wykazał przesłanek skutecznego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dla wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Uznano też, że self-cleaning nie został prawidłowo wykazany, a ujawnienie…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1122/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Budowa placu postojowego na pojazdy specjalistyczne do odbioru odpadów na Stacji Przeładunkowej Odpadów w m. Jeziory 55
Odwołujący: SEGI-EKO sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Wodociągów Kanalizacji i Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świebodzinie
Główna teza. Zamawiający nie może wielokrotnie wzywać do uzupełnienia tych samych dokumentów na potwierdzenie warunków udziału (art. 128 ust. 1 Pzp), a odwołujący jest związany granicami sformułowanych zarzutów (art. 555 Pzp). Naruszenie…
Przetarg: 2025/BZP 00617392 art. 128 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 1200/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: Polregio Spółka Akcyjna
Zamawiający: Województwo Pomorskie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, jeśli nie powziął *własnych* wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia, nawet jeśli cena odbiega od szacunku lub ofert konkurencyjnych, o ile nie…
Przetarg: TED-680159-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1156/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Odwołujący: Firma Inżynierska "ALOG" G.G. sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Branice
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał podstaw do zakwestionowania oceny oferty konkurenta ani obowiązku zamawiającego do dodatkowego uzupełniania opisu doświadczenia po terminie składania ofert. Wskazano też, że braków w ofercie nie można…
Przetarg: 2023/BZP 00505766 art. 125 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 574 Pzp
KIO 1085/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Dostawa środków czystości dla 22 Wojskowego Szpitala Uzdrowiskowo-Rehabilitacyjnego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Ciechocinku
Odwołujący: Adama Koprowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHIJ Gastro Centrum A.K.
Zamawiający: 22 Wojskowy Szpital Uzdrowiskowo- Rehabilitacyjny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Ciechocinku
Główna teza. Izba uwzględniła odwołanie ze względu na naruszenie przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp (niezgodność oferty z warunkami zamówienia) oraz art. 239 ust. 1 Pzp (błędny wybór oferty najkorzystniejszej), jednak oddaliła…
Przetarg: 2026/BZP 00095299 art. 555 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 535 Pzp
KIO 910/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Trecom S.A. sp.k. ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa
Zamawiający: Komenda Stołeczna Policji ul. Nowolipie 2, 00-150 Warszawa
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp z powodu przewyższenia ceny oferty nad kwotą przeznaczoną na sfinansowanie umowy ramowej jest niedopuszczalne, gdy cena ta pełni jedynie funkcję porównawczą, a…
Przetarg: TED-447203-2025 art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 876/26uwzględnionowyrok9 kwietnia 2026
Modernizacja hali sportowej w Głubczycach
Odwołujący: Firma Inżynierska ALOG G.G. sp. z o.o. w Kędzierzyniu-Koźle
Zamawiający: Gminę Głubczyce
Izba uznała, że brak pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą uzasadniał odrzucenie oferty, a w pozostałym zakresie zarzuty dotyczące badania podmiotowych środków dowodowych okazały się bezzasadne. Uwzględnienie odwołania…
Przetarg: 2025/BZP 00502075 art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 220 ust. 4 Pzp
KIO 721/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Odwołujący: Defend.IT Sp. z o.o.
Zamawiający: Śląska Sieć Metropolitalna Sp. z o.o.
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ odwołujący nie wykazał, że oferta spełniała wymagania SWZ ani że zamawiający miał obowiązek dodatkowo wzywać do wyjaśnień. Samo twierdzenie o zgodności systemu z wymaganiami i ogólne zapewnienia nie…
Przetarg: 2025/BZP 00632408 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp
KIO 650/26uwzględnionowyrok31 marca 2026
Świadczenie usług kompleksowej i bieżącej obsługi prawnej na rzecz Portu Czystej Energii Sp. z o.o.
Odwołujący: K.F., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KBW Kancelaria Adwokacka A.K.
Zamawiający: Port Czystej Energii Sp. z o. o. w Gdańsku w
Główna teza. Uzyskanie przez odwołującego wyjaśnień o rażąco niskiej cenie nie jest wystarczające, jeśli nie zostały one poparte dowodami, jednak sformułowanie wezwania w sposób ogólny i złożenie przez wykonawcę szczegółowych kalkulacji…
Przetarg: 2025/BZP 00619502 art. 224 ust. 5 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 684/26oddalonowyrok30 marca 2026
Dostawa, montaż i uruchomienie nadrzędnego systemu sterowania typu SCADA dla nowych urządzeń wytwórczych zabudowanych w ramach Projektu Przemysłowego dla Elektrociepłowni Kraków
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A. z/s w Warszawie(ul. Złota 59 (Budynek Skylight, XII p, 00-120 Warszawa 00-120)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga uprzedniego przeprowadzenia procedury wyjaśnień w sposób przejrzysty i spójny, Zamawiający nie może odwoływać się do zarzutów nieobjętych wezwaniami ani arbitralnie…
Przetarg: TED-362477-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 531/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: FUDEKO S.A.
Zamawiający: Centrum Onkologii im. Franciszka Łukaszczykaw Bydgoszczy
Główna teza. Niedozwolone porozumienie w rozumieniu art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga nie tylko istnienia powiązań kapitałowych lub osobowych między wykonawcami, lecz także wykazania konkretnego celu zakłócenia konkurencji oraz mechanizmu…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 555 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.