Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił część zarzutów, a odwołujący cofnął pozostałe. Brak przystąpienia wykonawcy po stronie zamawiającego pozwalał na zastosowanie art. 522 ust. 3 Pzp.
Izba umarza postępowanie odwoławcze, gdy zamawiający uwzględnia część zarzutów, a odwołujący cofa pozostałe. Cofnięcie odwołania przed rozpoznaniem sprawy kończy postępowanie postanowieniem i skutkuje zwrotem wpisu.
Izba odrzuciła tylko zarzut spóźniony, a pozostałe zarzuty oddaliła, uznając, że kwestionowane terminy i kryterium realizacji odpowiadały obiektywnym potrzebom zamawiającego związanym z bezpieczeństwem i obronnością. Sama okoliczność, że…
Warunki udziału muszą być proporcjonalne i określone jako minimalne poziomy zdolności. Izba uznała, że wymaganie od Dyrektora Kontraktu doświadczenia szpitalnego oraz dostawy wyposażenia było nadmierne, a opis etapu I przedmiotu zamówienia…
Zmiana zaskarżonej treści SWZ przez zamawiającego w trybie art. 552 ust. 1 ustawy PZP po wniesieniu odwołania uczyniła dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym w rozumieniu art. 568 pkt 2 ustawy PZP.
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania w trybie art. 522 ust. 1 PZP przy braku przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie wykonawców skutkuje umorzeniem postępowania.
Cofnięcie odwołania przez Netię Spółkę Akcyjną w związku z uwzględnieniem jej żądań przez zamawiającego poprzez zmianę ogłoszenia skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania i unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, co skutkuje zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
Wykonawca cofnął odwołanie w zakresie nieuwzględnionym przez zamawiającego, co na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.
Izba oddaliła odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących terminów realizacji, uznając, że określenie ich datą dzienną było dopuszczalne i uzasadnione uwarunkowaniami finansowania inwestycji. Postanowienia te odnosiły się jednakowo do…
Określenie terminu realizacji zamówienia oraz terminu uzyskania decyzji ZRID konkretnymi datami było uzasadnione obiektywną przyczyną, wynikającą z umowy o dofinansowanie i harmonogramu realizacji projektu. Odwołujący nie wykazał, że…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Izba uwzględniła odwołanie w części, uznając za zasadne zarzuty dotyczące zakresu migracji danych, oświadczenia o stopniu realizacji funkcjonalności oraz niejednoznacznego opisu licencji. Ponieważ oferty zostały już otwarte, stwierdzone…
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu o usługi przewozowe nie może wykluczać doświadczenia zdobytego w komunikacji miejskiej, jeśli nie zachodzi obiektywna różnica w charakterze usług (art. 16 i 112 ust. 1 Pzp). Zamawiający nie może…
Termin realizacji zamówienia nie powinien być określany konkretną datą, skoro brak było obiektywnej przyczyny uzasadniającej taki wyjątek od zasady wyrażonej w art. 436 pkt 1 PZP. Izba nakazała więc zmianę dokumentów tak, aby termin…
Izba uznała, że warunek uzależniający pierwszą waloryzację wynagrodzenia od realizacji umowy zgodnie z harmonogramem istotnie ograniczał realne skorzystanie z waloryzacji, niwecząc sens tej instytucji. Za wadliwe uznano także liczenie…
Główna teza. Warunki udziału i kryteria oceny ofert muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia oraz uzasadnione rzeczywistymi potrzebami zamawiającego, a ich nadmierna restrykcyjność narusza zasady konkurencji i równego traktowania…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
