Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

12 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 399 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2002/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Odwołujący: W.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPUH "WESELAK" W.W.
Zamawiający: CENTRUM REHABILITACJI ROLNIKÓW KASY ROLNICZEGO UBEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO "KRESOWIAK" W HORYŃCU-ZDROJU
Przetarg: 2026/BZP 00117221 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1799/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Odwołujący: K.P., G.P., J.P. Spółka jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe "W OLPRES’"
Zamawiający: Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00619417 art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1435/26umorzonopostanowienie5 maja 2026
numer referencyjny: TZP.221.4.2026.ESz (zwane dalej:
Odwołujący: DREW-KOSSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Miasto Koszalin Zarząd Dróg i Transportu w Koszalinie przy ul. Połczyńskiej 24 (75-815 Koszalin)
Przetarg: 2026/BZP 00123349 art. 522 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1221/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: Skamex S.A.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu rzekomej niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli z przedłożonych dokumentów (w tym uzupełnionych na wezwanie) wynika spełnienie wymagań, nawet jeśli opisy w różnych materiałach…
Przetarg: 2025/BZP 00492261 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1173/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie
Główna teza. Odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 16 Pzp jest dopuszczalne, jeśli Zamawiający wykaże, że jej przyjęcie naruszałoby bezpieczeństwo publiczne lub istotny interes bezpieczeństwa Państwa, a zagrożenia nie da się…
art. 226 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 253 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 834/26innewyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: FOOD4MED Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Chorzowie
Przetarg: 2026/BZP 00028956 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 960/26oddalonowyrok17 kwietnia 2026
Usługi w zakresie utrzymania czystości w obiektach administrowanych przez GDDKiA Oddział w Bydgoszczy z podziałem na 6 części
Odwołujący: Impel Facility Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp (wprowadzenie w błąd) następuje od momentu zaistnienia zdarzenia (czynu wykonawcy), a nie od prawomocnego orzeczenia o wykluczeniu, okres wykluczenia (art. 111 pkt…
Przetarg: TED-724281-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1225/26uwzględnionowyrok16 kwietnia 2026
Odwołujący: BUSTRANS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Samo wskazanie tej samej osoby kontaktowej i numeru telefonu w ofertach dwóch wykonawców nie stanowi wiarygodnej przesłanki do stwierdzenia zmowy przetargowej w rozumieniu art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli nie towarzyszą temu…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 252 ust. 1 Pzp
KIO 910/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Trecom S.A. sp.k. ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa
Zamawiający: Komenda Stołeczna Policji ul. Nowolipie 2, 00-150 Warszawa
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp z powodu przewyższenia ceny oferty nad kwotą przeznaczoną na sfinansowanie umowy ramowej jest niedopuszczalne, gdy cena ta pełni jedynie funkcję porównawczą, a…
Przetarg: TED-447203-2025 art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1047/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Organizacja i przeprowadzenie wyjazdów zagranicznych, o charakterze wizyt studyjnych dla przedstawicieli instytucji przedstawicielskich środowiska szkolnictwa wyższego i nauki
Odwołujący: GMSYNERGYsp. z o.o.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomego przesunięcia kosztów wyżywienia między częścią merytoryczną a organizacyjną jest bezzasadne, gdy wyjaśnienia rażąco niskiej ceny i dokumentacja oferty jednoznacznie potwierdzają ich…
Przetarg: TED-563254-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1182/26odrzuconopostanowienie8 kwietnia 2026
Usługi przyjmowania wniosków wizowych na rzecz polskich placówek zagranicznych w Republice Turcji
Odwołujący: w Konsorcjum firm: VF Vize Danismanlik Hizmetleri Ticaret Limited Sirketi oraz Gateway Management Lojistik Anonim Sirketi
Zamawiający: Skarb Państwa - Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w Stambule, działającego w imieniu własnym oraz w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa - Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Turcji
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawców mających siedzibę w państwach trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych gwarantujących równy i wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych, co zgodnie z orzecznictwem TSUE i…
art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 932/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Dostawa 1 szt. nowej wielozadaniowej ratowniczej specjalistycznej jednostki pływającej dla służby SAR
Odwołujący: CRIST S.A.
Zamawiający: Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa
Główna teza. Wykazanie przez wykonawcę spełnienia warunku udziału w postępowaniu poprzez zdolności podmiotu trzeciego wymaga złożenia wraz z ofertą zarówno zobowiązania tego podmiotu, jak i stosownych oświadczeń – ich brak uniemożliwia…
Przetarg: TED-202987-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 123 Pzp art. 126 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 1001/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: A.K.
Zamawiający: Ogólnokształcącą Szkołę Baletową i m. L.R. w Bytomiu
Z uwagi na unieważnienie przez Zamawiającego czynności objętych odwołaniem i wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej stwierdzono, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Przetarg: TED-663059-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 959/26uwzględnionowyrok1 kwietnia 2026
Dostawa pierwszego wyposażenia w sprzęt kwaterunkowy do budynków nr 406-407, 403, 68, 66 i 61 oraz ZST położonych w Porcie Wojennym Gdynia – zad. 17002: Część II zamówienia – Dostawa sprzętu kwaterunkowego do budynków nr 406-407 położonych w Porcie Wojennym Gdynia
Odwołujący: T.P., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „CADABRA” T.P.
Zamawiający: Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Gdyni
Główna teza. Odrzucenie oferty wykonawcy z powodu braku dokumentu potwierdzającego odporność na ścieranie skóry naturalnej metodą Martindale’a było niedopuszczalne, gdyż dokumentacja postępowania nie przewidywała takiego obowiązku dla…
Przetarg: 2025/BZP 00107834 art. 106 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 957/26oddalonowyrok31 marca 2026
Gmina Przykona w transformacji – rewitalizacji przestrzeni wokół zbiornika wodnego Przykona
Zamawiający: Gmina Przykona
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący posiadania ubezpieczenia OC w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia (art. 115 ust. 1 pkt 3 Pzp) wymaga dokumentu potwierdzającego zdolność…
Przetarg: 2025/BZP 00584003 art. 125 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 125 ust. 3 Pzp
KIO 787/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: Solid Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa –Sąd Okręgowy Radomiu
Główna teza. Odwołanie w sprawie zamówień publicznych podlega oddaleniu, jeśli odwołujący nie wykazał łącznego spełnienia przesłanek materialnoprawnych z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz…
Przetarg: 2025/BZP 00603933 art. 307 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 307 ust. 2 Pzp
KIO 608/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Zakup i dostawa aparatury medycznej
Odwołujący: Meden-Inmed sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny Pro-Familia T.Ł. sp. k.
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp, skutkujące zanikiem zaskarżonych czynności, stanowi przyczynę umorzenia postępowania odwoławczego z uwagi na jego zbędność.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 572/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Złocieniec w roku 2026
Odwołujący: Krzysztofa Sewerynowicza, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Prac Leśnych K.S.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Złocieniec
Główna teza. Naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa pracy przez wykonawcę, nawet potwierdzone mandatową karą grzywny, nie stanowi automatycznej podstawy wykluczenia z postępowania, jeśli kara ma charakter incydentalny, nieproporcjonalny…
Przetarg: TED-718298-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp
KIO 489/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Gminę Małkinia Górna orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: 1.1.Unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, 1.2.Unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego, 1.3.Powtórzenie czynności…
Główna teza. Przedmiotowe środki dowodowe, których złożenie przewidziano w dokumentach zamówienia, mogą być uzupełnione w trybie art. 107 ust. 2 Pzp, a ich aktualność określa termin złożenia, nie data składania oferty, o ile SWZ nie…
art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp
KIO 282/26oddalonowyrok20 marca 2026
Dostawa artykułów żywnościowych do USK-1 w Szczecinie
Odwołujący: - Konsorcjum: Społeczne Przedsiębiorstwo Usługowe Spółdzielnia Socjalna, B.T. Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. T.S. PUM w Szczecinie
Główna teza. Konstytucyjna zasada proporcjonalności nie pozwala na uznanie za prawidłowe złożenia JEDZ przez wszystkich członków konsorcjum w jednym pliku – wymagana jest odrębna dokumentacja dla każdego konsorcjanta, nawet gdy treść…
Przetarg: TED-362880-2025 art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 4 Pzp
KIO 759/26umorzonopostanowienie13 marca 2026
Modernizacja, rozbudowa i remont części istniejących budynków w kompleksie
Zamawiający: Sieć Badawczą Łukasiewicz – Instytut Mikroelektroniki i Fotoniki w w Warszawie
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 553 zd. drugie w związku z art. 568 pkt 3 ustawy PZP.
Przetarg: 2025/BZP 00621059 art. 226 ust. 1 pkt 2c Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 528 Pzp
KIO 786/26umorzonopostanowienie12 marca 2026
Odwołujący: Partner Kleks Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Prokuraturę Regionalną w Warszawie
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.
Przetarg: 2025/BZP 00619813 art. 522 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 586/26umorzonopostanowienie12 marca 2026
Odwołujący: G.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FOREST&W OOD G.K., K.K., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą W IT-DREW K.K., D.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.D. oraz A.K., prowadząca działalność gospodarczą pod…
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Złocieniec
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co na mocy art. 522 ust. 1 Pzp skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-718298-2025 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 394/26umorzonopostanowienie12 marca 2026
Zakup wraz z dostawami sukcesywnymi oraz wniesieniem środków czystości dla całego garnizonu śląskiego Policji
Odwołujący: Hurtico Spółka Cywilna A.S., M.S.
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia przed terminem rozprawy, co spowodowało zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00471437 art. 552 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.