Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 580

orzeczeń w bazie

7058

uwzględnionych odwołań

10 125

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263412 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 106 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3298/26uwzględnionowyrok27 lipca 2026
Odwołujący: Wschód Express Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Gmina Czarna Białostocka
Przetarg: 2026/BZP 00299658 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3013/26oddalonowyrok24 lipca 2026
Kompleksowa przebudowa obiektów Palmiarni Poznańskiej
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: , którym jest: Miasto Poznań w imieniu i na rzecz którego działa Inwestor Zastępczy - Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu
Przetarg: TED-187175-2026 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3072/26umorzonopostanowienie16 lipca 2026
Odwołujący: ECO-ABC sp. z o.o.
Zamawiający: Świętokrzyskie Centrum Matki i Noworodka - Szpital Specjalistyczny w Kielcach
Przetarg: 2026/BZP 00190279 art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 Pzp art. 3 Pzp
KIO 3063/26oddalonowyrok14 lipca 2026
Odwołujący: KRAMEKO sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Rolniczy im. H.K. w Krakowie
Przetarg: TED-154695-2026 art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 240 Pzp
KIO 2353/26uwzględnionowyrok22 czerwca 2026
Zamawiający: Narodowe Muzeum Morskie w Gdańsku
Izba uznała, że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa wobec próbek i wyjaśnień rażąco niskiej ceny było bezskuteczne, bo wykonawca nie wykazał wartości gospodarczej informacji ani ich należytego utajnienia. Zamawiający naruszył też…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 224 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1999/26oddalonowyrok17 czerwca 2026
Utrzymanie czystości autobusów oraz sprzątanie obiektów i terenów
Odwołujący: Volo Pure Sp. z o.o. Domasławiu
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o. w w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu braku potwierdzenia *należytego* wykonania usług, jeśli wykonawca złożył referencje oraz dodatkowe dowody (np. potwierdzenia płatności, e-mail o wykonaniu umowy), a SWZ nie…
Przetarg: TED-110774-2026 art. 128 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 253 Pzp art. 515 pkt 1 lit. a Pzp
KIO 2344/26odrzuconopostanowienie15 czerwca 2026
Realizacja robót budowlanych na dwóch z sześciu odcinków wchodzących w zakres Projektu pn.: Odbudowa różnorodności biologicznej doliny Nidy, poprzez odbudowę korytarzy ekologicznych i zwiększenie retencji gruntowej, realizowanego w ramach Umowy nr FEPW.02.03-IW.01-0002/24 o dofinansowanie Projektu w ramach programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027 Priorytet FEPW II. Energia i klimat Działanie: 2.3. Bioróżnorodność, tj. na odcinku 1.1 Zwiększenie retencji powierzchniowej i wgłębnej w miejscowości Umianowice oraz na odcinku 1.6 Renaturyzacja delty śródlądowej rzeki Nidy
Odwołujący: Enerko Energy sp. z o.o. siedzibą w Kielcach
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie
Przetarg: TED-271347-2025 art. 253 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 2321/26oddalonowyrok3 czerwca 2026
Odwołujący: Bausch & Lomb Poland sp. z o.o.
Zamawiający: Szpitale Pomorskie sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający może korygować własne czynności (w tym anulować wynik postępowania lub unieważnić odrzucenie oferty) do momentu zawarcia umowy, nawet jeśli czynności te wynikają z uwzględnienia argumentacji odwołania, o ile nie…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 2128/26oddalonowyrok2 czerwca 2026
Modernizacja, przebudowa i rozbudowa Teatru im. Juliusza Osterwy w Lublinie
Odwołujący: BBC Best Building Consultants spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Teatr im. Juliusza Osterwy w Lublinie
Unieważnienie postępowania było dopuszczalne, gdy po wszczęciu postępowania nastąpiła istotna zmiana okoliczności polegająca na definitywnej utracie finansowania inwestycji i rezygnacji z jej realizacji. W takiej sytuacji dalsze…
Przetarg: TED-752411-2024 art. 255 pkt 5 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 257 Pzp art. 253 Pzp
KIO 2028/26umorzonopostanowienie1 czerwca 2026
Utrzymanie wód na terenie administrowanym przez Zarząd Zlewni w Ciechanowie w podziale na 6 części – umowa ramowa
Odwołujący: Metru Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w imieniu, którego postępowanie prowadzi Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
art. 253 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 Pzp
KIO 1803/26oddalonowyrok28 maja 2026
ROZDZIAŁ XI OPIS SPOSOBU OBLICZENIA CENY (…) 2. Cena oferowana musi obejmować w kalkulacji wszystkie koszty i składniki, niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia min: koszt ubezpieczenia przedmiotu zamówienia, koszty załadunku i wyładunku, koszty transportu, itp. a w przypadku Wykonawcy spoza wspólnego obszaru celnego Unii Europejskiej również opłaty celne.
Odwołujący: w Konsorcjum firm: BOGMAR BB sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Skarb Państwa – 2 Regionalną Bazę Logistyczną w Warszawie
Izba przyjęła, że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa i ocena wyjaśnień ceny nie zostały skutecznie podważone, a sam fakt lakonicznego uzasadnienia wyboru oferty nie oznacza jeszcze naruszenia obowiązków informacyjnych. W postępowaniu…
Przetarg: TED-831508-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 1938/26oddalonowyrok25 maja 2026
Odwołujący: Metru Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, w imieniu którego działa Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
Główna teza. Samooczyszczenie (art. 110 Pzp) wymaga bezwzględnego przyznania się do naruszenia, wyczerpującego wyjaśnienia okoliczności oraz udokumentowania konkretnych środków naprawczych, nie może być stosowane „z ostrożności” przy…
Przetarg: TED-837070-2025 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 2110/26umorzonopostanowienie21 maja 2026
Odwołujący: InterKorp Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1502/26uwzględnionowyrok18 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – w Konsorcjum firm: wykonawcy ROBOZ Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A.
Izba stwierdziła, że zamawiający błędnie odrzucił ofertę odwołującego, przypisując mu obowiązek wykazania dysponowania wytwórnią wyłącznie przez zasoby podmiotu trzeciego, choć dokumenty zamówienia takiego ograniczenia nie przewidywały.…
Przetarg: TED-769927-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 118 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1486/26oddalonowyrok13 maja 2026
Rozbudowa drogi nr 807 Maciejowice- Sobolew- Żelechów- Łuków na odcinku od km ok. 44+340 do km ok. 48+300 w ramach zadania Rozbudowa drogi nr 807 Maciejowice- Sobolew- Żelechów- Łuków na odcinku od km 36+800 do km 49+350 o dł. ok.1 2,550 km
Odwołujący: PBI Infrastruktura S.A. z/s w Lublinie
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie (ul. Bohdana Dobrzańskiego 3, 20262 Lublin), -
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo odmówił objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa dokumentów wskazanych w późniejszym piśmie, ponieważ wykonawca nie wykazał dla nich odrębnych, konkretnych podstaw poufności. Sama ogólna deklaracja ochrony…
Przetarg: TED-803224-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 928/26oddalonowyrok11 maja 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej n a terenie Nadleśnictwa Wisła w roku 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum M.I., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.M.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Wisła w Wiśle
Główna teza. Zamawiający ma prawo żądać od wykonawcy szczegółowych wyjaśnień kalkulacji ceny jednostkowej w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, a niedopełnienie tego obowiązku przez wykonawcę uzasadnia odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej…
Przetarg: TED-719886-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1425/26oddalonowyrok8 maja 2026
Odwołujący: Saferoad Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, wymaga kompleksowej analizy wyjaśnień wykonawcy, nie wystarcza sam fakt obniżenia ceny o ≥30% względem wartości szacunkowej, jeśli wyjaśnienia i dowody uzasadniają jej realność i…
Przetarg: TED-279448-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1174/26oddalonowyrok5 maja 2026
Rozbudowa zabytkowego budynku wraz z budową inkubatora przedsiębiorczości – HUBSKA 7 w formule zaprojektuj, wybuduj i wyposaż
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: , którym jest Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba uznała, że odwołujący nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny, mimo dwukrotnego wezwania do wyjaśnień, a złożone wyjaśnienia nie potwierdziły realności zaoferowanej ceny. W konsekwencji utrzymano także ocenę, że ujawnione w…
Przetarg: TED-793998-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1236/26oddalonowyrok4 maja 2026
Budowa GPZ Kielce Dyminy
Odwołujący: Ekobox spółka akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Lublin, w imieniu której postępowanie prowadzi: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Skarżysko-Kamienna
Izba uznała, że zamawiający zasadnie odrzucił oferty z powodu wprowadzenia go w błąd przez podmiot udostępniający zasoby, a nie z powodu samego braku wykazania warunku udziału. W postępowaniu odwoławczym oceniano wyłącznie treść…
Przetarg: TED-406582-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1137/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Dostawa 2 serwerów
Odwołujący: E-TECH s.c. M. Duda, P. Kapusta
Zamawiający: Polskie Radio Regionalna Rozgłośnia w Krakowie "Radio Kraków S.A." w likwidacji
Przetarg: 2026/BZP 00101591 art. 239 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 Pzp
KIO 663/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
budynku Szkoły Podstawowej w Krakowie w rejonie ulic Dekerta i Portowej,nr postępowania: MCOO/ZP/R/14/25(dalej
Odwołujący: Solkan Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia oferty Solkan i powinien ponownie zbadać oraz ocenić oferty. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny były kompletne i odpowiadały na wezwanie, a zarzuty wobec oceny…
Przetarg: TED-499844-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 646/26oddalonowyrok26 marca 2026
Budowa i przebudowa ulicy Bedońskiej w Justynowie wraz z budową sieci kanalizacji deszczowej i sanitarnej
Odwołujący: Ł.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe EKOINŻBUD Ł.S.
Zamawiający: Gmina Andrespol
Główna teza. Wezwanie do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny oferty musi precyzyjnie wskazywać wątpliwości zamawiającego dotyczące poszczególnych elementów cenotwórczych, a ich zakres nie może być ograniczony do ogólnych,…
Przetarg: 2025/BZP 00609783 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 887/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Wykonanie planu urządzenia lasu dla nadleśnictw: Górowo Iławeckie, Nidzica, Wipsowo, wykonanie opracowania siedliskowego dla nadleśnictw: Bartoszyce, Dobrocin.
Odwołujący: TAXUS UL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Olsztynie
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 128 ust. 1 Pzp, odrzucając ofertę wykonawcy bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, które formalnie były poprawne, ale nie potwierdzały spełnienia warunku udziału w…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 544/26uwzględnionowyrok18 marca 2026
Odwołujący: FB Serwis S.A.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Izba przyjęła, że oferta odrzucona jako rażąco niska nie dawała podstaw do takiej oceny, bo zamawiający nie wykazał nierealności kalkulacji ani tego, że za wskazaną cenę nie da się wykonać zamówienia. W konsekwencji nakazano unieważnić…
Przetarg: TED-383973-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 193/26umorzonopostanowienie3 marca 2026
Budowa w systemie
Odwołujący: R.G.
Zamawiający: Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w°Krakowie
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed rozprawą skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
art. 253 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 253 Pzp art. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.