Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Izba uznała, że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa wobec próbek i wyjaśnień rażąco niskiej ceny było bezskuteczne, bo wykonawca nie wykazał wartości gospodarczej informacji ani ich należytego utajnienia. Zamawiający naruszył też…
Izba stwierdziła, że zamawiający błędnie odrzucił ofertę odwołującego, przypisując mu obowiązek wykazania dysponowania wytwórnią wyłącznie przez zasoby podmiotu trzeciego, choć dokumenty zamówienia takiego ograniczenia nie przewidywały.…
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo odmówił objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa dokumentów wskazanych w późniejszym piśmie, ponieważ wykonawca nie wykazał dla nich odrębnych, konkretnych podstaw poufności. Sama ogólna deklaracja ochrony…
Główna teza. Zamawiający ma prawo żądać od wykonawcy szczegółowych wyjaśnień kalkulacji ceny jednostkowej w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, a niedopełnienie tego obowiązku przez wykonawcę uzasadnia odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej…
Główna teza. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, wymaga kompleksowej analizy wyjaśnień wykonawcy, nie wystarcza sam fakt obniżenia ceny o ≥30% względem wartości szacunkowej, jeśli wyjaśnienia i dowody uzasadniają jej realność i…
Izba uznała, że odwołujący nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny, mimo dwukrotnego wezwania do wyjaśnień, a złożone wyjaśnienia nie potwierdziły realności zaoferowanej ceny. W konsekwencji utrzymano także ocenę, że ujawnione w…
Izba uznała, że zamawiający zasadnie odrzucił oferty z powodu wprowadzenia go w błąd przez podmiot udostępniający zasoby, a nie z powodu samego braku wykazania warunku udziału. W postępowaniu odwoławczym oceniano wyłącznie treść…
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia oferty Solkan i powinien ponownie zbadać oraz ocenić oferty. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny były kompletne i odpowiadały na wezwanie, a zarzuty wobec oceny…
Główna teza. Wezwanie do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny oferty musi precyzyjnie wskazywać wątpliwości zamawiającego dotyczące poszczególnych elementów cenotwórczych, a ich zakres nie może być ograniczony do ogólnych,…
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 128 ust. 1 Pzp, odrzucając ofertę wykonawcy bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, które formalnie były poprawne, ale nie potwierdzały spełnienia warunku udziału w…
Izba przyjęła, że oferta odrzucona jako rażąco niska nie dawała podstaw do takiej oceny, bo zamawiający nie wykazał nierealności kalkulacji ani tego, że za wskazaną cenę nie da się wykonać zamówienia. W konsekwencji nakazano unieważnić…
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed rozprawą skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Główna teza. Zamawiający nie może ignorować oferty wykonawcy z powodu błędów formalnych lub techniczych w formularzu ofertowym, jeżeli kluczowe postanowienia oferty, w tym dotyczące ceny, są wyraźnie określone w innych wymaganych…
Główna teza. Niedopełnienie obowiązku nieprzerwanego utrzymania wadium do upływu terminu związania ofertą stanowi podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp, a wykonawca profesjonalny ma obowiązek bieżącego…
Główna teza. Obowiązek wykazania przez wykonawcę, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, wymaga przedstawienia przekonujących dowodów uzasadniających wycenę, a nie jedynie powoływania się na doświadczenie czy ogólne deklaracje. …
Zamawiający unieważnił czynności będące przedmiotem odwołania, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego i jego umorzenie na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
