Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 527 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3776/25uwzględnionowyrok20 października 2025
Zakup i wdrożenie centralnego systemu ochrony dla urządzeń końcowych funkcjonujących w PGL LP
Zamawiający: Skarb Państwa - jednostki organizacyjne Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, w imieniu których działa Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego
Przetarg: TED-320360-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4017/25umorzonopostanowienie14 października 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PRO-MB M.B.
Zamawiający: Gminę Mikołów
Przetarg: 2025/BZP 00385732 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3437/25oddalonowyrok13 października 2025
Zamawiający: Centralnego Zamawiającego – Centrum Obsługi Administracji Rządowej
Przetarg: TED-109301-2025 art. 505 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3651/25uwzględnionowyrok9 października 2025
Usługi w zakresie utrzymania czystości, porządku i estetycznego wyglądu terenów
Zamawiający: Miejski Zarząd Budynków Sp. z o.o.
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 3488/25uwzględnionowyrok9 października 2025
Sprawiedliwa transformacja poprzez instalacje odnawialnych źródeł energii w budynkach prywatnych w Gminie Dobryszyce
Odwołujący: Grupa EKOENERGIA sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Dobryszyce
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu czysto formalnych braków w jednym załączniku (niewidoczne dane w PDF) jest sprzeczne z zasadą proporcjonalności (art. 16 pkt 3 Pzp), gdy wymagane informacje znajdują się w innych częściach oferty lub…
Przetarg: TED-268206-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 118 Pzp art. 462 ust. 2 Pzp
KIO 3873/25umorzonopostanowienie7 października 2025
Wykonanie robót budowlanych polegających na: Rozbudowie drogi powiatowej nr 5584W – ul. Białołęckiej na odcinku od ul. Kopijników do ul. Ketlinga (budowa SZRM), Budowie kanalizacji ściekowej i przewodów tłocznych wraz z budową przepompowni ścieków i wjazdem na teren przepompowni z uwzględnieniem nowego układu drogowego w ul. Białołęckiej na terenie dzielnicy Białołęka m.st. Warszawy (budowa MPWiK)
Odwołujący: BALZOLA POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
Cofnięcie odwołania przez odwołującego w toku postępowania odwoławczego skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 568 pkt 1 w związku z art. 520 ust. 1 i 2 Pzp.
Przetarg: TED-70756-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 3677/25umorzonopostanowienie6 października 2025
Budowa ekranu akustycznego n a skrzyżowaniu DK25 z ul. Żwirki i Wigury w Ślesinie
Odwołujący: K.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą My Way K.S. z siedzibą w Gniewkowie
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonanie nowego wyboru przed rozpoznaniem odwołania pozbawiło przedmiot sporu, czyniąc postępowanie odwoławcze bezprzedmiotowym.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3371/25oddalonowyrok2 października 2025
Odwołujący: - Konsorcjum: Climamedic w Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, Solve Medical Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać kryteriów oceny ofert *post factum* ani interpretować SWZ w sposób sprzeczny z jej literalnym brzmieniem, zwłaszcza gdy prowadzi to do nierównego traktowania wykonawców. Błąd w…
Przetarg: TED-190915-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3333/25oddalonowyrok23 września 2025
Odwołujący: „EUROTEL” S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku szczegółowych parametrów w opisie technicznym jest uzasadnione, gdy SWZ wyraźnie wymaga ich wyczerpującego podania, nawet jeśli dane są powszechnie dostępne na stronie producenta. Zamawiający…
Przetarg: TED-311279-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3147/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Odwołujący: Budownictwo M. Całus Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Zbąszyń
Główna teza. Niezgodność kosztorysu ofertowego z wymogami SWZ (brakujące elementy kalkulacyjne) stanowi podstawę do odrzucenia oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia, nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 223 ust. 1 Pzp.…
Przetarg: 2025/BZP 00243136 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3081/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Główna teza. Zamawiający nie może dopuszczać do zmiany treści oferty po terminie składania przez akceptację wyjaśnień lub uzupełnień, które *de facto* modyfikują zaoferowane parametry techniczne (art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3199/25oddalonowyrok17 września 2025
Bezpieczne żywienie dojelitowe
Odwołujący: ”Vygon Polska” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Miejski w Rudzie Śląskiej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Niespełnienie formalnego obowiązku czytelnego oznakowania pozycji w materiałach katalogowych nie uzasadnia odrzucenia oferty, jeśli zamawiający może jednoznacznie ustalić, że zaoferowane produkty spełniają wymagania SWZ, nawet…
Przetarg: TED-301478-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 3160/25oddalonowyrok15 września 2025
Odwołujący: MAXTO ITS sp. z o.o.
Zamawiający: Pocztę Polską S.A.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku jednoznacznego potwierdzenia spełnienia wymagań technicznych w formularzu ofertowym (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wypełnia kolumny „Parametry oferowane” w…
Przetarg: TED-36662-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3036/25oddalonowyrok15 września 2025
Odwołujący: Energotechnika Sp. z o.o.
Zamawiający: ECO Kogeneracja Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku uwzględniania wyjaśnień wykonawcy złożonych *ex post* (bez wezwania) przy poprawianiu omyłek w ofercie, decyduje wyłącznie treść złożonej oferty i oczywistość błędu na moment jego wykrycia.…
Przetarg: TED-239838-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 3302/25uwzględnionowyrok12 września 2025
Rezerwacja i zakup oraz dostarczanie biletów na przewozy pasażerskie na rzecz Centrum Dialogu im. Juliusza Mieroszewskiego
Odwołujący: Why Not Travel sp. z o.o., Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn
Zamawiający: Centrum Dialogu im. Juliusza Mieroszewskiego
Główna teza. Zamawiający nie może wzywać do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających kryteria oceny ofert (art. 107 ust. 3 Pzp), a art. 223 ust. 1 Pzp nie uprawnia do zmiany treści oferty, nawet jeśli błąd wydaje się…
Przetarg: 2025/BZP 00289271 art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3263/25oddalonowyrok12 września 2025
Odnawialne źródła energii w Gminie Gorzkowice – edycja II, znak ZP.271.3.2025(zwane dalej:
Odwołujący: Eco-Team spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Gorzkowice
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia nie podlega poprawie w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, jeśli nie da się jednoznacznie ustalić woli wykonawcy bez prowadzenia niedozwolonych negocjacji lub rekonstrukcji oświadczenia…
Przetarg: TED-202925-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3230/25oddalonowyrok11 września 2025
Odwołujący: Intelimedical Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ w Krakowie
Główna teza. W postępowaniu na dostawę sprzętu medycznego *na zamówienie* (customizowanego) dopuszczalne jest złożenie oferty bez numeru katalogowego, jeśli przedmiot zamówienia nie został jeszcze wyprodukowany w deklarowanej konfiguracji,…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3093/25oddalonowyrok11 września 2025
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Ekopol Górnośląski Holding S.A. Piekary Śląskie
Zamawiający: „Koleje Małopolskie” Sp. z o.o. Kraków (KRS 0000500799),przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Borim Paliwa Sp. z o.o. Studzienice (KRS 0000618478)
Główna teza. Zamawiający ma prawo do wielokrotnego wzywania wykonawcy do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp), jeśli pierwsze wyjaśnienia są niewystarczające lub budzą dalsze wątpliwości, pod warunkiem, że nie prowadzi to do…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3171/25oddalonowyrok10 września 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe MACPOL Sp. z o.o.
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą S.A.
Główna teza. Błędne obliczenie ceny oferty, polegające na braku wskazania stawki VAT i utożsamieniu wartości netto z brutto, nie stanowi oczywistej omyłki podlegającej poprawie w trybie art. 223 ust. 2 Pzp, jeśli prowadzi do zmiany…
Przetarg: TED-116130-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3114/25oddalonowyrok9 września 2025
Kompleksowe wykonanie robót budowlanych wraz z dostawą urządzeń i wyposażenia związanych z modernizacją sali wykładowej im. Rydygiera wraz z szatnią w budynku nr 3 i pomieszczeniami zaplecza techniczno-gospodarczego w ramach projektu inwestycyjnego pn. “Modernizacja sali wykładowej wraz z szatnią w budynku nr 3 będącego w zarządzie Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny
Główna teza. Minimalne przekroczenie progu cenowego określonego w SWZ (o 0,00043% ceny brutto zamówienia) nie stanowi istotnej niezgodności oferty z warunkami zamówienia i może być skorygowane w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp jako omyłka…
Przetarg: 2025/BZP 00279935 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3092/25oddalonowyrok9 września 2025
Odwołujący: Arinea Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Borku
Zamawiający: Miasto Suwałki
Główna teza. Brak pozycji w formularzu cenowym, wynikający z niezaktualizowania dokumentów po ich modyfikacji przez zamawiającego, stanowi niezgodność oferty z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) i nie podlega naprawie ani w…
Przetarg: TED-144744-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3014/25uwzględnionowyrok2 września 2025
Biedruskobudowa nowej szkoły
Odwołujący: DEKPOL BUDOW NICTW O SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Gminę Suchy Las
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu zastosowania jednolitej stawki VAT (23%) dla całego zamówienia, gdy przedmiot zamówienia stanowi świadczenie kompleksowe, nawet jeśli część prac (np. zagospodarowanie terenów…
Przetarg: TED-425068-2024 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 2876/25oddalonowyrok22 sierpnia 2025
Dostawa i montaż trybun składanych oraz foteli dla Sali kameralnej i kinowej
Odwołujący: Nowy Styl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krośnie
Zamawiający: Opera NOVA Bydgoszczy
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami SWZ w zakresie parametrów technicznych (grubość sklejki, twardość kół) uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, nawet jeśli różnice są minimalne, o ile mają istotny wpływ…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 2887/25odrzuconopostanowienie20 sierpnia 2025
Odwołujący: Sages spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Śląską w Gliwicach
Wniesienie odwołania po upływie 5-dniowego terminu od dnia zawiadomienia o poprawie oczywistej omyłki rachunkowej (1 lipca 2025 r.) – a nie od daty wyboru najkorzystniejszej oferty – uzasadniło jego odrzucenie na podstawie art. 528 pkt 3…
Przetarg: 2025/BZP 00280482 art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 281 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 2680/25oddalonowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MBA System Sp. z o.o. Plac Konesera 9; 03-736 Warszawa
Zamawiający: Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Praga Południe m.st. Warszawy 04-398 Warszawa ul. Grochowska 262, z udziałem przystępującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o. ul. Jagiełły 13/1; 49-306 Brzeg po stronie…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku lub niekompletności przedmiotowych środków dowodowych (PSD) jest obligatoryjne, gdy zamawiający nie przewidział trybu ich uzupełnienia, nawet jeśli wada dotyczy pojedynczego dokumentu lub…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 239 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.