Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 291

orzeczeń w bazie

7010

uwzględnionych odwołań

9924

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263125 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 4850 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 5184/25umorzonopostanowienie16 grudnia 2025
Zamawiający: Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy [Zamawiający]
art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 5088/25umorzonopostanowienie16 grudnia 2025
Odwołujący: UnityPartners Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia w Warszawie
KIO 5043/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: wykonawc ę BioSys Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sucha Beskidzka, KRS 0000693036
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania, że wada dokumentacji uniemożliwia zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu (art. 457 ust. 1 Pzp), samo stwierdzenie braku części graficznej…
Przetarg: 2025/BZP 00486302 art. 99 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4996/25umorzonopostanowienie16 grudnia 2025
Odwołujący: Strabag Infrastruktura Południe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wrocław, KRS 0000116077
Zamawiający: ch: Gmina Miejska Kraków, Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna, Kraków, w imieniu których postępowanie prowadzi Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Przetarg: 2025/BZP 00363825 art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp
KIO 4844/25umorzonopostanowienie16 grudnia 2025
Odwołujący: Why Not Travel sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
Przetarg: TED-520870-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4838/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Budowa bezpiecznego i chronionego parkingu na terenie Portu Gdańsk
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum: Roverpol Sp. z o.o., Rover Infraestructuras S.A., ul. W. Rzymowskiego 30/221, 02-697 Warszawa; 2.w dniu 03 listopada 2025 r. przez wykonawcę: UNIBEP S.A. ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A.
Izba uznała, że Zamawiający prawidłowo ocenił wyjaśnienia i treść oferty, a zarzuty dotyczące odrzucenia oferty oraz braku dalszych wyjaśnień nie wykazały naruszeń. Skoro wykonawca wprost wskazał stację ładowania niespełniającą wymagań, a…
Przetarg: TED-246939-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4806/25umorzonopostanowienie16 grudnia 2025
Dostawa kruszywa, grysu, piasku w zakresie 3 (trzech) części
Odwołujący: Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu
Przetarg: TED-607121-2025 art. 557 Pzp
KIO 4793/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne musi spełniać rygorystyczne wymogi art. 18 ust. 3 Pzp, ogólne twierdzenia o szkodzie konkurencyjnej lub ochronie danych osobowych nie wystarczą,…
Przetarg: TED-251337-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4792/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: Elektropaks sp. z o.o.
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A. Oddział we Wrocławiu
Izba wskazała, że zamawiający nie ma obowiązku zwiększać kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, a przesłanka z art. 255 pkt 3 działa po samym stwierdzeniu przekroczenia budżetu. Uznano też, że zawiadomienie o unieważnieniu…
Przetarg: TED-385056-2025 art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 4771/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Kazimierz OdNowa – rekultywacja terenów pogórniczych w Gminie Sosnowiec
Odwołujący: Wojtyła Investment Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Bielsko-Biała, KRS 0000753762
Zamawiający: Gmina Sosnowiec
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo ich ogólności, nie wykazują jednoznacznie naruszenia przepisów prawa pracy lub zabezpieczenia społecznego, a ich…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4769/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Rozbudowa Zespołu Inkubatorów Technologicznych KPT - Budowa Inkubatora California Inc
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Kielecki Park Technologiczny działający w imieniu Gminy Kielce
Izba uznała, że zastrzeżenie wyjaśnień ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa nie zostało wykazane, bo wykonawca nie przedstawił konkretnych dowodów na poufność ani na obiektywną wartość gospodarczą tych informacji. Stwierdzono też, że przy…
Przetarg: TED-438107-2025 art. 224 ust. 2 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4762/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w w Krakowie
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał, aby zastrzeżone informacje nie spełniały przesłanek tajemnicy przedsiębiorstwa, ani aby wyjaśnienia rażąco niskiej ceny były lakoniczne czy gołosłowne. Skoro wykonawca przedstawił konkretne i spójne…
Przetarg: TED-208543-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4751/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Likwidacja zdarzeń szczególnych na terenie miasta Szczecin
Odwołujący: VICARO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach
Zamawiający: Gmina Miasto Szczecin – Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie
Izba uznała, że wiarygodne przesłanki wskazywały na niedozwolone porozumienie między wykonawcami, które mogło zakłócać konkurencję. W konsekwencji zaniechanie wykluczenia i odrzucenia ich ofert naruszało przepisy o wykluczeniu wykonawcy i…
KIO 4744/25umorzonopostanowienie16 grudnia 2025
Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Minister Cyfryzacji, w imieniu i na rzecz którego działa Centralny Zamawiający tj. Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy
Przetarg: TED-603292-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4738/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: Ł.B.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Zamościu (ul. Krucza 10, 22400 Zamość) -
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ z treści oferty i późniejszych wyjaśnień wynikało powierzenie całego zamówienia podwykonawcy, co było sprzeczne z wymaganiami SWZ i art. 462 ust. 1 Pzp. W konsekwencji prawidłowe było odrzucenie oferty, a…
art. 462 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 512 ust. 1 Pzp
KIO 4393/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na obszarze miasta i gminy Staszów w 2026 roku
Odwołujący: BIOSELECT Spółka z o.o. ul. Łagowska 37, 26-036 Raków
Zamawiający: Gmina Staszów ul. Opatowska 31, 28-200 Staszów
Główna teza. Zamawiający nie może narzucać w OPZ parametrów technicznych pojazdów (np. szerokości) wykraczających poza obowiązujące przepisy prawa powszechnego, a obowiązek odbioru odpadów budowlanych może zostać uregulowany w SWZ, jeśli…
Przetarg: TED-649126-2025 art. 99 ust. 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 4359/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Filharmonię Pomorską im. I.J. w Bydgoszczy reprezentowaną przez Województwo Kujawsko-Pomorskie
Izba uznała, że warunek doświadczenia oparty na klasyfikacji PKOB 1261 był zbyt wąski, bo nie dawał dostępu wykonawcom posiadającym doświadczenie odpowiadające funkcji planowanego obiektu. Nakazano więc zmianę SWZ przez rezygnację ze…
Przetarg: TED-641651-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 5169/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Odwołujący: Medplace. pl Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
Przetarg: TED-686315-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 524 Pzp
KIO 5140/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Wymiana liczników energii elektrycznej na terenie działania TAURON Dystrybucja S.A. w latach 2026-2027
Odwołujący: Aseb sp. z o.o.
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
Przetarg: TED-393623-2025 art. 528 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 5102/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Zamawiający: Powiat Opoczyński reprezentowany przez Zarząd Powiatu Opoczńskiego
Przetarg: TED-562250-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5052/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Odwołujący: Climamedic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Szpital Czerniakowski Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00369248 art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 5033/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Odwołujący: PPH TESS M. i S.M. spółkę komandytową
Zamawiający: Skarb Państwa – 15 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Szczecinie
Przetarg: TED-512984-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 4986/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: Operator Chmury Krajowej sp. z o. o.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo poprawił ofertę przez dostosowanie cen jednostkowych do cennika producenta, pozostawiając bez zmian upusty, bo to one były jedynym elementem zależnym od woli wykonawcy. Nie wykazano ani omyłki w…
Przetarg: TED-153837-2023 art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 314 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4945/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Budowa zatok autobusowych i chodników na DK35 z podziałem na zadania: Zadanie 1: Marcinowice
Odwołujący: ELEKTROTIM S. A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-331805-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 4930/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
Przetarg: TED-302747-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.