Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Postępowanie odwoławcze umorzono, gdyż zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości, a do postępowania nie zgłosił się żaden przystępujący. Izba zastosowała art. 568 pkt 3 w związku z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Odwołanie oddalono, ponieważ odwołujący nie zakwestionował wyboru najkorzystniejszej oferty, który się uprawomocnił, a zarzuty nie mogły wpłynąć na wynik postępowania. Izba uznała także, że nie wykazano podstaw do wezwania wykonawcy do…
Izba wskazała, że wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, nie wykazał interesu we wniesieniu odwołania kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przepisów ustawy. Samo dążenie do uzyskania…
Izba przyjęła, że zamawiający mógł wielokrotnie wzywać do doprecyzowania wyjaśnień i że odwołujący nie obalił stanowiska o braku rażąco niskiej ceny. Nie wykazano też, by koszty pracy przyjęte w kalkulacji były niższe od wymaganych, ani by…
Gdy zamawiający uwzględnia odwołanie w całości, Izba umarza postępowanie odwoławcze. Przy uwzględnieniu przed otwarciem rozprawy koszty znoszą się wzajemnie, a odwołującemu przysługuje zwrot wpisu.
Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a przystępujący nie wniósł sprzeciwu, co otworzyło drogę do umorzenia postępowania odwoławczego. W takiej sytuacji Izba stwierdza brak potrzeby merytorycznego rozstrzygania sporu i umarza sprawę…
Odwołanie oddalono, bo odwołujący nie wykazał przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp: interesu w uzyskaniu zamówienia oraz szkody. Niezależnie od tego Izba uznała zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny za nieudowodnione, skoro wykonawca nie…
Gdy zamawiający uwzględnia zarzuty odwołania w całości, a odwołanie zostaje następnie umorzone, Izba kończy sprawę postanowieniem. Umorzenie następuje także po uwzględnieniu opozycji, jeśli zachodzą podstawy z art. 568 pkt 3 w zw. z art.…
Odwołanie oddalono, ponieważ Izba zaakceptowała wezwanie zamawiającego do uzupełnienia i wyjaśnienia JEDZ jako mieszczące się w ustawowych ramach oraz skierowane także do innych wykonawców. Sama kwestionowana treść wezwania nie naruszała…
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie w części, a następnie uchylił pierwotne unieważnienie i podjął nową czynność dotyczącą oferty. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia odpadł, więc dalsze prowadzenie…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek zweryfikować wiarygodność podmiotowych środków dowodowych, zwłaszcza gdy budzą one uzasadnione wątpliwości co do ich autentyczności lub zgodności ze stanem faktycznym, a zaniechanie tej czynności…
Izba uznała, że odwołujący nie udowodnił przesłanek wykluczenia ani nie wykazał nieprawdziwości oświadczeń wykonawcy Food4Med. Prawidłowość wyboru oferty nie została więc podważona, a zarzuty oparte na wcześniejszych sporach i…
Izba uznała, że zamawiający wykazał istnienie istotnej, nieprzewidywalnej wcześniej zmiany okoliczności, która uzasadniała unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp. Podkreślono, że uzasadnienie tej czynności obejmowało…
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał realnego udostępnienia doświadczenia w sposób wymagany przez SWZ i art. 118 ust. 2, a późniejsze uzupełnienie dokumentów nie mogło stworzyć po terminie nowego modelu spełniania warunku. Zmiana roli…
Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego i brak sprzeciwu przystępującego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga łącznego wykazania: (1) istotnej, zewnętrznej zmiany okoliczności, (2) jej nieprzewidywalności na etapie wszczęcia postępowania oraz (3) bezpośredniego związku…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
