Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 377

orzeczeń w bazie

7169

uwzględnionych odwołań

10 891

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264092 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2662/23oddalonowyrok26 września 2023
PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Brzegu
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1926/25uwzględnionowyrok13 czerwca 2025
Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski. Tłumaczenie nie jest wymagane, jeżeli zamawiający wyraził zgodę, w przypadkach, o których mowa w art. 20 ust. 3 ustawy
Odwołujący: R.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą VIRTUALSTOR R.S.
Zamawiający: Powiat Strzyżowski
Główna teza. Tłumaczenie przedmiotowych środków dowodowych na język polski musi umożliwiać weryfikację spełnienia wymagań SWZ, ale nie wymaga dosłownego przetłumaczenia całej dokumentacji, wystarczające są fragmenty kluczowe dla oceny…
Przetarg: TED-87469-2025 art. 20 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 302/24uwzględnionowyrok19 lutego 2024
Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski
Odwołujący: ZARYS International Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie
Przetarg: TED-673403-2023 art. 105 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 105 ust. 3 Pzp
KIO 3167/25oddalonowyrok23 września 2025
SW Z)Zamawiający określił przedmiotowe środki dowodowe, wskazując:
Odwołujący: SSI SCHÄFER Plastics Poland spółkaz ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: ”EKO-REGION” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-319408-2025 art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 107 Pzp
KIO 587/23oddalonowyrok15 marca 2023
Podmiotowe środki dowodowe, w tym oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy, oraz zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, przedmiotowe środki dowodowe, dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, niewystawione przez upoważnione podmioty, oraz pełnomocnictwo
Odwołujący: Jupiter-Integration spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Filmotekę Narodową – Instytut Audiowizualny
art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 314/24uwzględnionowyrok22 lutego 2023
W przypadku gdy podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe, inne dokumenty, w tym dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, lub dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania odpowiednio wykonawcy, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, podmiotu udostępniającego zasoby…
Odwołujący: RSP sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach
Przetarg: 2023/BZP 00552390 art. 266 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp
KIO 3521/21oddalonowyrok17 grudnia 2021
W przypadku gdy podmiotowe środki dowodowe, o których mowa w Rozdziale VII pkt 2. i 3. SW Z, przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w Rozdziale VIII SW Z, inne dokumenty, lub dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania odpowiednio Wykonawcy, Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, po…
Odwołujący: JOTRON AS w Larvik
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej w Warszawie
KIO 1936/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w formie elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .pdf .doc .xls .xlsx .jpg (.jpeg)
Odwołujący: BMB Budownictwo sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Główna teza. Podmiotowe środki dowodowe w postępowaniu przekraczającym progi unijne muszą być złożone w formie elektronicznej (tj. z kwalifikowanym podpisem), a nieprecyzyjne wezwanie zamawiającego nie zwalnia wykonawcy z obowiązku…
Przetarg: TED-722306-2024 art. 126 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 154/25oddalonowyrok14 lutego 2025
Opatrunki, środki higieniczne (pieluchomajtki)
Odwołujący: „Gespar” - G. Pyjor, M. Sutkowski - spółka jawna
Zamawiający: Sosnowiecki Szpital Miejski spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności parametrów technicznych (wymiarów wkładów chłonnych) z opisem przedmiotu zamówienia jest uzasadnione, gdy różnice przekraczają dopuszczalną tolerancję, nawet jeśli zamawiający użył…
Przetarg: TED-543183-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 3 Pzp
KIO 3500/24oddalonowyrok7 października 2024
Odwołujący: TRONUS POLSKA spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Warszawski Szpital Południowy spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Przetarg: 2024/BZP 00470862
KIO 1515/23uwzględnionowyrok13 czerwca 2023
Odwołujący: Sinmed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 PUM
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp
KIO 3660/26uwzględnionowyrok26 sierpnia 2026
Dostawa i montaż wraz z zaprojektowaniem i uruchomieniem 2 instalacji fotowoltaicznych oraz 6 instalacji fotowoltaicznych wraz z magazynami energii elektrycznej w ramach zadania pn.: Rozwój energetyki rozproszonej opartej o OZE dla budynków użyteczności publicznej w Gminie Zawiercie
Odwołujący: EkoEnergia Polska sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gmina Zawiercie
art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3214/26uwzględnionowyrok10 sierpnia 2026
Odwołujący: Viridian Polska sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Warszawski Szpital Południowy sp. z o.o. w Warszawie
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 3117/26oddalonowyrok27 lipca 2026
Odwołujący: MR INSTAL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Przetarg: 2026/BZP 00157403 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 274 Pzp
KIO 3303/26umorzonopostanowienie27 lipca 2026
Odwołujący: Kreator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ po uchyleniu wyboru oferty, odrzuceniu ofert konkurencyjnych i unieważnieniu postępowania zaskarżona czynność przestała istnieć, a odwołanie utraciło substrat zaskarżenia. W części umorzenie wynikało…
Przetarg: 2026/BZP 00274530 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 3270/26umorzonopostanowienie22 lipca 2026
Montaż instalacji OZE na terenie Gminy Mokrsko
Odwołujący: Eco-Team Sp. z o.o. Sp. K.
Po unieważnieniu przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty odwołującego dalsze prowadzenie sprawy stało się zbędne. W takiej sytuacji Izba umarza postępowanie odwoławcze, a ponowne badanie i…
Przetarg: TED-335579-2026 art. 107 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3204/26umorzonopostanowienie17 lipca 2026
Odwołujący: POLCOM ITS POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Urząd Miar
art. 224 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2423/26oddalonowyrok13 lipca 2026
Odwołujący: JM Data Żebrowski, R. Sp. k.
Zamawiający: Wojskowa Akademia Techniczna im. J.D. z Warszawie
Przetarg: TED-146560-2026 art. 105 ust. 4 Pzp art. 105 ust. 1 Pzp art. 106 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp
KIO 3173/26umorzonopostanowienie13 lipca 2026
Odwołujący: Skamex S.A.
Przetarg: TED-281886-2026 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3182/26umorzonopostanowienie13 lipca 2026
Dostawa materiałów eksploatacyjnych do sprzętu drukującego
Odwołujący: Golden Line Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 25. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Białymstoku
art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 3193/26umorzonopostanowienie10 lipca 2026
Odwołujący: „PRAXIS ŁÓDŹ PILECKA I PETLAK” Spółka jawna
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku
Gdy zamawiający unieważni zaskarżoną czynność wyboru i odrzucenia oferty oraz wróci do badania i oceny ofert, dalsze postępowanie staje się zbędne. Taki brak substratu zaskarżenia uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00198490 art. 568 pkt 2 Pzp art. 266 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2777/26umorzonopostanowienie2 lipca 2026
Odwołujący: Sigma Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu
Przetarg: 2026/BZP 00221038 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2779/26umorzonopostanowienie23 czerwca 2026
Wyroby medyczne jednorazowego użytku - system podciśnieniowej terapii ran (NPW T) wraz z dzierżawą aparatów
Odwołujący: P.H. w Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pabianicach
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu
Przetarg: 2026/BZP 00240987 art. 239 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 2112/26oddalonowyrok2 czerwca 2026
Odwołujący: INNERGO Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa, KRS 0000329441
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna, Lublin, KRS 0000343124
Główna teza. Zamawiający może uznać oświadczenie producenta jako dopuszczalny „inny dokument” potwierdzający spełnienie wymagań technicznych, nawet jeśli publicznie dostępne materiały (np. listy kompatybilności) nie zawierają takich…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1548/26oddalonowyrok29 maja 2026
Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie komponentów oprogramowania dla Platformy Usług Inteligentnych (PUI), obejmująca System integracyjno-orkiestracyjny w ramach projektu
Odwołujący: Konsorcjum: Transition Technologies PSC Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia
Izba uznała, że złożenie dwóch arkuszy zamiast jednej listy w przedmiotowym środku dowodowym było oczywistym błędem wykonawcy, a nie działaniem zmierzającym do zakłócenia postępowania. W konsekwencji nie wykazano czynu nieuczciwej…
Przetarg: TED-20709-2026 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 555 Pzp art. 107 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.