Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 2200 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2493/21oddalonowyrok28 września 2021
Zakup systemu ochrony antyspamowej i antywirusowej poczty LP - postępowanie po unieważnieniu postępowania DZ.270.29.2020
Odwołujący: COMTEGRA S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego Sękocin Stary
…Sygn. akt: KIO 2493/21 WYROK z dnia 28 września 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 23 sierpnia 2021 r. przez wykonawcę COMTEGRA S.A., ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa w postępowani……
art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3536/23uwzględnionowyrok15 grudnia 2023
realizowanego w ramach Programu Kolej + do 2029 r. (znak postępowania: IREZA3.293.1.2023.b). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 kwietnia 2023 r. pod numerem 2023/S 084-254176. Sprawa o sygn. akt: KIO 3536/23 W dniu 27 listopada 2023 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Infra – Centrum Doradztwa Sp. z o…
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 260/19uwzględnionowyrok26 lutego 2019
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. 4.kosztami postępowania obciąża stosownie do wyniku w ¼ zamawiającego i w ¾ odwołującego 5.zasądza od zamawiającego Miasta Stołecznego Warszawa-Zarząd Dróg Miejskich
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa-Zarząd Dróg Miejskich
…Sygn. akt KIO 260/19 WYROK z dnia 26 lutego 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kawa Protokolant: Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2019 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13.02.2019 r. przez wykonawcę SkyCash Poland S.A, ul. Sienna 73, 00-833 Warszawaw postępowaniu prowadzonym p……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7d Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 91/15uwzględnionowyrok30 stycznia 2015
Odwołujący: Dimension Data Polska sp. z o.o. w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Comp S.A. w Warszawie oraz Alma S.A. w Poznaniu, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego…
Zamawiający: Wielkopolską Sieć Szerokopasmową S.A. w Wysogotowie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 3585/25oddalonowyrok7 października 2025
Odwołujący: Asseco Poland Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Prokuratura Krajowa w Warszawie w Uczestnicy postępowania po stronie zamawiającego: A.Axians IT Services Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 3585/25 WYROK Warszawa, dnia 7 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Danuta Dziubińska Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu25 sierpnia 2025 r. przez wykonawcę Asseco Poland Spółka Akcyjna z siedzibą Rzeszowie w postępowaniu prowadzonym przez ……
Przetarg: TED-494009-2024 art. 16 Pzp art. 18 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4074/24uwzględnionowyrok25 listopada 2024
Odwołujący: Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, Ever Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Bródnowski Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Naprzód Hospital Spółka z ograniczoną…
art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 2781/20uwzględnionowyrok20 listopada 2020
Świadczenie usług operatora korporacyjnej sieci rozległej WAN
Odwołujący: Orange Polska S.A. w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostradprzy udziale wykonawcy Netia S.A. w Warszawie przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
…Sygn. akt: KIO 2781/20 WYROK z dnia 20 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Monika Szymanowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2020 r. przez odwołującego Orange Polska S.A. w Warszawie w postępowaniu prowa……
KIO 131/19uwzględnionowyrok6 lutego 2019
Odwołujący: TPF sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: przy udziale wykonawcy Multiconsult Polska sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
…Sygn. akt: KIO 131/19 WYROK z dnia 6 lutego 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Przemysław Dzierzędzki Protokolant:Dominik Haczykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 stycznia 2019 r. przez wykonawcę TPF sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez p……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 710/26innewyrok2 kwietnia 2026
Świadczenie usług ochrony fizycznej i dozoru mienia oraz usług monitorowania sygnałów alarmowych i przeciwpożarowych w budynkach Sądu Rejonowego w Trzciance położonego przy ul. Staszica 1 i 3 oraz w Czarnkowie przy ul. Ppłk Orłowskiego 1
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1.Holding Hunters spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Trzciance
Główna teza. Udostępnienie protokołu postępowania wraz z załącznikami po wyborze oferty najkorzystniejszej stanowi obligatoryjny obowiązek Zamawiającego, a jego zaniechanie w formie elektronicznej, bez uprzedniego wykazania przyczyny…
Przetarg: 2026/BZP 00074433 art. 128 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 3161/25oddalonowyrok9 września 2025
Odwołujący: CRISTAL TRAVELNET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Bydgoski Park Przemysłowo-Technologiczny Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpującego wykazania wszystkich trzech przesłanek z art. 11 ust. 2 u.z.n.k. (poufność, wartość gospodarcza, ochrona…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1096/24uwzględnionowyrok19 kwietnia 2024
Odwołujący: KONE Sp. z o.o.
Zamawiający: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1096/24 WYROK Warszawa, dnia 19.04.2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Rafał Malinowski Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 2 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę KONE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowa……
Przetarg: 2024/BZP 00094391 art. 16 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 463/23uwzględnionowyrok7 marca 2023
…WYROK z dnia 7 marca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie 3 marca 2023 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 lutego 2023 r. przez wykonawcę: PORR S.A. z siedzibą w Warszawie [„Odwołujący”] w postępowaniach pn.: A.Rozbudowa Nabrzeża Bytomskiego na odc……
art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp
KIO 3572/21oddalonowyrok22 grudnia 2021
Odwołujący: D.A. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PARTNER D.A., Warszawa
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta, Warszawa
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1400/26oddalonowyrok13 maja 2026
Dostawa stacji transformatorowych prefabrykowanych SN/nN na potrzeby Spółki TAURON Dystrybucja S.A.
Odwołujący: ELEKTROMONTAŻ – LUBLIN Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: TAURON DYSTRYBUCJASpółka Akcyjna
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 671/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Odwołujący: SKB LDR Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnikę Łódzką w
…KIO 671/26 WYROK Warszawa, dnia 2 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2026 r. przez Odwołującego – wykonawcę SKB LDR Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – ……
Przetarg: TED-682008-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp
KIO 503/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: LUBAWA S.A.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
…KIO 503/26 WYROK Warszawa, dnia 27 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2026 r. przez Odwołującego – wykonawcę LUBAWA S.A. z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim w postępowaniu prowadzonym przez Zamaw……
Przetarg: TED-543594-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 479/26uwzględnionowyrok26 marca 2026
Bieżące utrzymanie sieci dróg wraz z obiektami inżynierskimi, których zarządcą jest Prezydent Miasta Dąbrowy Górniczej
Odwołujący: M.S.
Zamawiający: Gmina Dąbrowa Górnicza (ul Graniczna 21, 41-300 Dąbrowa Górnicza)
Główna teza. Utajnienie wyjaśnień rażąco niskiej ceny i ich załączników przez wykonawcę nie spełniało wymogów tajemnicy przedsiębiorstwa, co uniemożliwiało prawidłowe przeprowadzenie postępowania i uzasadniało uwzględnienie odwołania. …
Przetarg: TED-545299-2025
KIO 506/26oddalonowyrok11 marca 2026
Główna teza. Skuteczne zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga od wykonawcy udowodnienia ich wartości gospodarczej, a nie jedynie ogólnego uzasadnienia lub traktowania ich jako poufnych; w postępowaniu odwoławczym…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 5607/25oddalonowyrok30 stycznia 2026
Budowa drogi S8 Wrocław (Magnice) – Kłodzko, odc. węzeł Bardo (bez węzła) – węzeł Kłodzko (z węzłem)
Odwołujący: SW ECO Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek przeprowadzić rzetelną weryfikację wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, z uwzględnieniem przedstawionych dowodów i braku możliwości niedopuszczalnej zmiany treści oferty na etapie postępowania…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 5321/25uwzględnionowyrok19 stycznia 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego MAXTO Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek przeprowadzić merytoryczną analizę skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, a nie podejmować decyzje w sposób automatyczny, opierając się na ogólnych stwierdzeniach i przytaczaniu…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4949/25uwzględnionowyrok18 grudnia 2025
Usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z terenu Gminy Pełczyce oraz wyposażenie w pojemniki i kontenery oraz odbiór i zagospodarowanie odpadów odebranych z PSZOK
Odwołujący: Eneris Surowce Gorzów Wielkopolski sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Pełczyce
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę niezgodną z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca nie wskazał w niej instalacji zagospodarowania odpadów (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), a także gdy cena oferty oparta jest na niepewnych…
Przetarg: TED-548381-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 5082/25uwzględnionowyrok18 grudnia 2025
Odwołujący: REDNT S.A.
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.
…Sygn. akt:KIO 5082/25 WYROK Warszawa, dnia 18 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Mateusz Paczkowski Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 listopada 2025 r. przez wykonawcę REDNT S.A. z siedzibą w Katowicachw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PGE Ener……
Przetarg: TED-362477-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4762/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w w Krakowie
…KIO 4762/25 WYROK Warszawa, dnia 16 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Krzysztof Chmielewski po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października 2025 r. przez Odwołującego – wykonawcę ERBUD S.A. z siedzibą Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawia……
Przetarg: TED-208543-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4793/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne musi spełniać rygorystyczne wymogi art. 18 ust. 3 Pzp, ogólne twierdzenia o szkodzie konkurencyjnej lub ochronie danych osobowych nie wystarczą,…
Przetarg: TED-251337-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4619/25oddalonowyrok24 listopada 2025
Odwołujący: Mo-BRUK spółka akcyjna
Zamawiający: Krakowski Holding Komunalny spółka akcyjna
…Sygn. akt: KIO 4619/25 WYROK Warszawa, dnia 24 listopada 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Przewodnicząca: Katarzyna Prowadzisz Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 października 2025 roku przez wykonawcę Mo-BRUK spółka akcyjna z siedzibą w Korzennej w postępowaniu prowadzonym przez……
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.