Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4602/24odrzuconopostanowienie30 grudnia 2024
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Miejskich „PUM” Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu
Przetarg: TED-529414-2024 art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1640/23odrzuconopostanowienie28 czerwca 2023
Odwołujący: LOGAN Sp. z o.o. z/s w Krakowie
Zamawiający: Lotnicza Akademia Wojskowa z/s w Dęblinie (ul. Dywizjonu 303 35, 08521 Dęblin)
art. 514 ust. 3 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 514 Pzp
KIO 1600/22uwzględnionowyrok30 czerwca 2022
Usługa zaprojektowania, wykonania i utrzymania systemu informatycznego w ramach projektu współfinansowanego z UE
Zamawiający: Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
Przetarg: 2022/BZP 00191775 art. 266 Pzp art. 284 ust. 2 Pzp art. 514 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 673/24uwzględnionowyrok15 marca 2024
Zaprojektowanie, dostawa i zabudowa urządzeń Centralnego Systemu Dynamicznej Informacji Pasażerskiej na linii kolejowej nr 190 na odcinku Skoczów – Cieszyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia MAXTO Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 123 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 58 ust. 5 Pzp art. 117 ust. 1 Pzp
KIO 1933/26odrzuconopostanowienie6 maja 2026
Odwołujący: CCM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-72261-2026 art. 528 pkt 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1395/26odrzuconopostanowienie13 kwietnia 2026
Remont dachu Przedszkola nr 267 przy ul. Małcużyńskiego 4 w Warszawie
Odwołujący: ZRB PROGRESS DMOCH E. Spółka jawna
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Ursynów
Przetarg: 2026/BZP 00110225 art. 528 pkt 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 788/24odrzuconopostanowienie21 marca 2024
Budowa sieci wodociągowej z ujęciem wody w miejscowości Sokołowiec
Odwołujący: Sigma Budownictwo S. Sp. k.
Zamawiający: Gmina Świerzawa (pl. Wolności 60, 59540 Świerzawa)
art. 528 pkt 6 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 31/26umorzonopostanowienie16 lutego 2025
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Jabłonna w roku 2026
Odwołujący: M.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Drwal M.M., A.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Drwal A.M.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jabłonna
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 508 Pzp art. 514 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1584/21odrzuconopostanowienie9 czerwca 2021
Usługi codziennego utrzymania czystości w siedzibach prokuratur okręgu koszalińskiego
Odwołujący: Konsorcjum firm: Jantar 2 sp. z o.o., Jantar sp. z o.o., Sekret sp. z o.o.
Zamawiający: Prokuraturę Okręgową w Koszalinie
Przetarg: 2021/BZP 00050633 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 274 ust. 2 Pzp art. 514 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 1132/26innepostanowienie8 kwietnia 2026
Odwołujący: Gardenia Polska Sp. z o.o.
Odwołanie wpłynęło do KIO po upływie terminu 5-dniowego, gdyż informacja o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia została doręczona wykonawcy 24 lutego 2026 r., a termin upływał 2 marca 2026 r.
Przetarg: 2026/BZP 00047210 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 514 Pzp
KIO 2288/25uwzględnionowyrok7 lipca 2025
Świadczenie usługi dozorowania i ochrony fizycznej osób i mienia na potrzeby Centrum Sztuki Współczesne ŁAŹNIA
Odwołujący: (1) Jantar 2 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centrum Sztuki Współczesnej Łaźnia
Główna teza. Nałożenie kary umownej za nienależyte wykonanie usługi – nawet w minimalnej wysokości (0,02% wartości umowy) – uniemożliwia uznanie tej usługi za *należycie wykonaną* w rozumieniu art. 117 ust. 1 Pzp, jeśli referencja nie…
art. 117 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 73/25oddalonowyrok19 lutego 2025
Odwołujący: Yunex sp. z o. o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie, gdzie zamawiającym jest Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Ocena doświadczenia personelu w kryterium pozacenowym musi opierać się na rzeczywistym spełnieniu warunków SWZ, a nie formalnych rozbieżnościach w dokumentacji (np. datach umownych vs. rzeczywistym okresie realizacji).…
Przetarg: TED-203068-2024 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3951/23odrzuconopostanowienie16 stycznia 2024
Odwołujący: P.Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.Z. Firma Handlowa
Zamawiający: Szkołę Podstawową im. M.S. w Grabiu
Przetarg: 2023/BZP 00539434 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 137 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 508 Pzp
KIO 4694/24umorzonopostanowienie9 stycznia 2024
Świadczenie usług ochrony osób i mienia obiektach Sądu Rejonowego w Malborku
Odwołujący: ADRIANEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Malborku
Przetarg: 2024/BZP 00572713 art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3298/23oddalonowyrok21 listopada 2023
Odwołujący: ATP EKO SERWIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Starostwo Powiatowe w Policach
art. 16 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 555 Pzp
KIO 2119/23oddalonowyrok3 sierpnia 2023
Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł
Odwołujący: IVIA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 690/22oddalonowyrok31 marca 2022
Odwołujący: Konsorcjum 1.REMONDIS Medison Sp. z o.o. 42-530 Dąbrowa Górnicza ul. Puszkina 41
art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 139 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 294/26oddalonowyrok10 marca 2026
Zamawiający: Ministra Cyfryzacji, w imieniu którego działa Centralny Zamawiający - Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek zbadać, czy zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa co do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jest uzasadnione i nie stanowi próby ukrycia informacji niezbędnych do oceny oferty, co może…
Przetarg: TED-666207-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 4348/24oddalonowyrok17 grudnia 2024
Odwołujący: ”Alchem Grupa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. R.O. w Koninie
Główna teza. Złożona deklaracja zgodności UE, która nie potwierdza spełnienia *konkretnych* norm wymaganych w SWZ, nie uprawnia do wezwania wykonawcy do jej uzupełnienia na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp, nawet jeśli dokument jest formalnie…
Przetarg: 2024/BZP 00550154 art. 107 ust. 2 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp
KIO 2529/23uwzględnionowyrok12 września 2023
Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie gminy Strzałkowo
Zamawiający: Gmina Strzałkowo
Przetarg: 2023/BZP 00249037 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 1210/22oddalonowyrok16 czerwca 2022
Dostawa, montaż i uruchomienie urządzenia EDS normy 3.1 wraz z modyfikacją systemu transportu bagażu rejestrowanego w Porcie Lotniczym »Rzeszów-Jasionka« Sp. z o.o.
Odwołujący: Konsorcjum 1. DIMARK S.A. ul. Zachodnia 3 Złotkowo, 62-002 Suchy Las 2. Anglosec Sp. z o.o. ul. Elekcyjna 19/3, 01-128 Warszawa
Zamawiający: Port Lotniczy „Rzeszów Jasionka” Sp. z o.o. Jasionka 942, 36-002 Jasionka
art. 226 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 12 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2333/21oddalonowyrok3 września 2021
Odwołujący: Corinth Pipeworks S.A. 11527 Ateny ul. Mesogeion Ave 2-4 Grecja
art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 115 Pzp art. 126 Pzp
KIO 514/25uwzględnionowyrok5 marca 2025
W myśl art. 457 ust. 1 Pzp:
Odwołujący: LUCMAR sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
…KIO 514/25 WYROK Warszawa, dnia 5 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lutego 2025 r. przez Odwołującego - wykonawcę LUCMAR sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - S……
Przetarg: 2024/BZP 00539262 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2184/25oddalonowyrok7 sierpnia 2025
Modernizację oraz utrzymanie wraz ze wsparciem technicznym Systemu Pobyt (w tym Krajowego Systemu Konsultacyjnego) oraz portalu (Moduł Obsługi Spraw) numer referencyjny sprawy: 10/MODERNIZACJA SYSTEMU POBYT/PN/25 Zamówienie zostało ogłoszone przez Zamawiającego w dniu 20.05.2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2025-OJS 96-324683 Sygn.akt KIO 2184/25 Na podstawie art
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców ul. Koszykowa 16, 00-564 Warszawa z udziałem przystępujących: 1.Sygnity S.A. 02-676 Warszawa ul. Postępu 17B (KIO 2184/25) 2.Comarch Polska S.A. Al. Jana Pawła II 39a, 31- 864 Kraków (KIO 2187/25) po stronie odwołujących
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia w postępowaniu o modernizację systemu krytycznej infrastruktury państwowej (System Pobyt) musi zapewniać realną możliwość konkurencji, nawet kosztem ujawnienia szczegółowych informacji technicznych,…
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 785/26uwzględnionowyrok31 marca 2026
stanowił załącznik nr 10 do SWZ. W przedłożonym przez Odwołującego na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp
Odwołujący: S.J., J., D. „Czystość” Sp.J.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zakład Remontów i Konserwacji Dróg
Główna teza. Wezwanie wykonawcy do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego w trybie art. 128 ust. 1 Pzp nie jest dopuszczalne, jeśli jego negatywną ocenę oparto na niejednoznacznej treści warunku udziału w postępowaniu, która nie…
Przetarg: TED-739090-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.