Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 949/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka w Wieliczce
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę TDC Polska sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania.
Przetarg: TED-37857-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 128/26umorzonopostanowienie27 lutego 2026
Budowa instalacji termicznego przekształcania odpadów komunalnych w Koszalinie
Odwołujący: Eneris ReEnergia sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z o.o.
Po dokonaniu przez zamawiającego istotnych zmian w specyfikacji warunków zamówienia, które wyeliminowały zarzuty odwołującego, dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Przetarg: TED-866383-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 5922/25umorzonopostanowienie11 lutego 2026
Obsługa prawna Urzędu Miejskiego w Piastowie
Odwołujący: P.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Radcy Prawnego P.J.
Zamawiający: Gminę Miasto Piastów
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty odwołującego spowodowało utratę substratu zaskarżenia, co uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Przetarg: 2025/BZP 00551363 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5602/25umorzonopostanowienie3 lutego 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Cyfryzacji
Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed rozprawą, co skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu.
Przetarg: TED-373185-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 5950/25umorzonopostanowienie3 lutego 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Gminę Lublin – Zespół Ośrodków Wsparcia w Lublinie
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po udostępnieniu przez uczestnika żądanych dokumentów skutkuje umorzeniem postępowania jako zbędnego.
Przetarg: 2025/BZP 00490413 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 5355/25umorzonopostanowienie20 stycznia 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Powiat Brzozowski
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem części wpisu.
Przetarg: 2025/BZP 00489672 art. 568 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5250/25oddalonowyrok12 stycznia 2026
Odwołujący: w Konsorcjum firm: Solispharm sp. z o.o. oraz Solispharm 2019 sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Opiekuńczo- Leczniczy w Śremie
Główna teza. Warunek posiadania zezwolenia na obrót środkami farmaceutycznymi, stawiany w SWZ, musi być interpretowany w kontekście celu zamówienia – dostawy do działu farmacji szpitalnej, co wymaga zezwolenia na obrót hurtowy, a nie…
Przetarg: 2025/BZP 00492921 art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 114 Pzp
KIO 4680/25umorzonopostanowienie4 grudnia 2025
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Wałbrzychu, w imieniu i na rzecz którego działa Gmina Wałbrzych – Miasto na Prawach Powiatu
Przetarg: 2025/BZP 00488200 art. 568 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 4242/25umorzonopostanowienie17 listopada 2025
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Przetarg: 2025/BZP 00446821 art. 568 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3886/25umorzonopostanowienie13 października 2025
Świadczenie usług utrzymania w czystości taboru kolejowego
Odwołujący: Zakłady Usługowe "WSCHÓD” sp. z o.o.
Zamawiający: POLREGIO S.A.
Przetarg: TED-393340-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 3087/25oddalonowyrok8 września 2025
Odwołujący: BBC Best Building Consultants spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Teatr im. W.S.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, jeśli złożone dokumenty, mimo formalnych braków, pozwalają na jednoznaczną weryfikację spełnienia warunków udziału lub kryteriów oceny, a…
Przetarg: TED-200103-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3079/25oddalonowyrok5 września 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zawarcie umowy koncesji GRUPA VOLF spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Inowrocławiu oraz GRUPA VOLF spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Mogileńskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej współka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Powtórzenie czynności postępowania po uwzględnieniu odwołania (art. 522 Pzp) uniemożliwia zaskarżenie tych samych kwestii na nowo, odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 pkt 5 Pzp, jeśli zamawiający wykonał…
Przetarg: 2025/BZP 00185905 art. 528 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3080/25oddalonowyrok4 września 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie Nowego Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym - nCZRL w Warszawie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Warszawa
Przetarg: TED-276779-2025 art. 433 pkt 3 Pzp art. 433 Pzp art. 134 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2802/25oddalonowyrok14 sierpnia 2025
Informacja o kwalifikacji do negocjacji
Odwołujący: INTOP spółkę akcyjną
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
Główna teza. Przebudowa obiektu mostowego, nawet formalnie nazwanego „remontem”, spełnia kryterium oceny ofert, jeśli zakres robót obejmuje istotne zmiany konstrukcyjne (np. wymianę przęseł żelbetowych na stalowe z płytą ortotropową), a…
Przetarg: 2025/BZP 00177630 art. 275 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 2039/25umorzonopostanowienie18 czerwca 2025
Projekt i budowa autostrady A2 od węzła
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, gdzie zamawiającym jest Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-757972-2024 art. 568 pkt 2 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 525 Pzp
KIO 4867/24umorzonopostanowienie17 stycznia 2025
zakup i dzierżawa analizatorów, odczynników i materiałów zużywalnych dla Zakładu Diagnostyki Laboratoryjnej
Odwołujący: „SHIMPOL A.M. Borzymowski” E. Borzymowska - Reszka, A. Reszka Sp. j.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie
art. 255 pkt 6 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4795/24umorzonopostanowienie7 stycznia 2025
Koncepcja, przygotowanie i realizacja kreatywnej kampanii społeczno-informacyjnej promującej ideę zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego oraz budowę nowej siedziby Muzeum Powstania Wielkopolskiego 1918-1919
Odwołujący: w Konsorcjum firm: Grupa Eskadra sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie
Przetarg: 2024/BZP 00587722 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4651/24umorzonopostanowienie18 grudnia 2024
Odwołujący: SIDLY sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Sosnowcu
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4268/24uwzględnionowyrok2 grudnia 2024
Odwołujący: Naprzód Catering spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-261442-2024 art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 257 pkt 1 Pzp
KIO 3949/24uwzględnionowyrok15 listopada 2024
Znak sprawy: GKO.271.1.2024 (dalej
Odwołujący: Koma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 108 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3399/24umorzonopostanowienie10 października 2024
Zakup wyposażenia dla Zakładu Medycyny Nuklearnej Szpitala Specjalistycznego im. Jędrzeja Śniadeckiego w Nowym Sączu
Odwołujący: ubiegających się o udzielenie zamówienia MEDISO POLSKA Sp. z o.o. Łódź
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Jędrzeja Śniadeckiego w Nowym Sączu – Instytucja Województwa Małopolskiego
art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2945/24oddalonowyrok16 września 2024
Budowa ulicy 8 Pułku Ułanów w Krakowie
Odwołujący: ubiegających się o udzielenie zamówienia wspólnie: ZUE S.A. Kraków Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol” sp. z o.o. Kraków
Zamawiający: Zarząd Inwestycji Miejskich w Krakowie Wodociągi Miasta Krakowa S.A. Kraków
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1967/24uwzględnionowyrok27 czerwca 2024
Zakup i dostawę komputerów przenośnych i monitorów komputerowych
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Immitis Sp. z o.o. w Bydgoszczy
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie,przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielnie zamówienia: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. w Zielonej Górze (KRS: 0000493610)
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1681/24uwzględnionowyrok5 czerwca 2024
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Koluszki o numerze referencyjnym: OPZ 271.34.(11).2024, zwane dalej:
Odwołujący: FBSerwis spółkę akcyjną
Zamawiający: Gminę Koluszki w siedzibą w Koluszkach przy ul. 11 Listopada 65 (95-040 Koluszki)
Przetarg: TED-169520-2024 art. 255 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1377/24umorzonopostanowienie9 maja 2024
Odwołujący: BASMA SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica Ursynów
Przetarg: 2024/BZP 00241490 art. 568 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 518 Pzp art. 525 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.