Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2075/22oddalonowyrok30 sierpnia 2022
Budowa Inteligentnego Systemu Transportowego (ITS) w mieście Zakopane w ramach zadania inwestycyjnego nr 2021/13
Zamawiający: Gmina Miasto Zakopane
art. 18 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3479/21oddalonowyrok15 grudnia 2021
art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 535 Pzp
KIO 913/14uwzględnionowyrok23 maja 2014
Na wybór wykonawcy elementów części konstrukcyjnej i monta u nadwozia przebudowanej koparki KWK1200M/2 dla PAK Kopalnia Węgla Brunatnego Adamów S.A. w Turku
Odwołujący: ŁZG Łęczyca S.A.
Zamawiający: PAK Kopalnia Węgla Brunatnego Adamów S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2952/24oddalonowyrok20 listopada 2024
Konserwacja i utrzymanie 22 stacji prostownikowych na terenie Miasta Wrocławia w okresie od 01.09.2024 r. do 31.08.2025 r. z prawem opcji w zakresie dwukrotnego przedłużenia terminu realizacji zamówienia na kolejne 12 miesięcy
Odwołujący: Zakład Sieci i Zasilania spółka z o. o. z/s we Wrocławiu
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne spółka z o.o. z/s we Wrocławiu
Przetarg: TED-207366-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp
KIO 2566/24umorzonopostanowienie8 sierpnia 2024
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-207366-2024 art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1022/24uwzględnionowyrok16 kwietnia 2024
Konserwacja torów i zwrotnic tramwajowych we Wrocławiu w podziale na 2 zadania wraz z prawem opcji
Odwołujący: MMT Idea Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3572/21oddalonowyrok22 grudnia 2021
Odwołujący: D.A. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PARTNER D.A., Warszawa
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta, Warszawa
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 2334/25uwzględnionowyrok18 lipca 2025
Odwołujący: Fudeko S.A. w Gdyni
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Łowiczu
Główna teza. Decyzja Państwowego Inspektora Sanitarnego potwierdzająca dopuszczenie środka transportu do przewozu żywności musi spełniać wymogi formalne decyzji administracyjnej (art. 107 § 1 KPA) oraz merytorycznie odpowiadać wymaganiom…
art. 107 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 99/23umorzonopostanowienie25 stycznia 2023
Odwołujący: „Stare Miasto – Park” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Adamówka
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2548/21oddalonowyrok14 października 2021
Kompleksowe utrzymanie urządzeń nietrakcyjnej elektroenergetyki kolejowej w latach 2022-2025
Odwołujący: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PKP Energetyka S.A., PKP Energetyka Obsługa Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 818/19oddalonowyrok23 maja 2019
Zamawiający: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
…Sygn. akt KIO 818/19 KIO 836/19 WYROK z dnia 23 maja 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniach 6 maja 2019 r. przez Odwołujących: 1. wykonawcę Home Of Houses sp. z o. o. z siedzibą w Pozn……
art. 185 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2656/10uwzględnionowyrok22 grudnia 2010
usługa przygotowania i dostarczenia posiłków oraz dystrybucja posiłków na oddziały zamawiającego
Odwołujący: P.P.H.U. H. Kowalski, J. Kowalska s. c.
Zamawiający: Szpital im. Mikołaja Zamawiającego Samodzielny Wojewódzki Kopernika
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2968/25uwzględnionowyrok15 września 2025
EKOPARK zielona perła Śląska – podróż do bioróżnorodności
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum: Fundację Drzewa Miejskie
Zamawiający: Park Śląski S.A. w Chorzowie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemanej rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej analizy wyjaśnień wykonawcy, a ocena spełnienia warunków udziału, uwzględnienia całokształtu dowodów, w tym opinii eksperckich i praktycznego…
art. 255 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2797/22oddalonowyrok7 listopada 2022
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich na terenie województwa mazowieckiego, w sezonie zimowym 2022/2023, z podziałem na 30 części
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
art. 111 pkt 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2887/24oddalonowyrok3 września 2024
Odwołujący: SPIE Stangl Technik Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy
Zamawiający: Gminę Miasta Radomia – Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Radomiu Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: wykonawca M. W.
art. 537 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1009/24oddalonowyrok23 kwietnia 2024
Odwołujący: KOBYLARNIA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1795/11odrzuconopostanowienie1 września 2011
którego przedmiotem jest:
Odwołujący: INTARIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Główna Policji
art. 14 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3837/25oddalonowyrok21 października 2025
Odwołujący: DGP Clean Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, CTG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legnicy, 7 MG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legnicy
Zamawiający: Uniwersytet Radomski im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu
Przetarg: TED-286701-2024 art. 537 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 337/22uwzględnionowyrok21 lutego 2022
Usługa ochrony Muzeum Starożytnego Hutnictwa Mazowieckiego im. Stefana Woydy w Pruszkowie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agencja Ochrony K. Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Starożytnego Hutnictwa Mazowieckiego im. Stefana Woydy
Przetarg: 2021/BZP 00323261 art. 16 Pzp art. 18 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 332/25uwzględnionowyrok25 lutego 2025
Kompleksowe utrzymanie porządku i czystości obiektach Politechniki Opolskiej
Odwołujący: DGP Clean Partner spółka z w ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Opolską w Opolu
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wyczerpującego uzasadnienia spełnienia wszystkich trzech przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (poufność,…
Przetarg: TED-720079-2024 art. 224 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3669/21oddalonowyrok7 stycznia 2022
Zamawiający: Uniwersytet Marii SkłodowskiejCurie
KIO 2389/22umorzonopostanowienie22 września 2022
Odwołujący: AWIMA Spółka jawna B. W. w Józefowie
Zamawiający: Skarb Państwa - 24 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Giżycku
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1367/22oddalonowyrok7 czerwca 2022
Zamawiający: Wojskowy Instytut Chemii i Radiometrii (WICHiR)
Przetarg: 2022/BZP 00109015 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2143/18oddalonowyrok31 października 2018
naruszenie: 1)art. 91 ust 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie oceny oferty złożonej przez Odwołującego w sposób sprzeczny z kryteriami oceny ofert określonymi w pkt 19.7.3 SIW Z, co skutkowało przyznaniem Odwołującemu w ramach kryterium
Odwołujący: CE Project Group sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3178/21uwzględnionowyrok15 listopada 2021
Postępowanie"). Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17 września 2021 r. pod numerem 2021/BZP00183947/01. Wartość zamówienia jest niższa niż progi unijne wskazane w art. 3 ust. 1 Pzp. W dniu 25 października 2021 r. wykonawca Projbud Drogownictwo Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej:
Odwołujący: Projbud Drogownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Białe Błota
art. 18 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.