Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2416/23oddalonowyrok1 września 2023
Świadczenie Usług bezpośredniej obsługi klienta Systemu Poboru Opłaty Elektronicznej Krajowej Administracji Skarbowej (SPOE KAS)
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2058/23uwzględnionowyrok1 sierpnia 2023
EW Solina Remont cykliczny Hz 3 i Hz 4 część mechaniczna wraz z wymianą zasuw awaryjnych, podestów oraz drabinek zejściowych szybów zasuw Hz 3 i Hz 4
Odwołujący: Voith Hydro GmbH & Co KG w St. Pölten
Zamawiający: PGE Energia Odnawialna Spółka akcyjna w Warszawie
art. 117 ust. 4 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 2 Pzp art. 118 Pzp
KIO 1289/23uwzględnionowyrok23 maja 2023
Odwołujący: Konsorcjum: L. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Firma Usługowo-Produkcyjno-Handlowa GEO-LAS L. D., K. M. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą: WooDrwal K. M., Jadachy 417, 39-442 Jadachy
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Sucha,ul Zamkowa 7, 34200 Sucha Beskidzka
art. 128 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 3452/20innewyrok22 stycznia 2021
Bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich na drogach krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku z podziałem na cztery części
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 3 Pzp
KIO 415/20uwzględnionowyrok12 marca 2020
Odwołujący: Althea Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 10b Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 1187/19oddalonowyrok19 lipca 2019
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp
KIO 365/19oddalonowyrok18 marca 2019
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Betacom S.A., Clarite Polska S.A. ul.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów (ul. Samorządowa 1, 26-601 Radom)
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 111/19oddalonowyrok11 lutego 2019
Odwołujący: Arenella Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Raków upoważnioną do prowadzenia i udzielania zamówienia w imieniu i na rzecz Gminy Raków i Gminy Szydłów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2083/18uwzględnionowyrok23 października 2018
Odwołujący: Ł. B., prowadzącego w Zabrzu działalność gospodarczą pod nazwą Ł. B., Bemix Media
Zamawiający: Uniwersytet Śląski w Katowicach
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1995/17oddalonowyrok16 października 2017
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: Z. I. Z. S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1664/17uwzględnionowyrok30 sierpnia 2017
Odwołujący: FAMUR S.A.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1581/17uwzględnionowyrok16 sierpnia 2017
na podstawie materiałów opracowanych w ramach projektu POliŚ 7.1-86
Odwołujący: E. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 22d ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1185/15oddalonowyrok10 lipca 2015
Odwołujący: Konsorcjum: IDS-BUD S.A.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 86/11uwzględnionowyrok27 stycznia 2011
Turbina Gazowa dla CCGT CHP Wrocław
Zamawiający: Fortum Power and Heat Polska Sp. z o.o.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 131/19uwzględnionowyrok6 lutego 2019
Odwołujący: TPF sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: przy udziale wykonawcy Multiconsult Polska sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 2511/24oddalonowyrok8 sierpnia 2024
Odwołujący: S.J.
Zamawiający: Zarząd Pałacu Kultury i Nauki Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
art. 121 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp art. 462 ust. 2 Pzp
KIO 2001/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Budowa instalacji fotowoltaicznej na w zrekultywowanej części składowiska odpadów Barycz
Odwołujący: Hightech Energy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty na podstawie dokumentów niewymaganych w SWZ, nawet jeśli ich treść sugeruje niezgodność z warunkami zamówienia, decydująca jest wyłącznie treść oferty formalnej (formularz ofertowy,…
art. 266 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 142/21innewyrok12 marca 2021
Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 86 000 Mg
Odwołujący: REMONDIS sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 3182/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Bieżące utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział we Wrocławiu, Rejon we Wrocławiu w latach 2020-2021 z podziałem na zadania.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 3182/20 WYROK z dnia 17 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jolanta Markowska Małgorzata Matecka Agata Mikołajczyk Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 grudnia 2020 r. przez wykonawcę: Plus Inwest P. Ż. sp.j. ul……
art. 91 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1866/24uwzględnionowyrok27 czerwca 2024
Budowa Infrastruktury hydrotechnicznej na potrzeby inwestycji EJ1 lokalizacji Lubiatowo-Kopalino
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: W UPROHYD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1142/22uwzględnionowyrok25 maja 2022
Odwołujący: KWK Construction Deweloper spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Teatr Polski im. Hieronima Konieczki w Bydgoszczy
art. 128 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1723/17uwzględnionowyrok4 września 2017
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na Unii objazdowej nr 142 K. - L. - T.
Odwołujący: P. S. A.
Zamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S. A., (...)
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1733/26umorzonopostanowienie6 maja 2026
Moje Boisko – Orlik 2012
Odwołujący: Green Serwis Group sp. z o.o. w Białymstoku
Zamawiający: Gminę Miejską Hajnówkę
Przetarg: 2026/BZP 00188771 art. 255 pkt 6 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 568 ust. 3 Pzp
KIO 1962/12uwzględnionowyrok26 września 2012
Budowa bezpiecznej sieci transmisji danych PWR.Net na terenie Politechniki Wrocławskiej
Odwołujący: NEWIND sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Wrocławska, Wybrzeże St. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2499/25oddalonowyrok23 lipca 2025
Wykonanie modernizacji oświetlenia areny głównej Hali Widowiskowo-Sportowej Immobile Łuczniczka zlokalizowanej przy ul. Toruńskiej 59 w Bydgoszczy w tym dostawy wraz z montażem oświetlenia
Odwołujący: K.Z. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Twój Elektryk 24 K.Z.
Zamawiający: Bydgoskie Centrum Sportu
Główna teza. Izba potwierdziła, że spełnienie warunków udziału w konsorcjum wymaga łącznego wykazania doświadczenia przez partnerów tylko w zakresie ich faktycznego udziału w realizacji zamówienia (art. 117 ust. 3 Pzp), a ocena…
Przetarg: 2025/BZP 00198132 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.