Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: R. S.Zamawiający: Województwo Mazowieckie – Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Odbiór odpadów komunalnych
Odwołujący: Elwoz Eco sp. z o.o.Zamawiający: Gminę StężycaGłówna teza. Uzasadnienie wyboru trybu *in-house* musi szczegółowo wykazywać wszystkie przesłanki z art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp, zarówno kontrolę odpowiadającą kontroli nad własnymi jednostkami (lit. a), jak i 90% udział zadań powierzonych…
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe „COM-D” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Wojcieszów w imieniu i na rzecz Gmin: Gminy Wojcieszów, Gminy Czarny Bór, Gminy Miejskiej Kamienna Góra, Gminy Kamienna Góra, Gminy Męcinka, Gminy Pielgrzymka, Gminy Stare Bogaczowice, Gminy Świerzawa, Gminy Lubawka, Gminy Mieroszów
w trybie z wolnej ręki pn.: Odbiór i transport odpadów komunalnych z nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy oraz z nieruchomości, które w części zamieszkują mieszkańcy, a w części nie zamieszkują mieszkańcy położonych na terenie Gminy Bytów w okresie od 01.01.2022r. do 31.12.2022r. (nr referencyjny: BRZ.271.42.20021.AZ), zwane dalej
Odwołujący: Elwoz Eco Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Bytów- Odwołujący: Solid Security Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Muzeum Narodowe w Szczecinie
Odbiór i transport odpadów komunalnych z terenu Miasta Świdwin
Odwołujący: ATF Polska sp. z o.o.Zamawiający: Miasto ŚwidwinGłówna teza. Udzielenie zamówienia *in-house* (art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp) wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego w ogłoszeniu o zamiarze zawarcia umowy, obejmującego: (1) dowody spełnienia wszystkich przesłanek…
- Odwołujący: PB BAUMAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowaZamawiający: Gminę Murów
- Odwołujący: B. D. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą B&W Usługi Ogólnobudowlane B. D.Zamawiający: Gminę Skarszewy
Zakup, dostawa i montaż fabrycznie nowych mebli biurowych na potrzeby Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie
Odwołujący: TRONUS Polska Sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe "DOMAX" Arkadiusz MikaZamawiający: Powiat Brzeski
- Odwołujący: B.B., G.M., J.Ł., J.R., M.K., T.Ł. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą Geomatyka-Kraków s.c. w KrakowieZamawiający: upoważnionego do przeprowadzenia postępowania Województwo Zachodniopomorskie – Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie działającego na rzecz zamawiającego udzielającego upoważnienia do przeprowadzenia postępowania Gminy…
- Zamawiający: Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie
ZAKUP I DOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROW EGO
Odwołujący: NTT Technology Sp. z o.o., ZakrętZamawiający: Województwo Śląskie- Odwołujący: Suntar spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
- Odwołujący: COLAS PolskaSp. z o.o. 62-070 Palędzie ul. Nowa 49Zamawiający: Powiat Słupecki 62-400 Słupca
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
- Zamawiający: Związek Powiatowo-Gminny „Grodziskie Przewozy Autobusowe”
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu o usługi przewozowe nie może wykluczać doświadczenia zdobytego w komunikacji miejskiej, jeśli nie zachodzi obiektywna różnica w charakterze usług (art. 16 i 112 ust. 1 Pzp). Zamawiający nie może…
- Odwołujący: SIMPLE Spółka AkcyjnaZamawiający: Akademię Bialską im. Jana Pawła II w Białej Podlaskiej
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie ograniczać konkurencji poprzez nieproporcjonalne warunki udziału, nieprecyzyjne opisy przedmiotu zamówienia oraz narzucanie rozwiązań technicznych faworyzujących określonych wykonawców.…
Usługa odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych, zdeponowanych w m. Rogowiec na dz. ewid. 1060/2 i 1060/10
Odwołujący: EPICHEM sp. z o.o.Zamawiający: Województwo ŁódzkieRozbudowa odcinka dróg powiatowych 1405B i 1420B na terenie gminy Korycin w powiecie sokólskim
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.Zamawiający: Powiat Sokólski – Zarząd Powiatu Sokólskiego- Odwołujący: K.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „ROLMEX” K.M. w KielcachZamawiający: , którym jest Powiat Poddębicki w imieniu którego działa Zarząd Powiatu w Poddębicach
- Odwołujący: SIMPLE spółkę akcyjnąZamawiający: Akademię Bialską im. Jana Pawła II w Białej Podlaskiej, uczestnik postępowania po stronie Zamawiającego – wykonawca VERBIS.PL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zakup i dostawę doposażenia Pracowni echnik Wytwarzania: Tokarki z odczytem cyfrowym oraz Frezarki z odczytem cyfrowym T d o Powiatowego Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Mroczkowie Gościnnym
Odwołujący: R.P.Zamawiający: Powiat OpoczyńskiUwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przy braku przystąpienia innych wykonawców po jego stronie skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.
- Odwołujący: Blue Brain Polska Sp. z o.o.Zamawiający: Województwo Dolnośląskie Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Uczestnik po stronie zamawiającego: Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez Blue Brain Polska Sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy, na podstawie oświadczenia z 28 lipca 2025 r., uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania i uzasadniło zwrot 90% wpisu.
- Odwołujący: w Biuro Turystyczne Czerwiński Travel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Kuratorium Oświaty we Wrocławiu Uczestnik postępowania po stronie zamawiającego – wykonawca Biuro Podróży „KON TIKI” Łabaz i Grochantz Spółka jawna
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy, zgodnie z art. 520 ustawy Pzp, uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego.
Rozbudowa drogi powiatowej nr 1191P na odcinku Liszkowo –Glesno stanowiącej część obwodnicy powiatu pilskiego
Odwołujący: REDON NAKŁO Sp. z o.o.Zamawiający: Powiat Pilski Uczestnik po stronie zamawiającego wykonawca J.K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Roboty DrogowoBudowlane J.K.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.