Postanowienie KIO 5969/25 z 10 lutego 2026

Województwo Mazowieckie z siedzibą w Warszawie działające w imieniu i na rzecz:

1. Biblioteki Publicznej m. st. Warszawy – Biblioteki Głównej Województwa Mazowieckiego w Warszawie,
2. Europejskiego Centrum Artystycznego im. Fryderyka Chopina w Sannikach, 3.Instytutu Papieża Jana Pawła II w Warszawie, 4.Muzeum Azji i Pacyfiku im. A.W. w Warszawie, 5.Mazowieckiego Instytutu Kultury w Warszawie, 6.Mazowieckiego Teatru Muzycznego im. J.K. w Warszawie, 7.Muzeum Historii Polskiego Ruchu Ludowego w Warszawie, 8.Muzeum im. J.M. w Radomiu, 9.Muzeum Kultury Kurpiowskiej w Ostrołęce, 10.Muzeum Literatury im. Adama Mickiewicza w Warszawie, 11.Muzeum Mazowieckiego w Płocku, 12.Muzeum Niepodległości w Warszawie, 13.Muzeum Regionalnego im. M.A. w Siedlcach, 14.Muzeum Romantyzmu w Opinogórze, 15.Muzeum Sportu i Turystyki w Warszawie, 16.Muzeum Szlachty Mazowieckiej w Ciechanowie, 17.Muzeum Wsi Radomskiej w Radomiu, 18.Muzeum Wsi Mazowieckiej w Sierpcu, 19.Państwowego Muzeum Archeologicznego w Warszawie, 20.Państwowego Muzeum Etnograficznego w Warszawie, 21.Państwowego Zespołu Ludowego Pieśni i Tańca „Mazowsze” im. Tadeusza Sygietyńskiego w Karolinie, 22.Teatru Polskiego im. Arnolda Szyfmana w Warszawie, 23.Warszawskiej Opery Kameralnej w Warszawie, 24.Muzeum Zbrojownia na Zamku w Liwie, 25.Mazowieckiego Centrum Sztuki Współczesnej Elektrownia w Radomiu, 26.Muzeum Ludowych Instrumentów Muzycznych w Szydłowcu (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa sprzętu komputerowego z zamówienia publicznego oprogramowaniem na rzecz instytucji kultury oraz pn.: na potrzeby wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych, n​ r postępowania OR-D-III.272.84.2025.LB (dalej: Postępowanie).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z​ 25 lipca 2025 r., numer ogłoszenia Dz.U. S: 141/2025 4865112025.

29 grudnia 2025 r. wykonawca Suntar spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ​ Tarnowie (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: w 1.art. 16 Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że treść oferty Odwołującego jest zgodna z warunkami zamówienia; 2.art. 16 Pzp w zw. z art. 255 pkt 2 Pzp przez bezpodstawne unieważnienie prowadzonego postępowania.

10 lutego 2026 r. Odwołujący, w dniu posiedzenia z udziałem stron, ale przed jego otwarciem, złożył pismo procesowe w którym oświadczył, że wycofuje odwołanie.

Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało w całości skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art.

520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp ​ zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów w postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący

………….…….………….…….……