Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3756/23oddalonowyrok29 grudnia 2023
Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską
Odwołujący: NDI SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
art. 16 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 153 pkt 5 Pzp art. 455 Pzp
KIO 1809/25umorzonopostanowienie18 czerwca 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej
Przetarg: TED-273369-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 4159/25oddalonowyrok18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
…Sygn. akt KIO 4159/25 KIO 4160/25 WYROK Warszawa, dnia 18 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Rakowska Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: 1.w dniu 29 października 2025 r. przez wykonawcę PORR S.A. z siedzibą w Wars……
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2105/24umorzonowyrok24 lipca 2024
Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu SZPROT
Odwołujący: Asseco Poland spółka akcyjna
…Sygn. akt: KIO 2105/24 KIO 2125/24 WYROK Warszawa, dnia 24 lipca 2024 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Katarzyna Prowadzisz Katarzyna Paprocka Rafał Malinowski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2024 roku odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej A)w dniu 17 czerwca 2024 roku przez wykonawcę Asseco Poland sp……
Przetarg: TED-337557-2024 art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 3088/24uwzględnionowyrok21 października 2024
Świadczenie usług utrzymania oraz rozwoju Systemu PROK-SYS
Odwołujący: Asseco Poland S.A. w Rzeszowie
Zamawiający: Skarb Państwa – Prokuraturę Krajową
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 2532/22uwzględnionowyrok25 października 2022
Utrzymanie i rozwój systemu teleinformatycznego CPD CANARD
Zamawiający: Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 4226/25oddalonowyrok5 listopada 2025
Odbiór, załadunek, transport i utylizacja odpadów medycznych ze Szpitala w Nysie oraz Szpitala w Paczkowie wraz z usługą doradcy ADR
Odwołujący: EMKA S.A., EMKA ITPO Kędzierzyn-Koźle sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 296/23umorzonopostanowienie16 lutego 2023
Odwołujący: K.C. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „PAMAR” K.C.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp
KIO 1441/22oddalonowyrok17 czerwca 2022
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: ENERIS Surowce Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gmina Nowe Miasto nad Pilicą
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 4136/25umorzonopostanowienie14 listopada 2025
Usługa odbioru, transportu i unieszkodliwiania odpadów medycznych z Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego przy ul. Borowskiej i wyb. Pasteura we Wrocławiu oraz ul. Wrocławskiej w Strzelinie przez okres 24 miesięcy
Odwołujący: Konsorcjum: EMKA S.A. Żyrardów
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. J.M. ul. Borowska 213, 50 - 556 Wrocław z udziałem przystępujących: I.Promarol – Plus Sp. z o.o. Ciepielówek 2; 67-410 Sława po stronie odwołującego II.Konsorcjum: ECO-ABC Sp. z o.o. Bełchatów (Lider Konsorcjum),…
…Sygn. akt KIO 4136/25 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 14 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Piotr Cegłowski Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu, na posiedzeniach w dniach: 5 listopada 2025r. i 14 listopada 2025r. z udziałem stron i uczestników w Warszawie, w dniu 14 listopada 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Iz……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 6 Pzp
KIO 3081/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Główna teza. Zamawiający nie może dopuszczać do zmiany treści oferty po terminie składania przez akceptację wyjaśnień lub uzupełnień, które *de facto* modyfikują zaoferowane parametry techniczne (art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2927/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia jest uzasadnione, gdy złożone dokumenty, nawet jeśli kompletne, nie potwierdzają spełnienia wymagań opisanych w SWZ, a wykonawca nie uzupełnił ich w trybie art.…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 2710/25oddalonowyrok13 sierpnia 2025
Główna teza. Zamawiający słusznie odrzucił ofertę, w której wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia, złożył deklaracje zgodności (DoC) dla innych urządzeń niż wskazane w ofercie (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), a także zastąpił…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2714/25uwzględnionowyrok13 sierpnia 2025
Zamawiający: Gmina Lubrza [„Zamawiający”]
…Sygn. akt KIO 2714/25 Warszawa, 13 sierpnia 2025 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie 11 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 lipca 2025 r. przez wykonawcę: E.J. Hurtownia Materiałów Elektro-Instalacyjnych Candela-1 z s……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 2632/25oddalonowyrok6 sierpnia 2025
Zamawiający: Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi [„Zamawiający”]
…Sygn. akt KIO 2632/25 Warszawa, 6 sierpnia 2025 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie 1 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 26 czerwca 2025 r. przez wykonawcę: CATERMED sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi [„Odwołujący”] w postępowaniu o udzi……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 2391/25oddalonowyrok16 lipca 2025
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji legalności poszczególnych elementów wyposażenia pojazdów (np. wind UDT) w ramach badania spełnienia warunku udziału, jeśli SWZ nie precyzuje wymogu przedłożenia konkretnych dokumentów…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp
KIO 2361/25uwzględnionowyrok14 lipca 2025
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Samodzielna zmiana przez wykonawcę stawki VAT określonej w SWZ dla konkretnej pozycji asortymentowej, nawet jeśli uzasadniona merytorycznie (np. klasyfikacją towaru jako wyrobu medycznego), stanowi niezgodność treści oferty z…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1549/25oddalonowyrok21 maja 2025
Zamawiający: Gmina Głusk [„Zamawiający”]
Główna teza. Wskazanie w ofercie instalacji, która *potencjalnie* może zagospodarować odpady (nawet bez aktualnej umowy), nie stanowi niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli nie wykazano obiektywnej niemożności ich przyjęcia. Odwołujący…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 1504/25oddalonowyrok14 maja 2025
Zamawiający: Skarb Państwa – Centralny Ośrodek Informatyki
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy treść złożonych środków dowodowych (w tym dokumentacji technicznej) nie potwierdza spełnienia jednoznacznie sformułowanych wymagań SWZ, nawet jeśli…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 104 Pzp art. 105 Pzp art. 106 Pzp
KIO 1103/25oddalonowyrok23 kwietnia 2025
Zamawiający: Powiat Nakielski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku żądania podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniach poniżej progów unijnych (art. 273 ust. 1 Pzp), a ciężar dowodu niewypełnienia tych warunków…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 5025/24innewyrok10 lutego 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka akcyjna w Krakowie
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: GISPartner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu
Główna teza. Nakazywanie wykonawcom korzystania z usług konkretnego podwykonawcy (dotychczasowego dostawcy systemu) oraz przenoszenie na nich odpowiedzialności za dług technologiczny zamawiającego narusza zasadę konkurencyjności (art. 7…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp
KIO 1903/24uwzględnionowyrok24 czerwca 2024
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3343/23oddalonowyrok24 listopada 2023
Odwołujący: „ECO-ABC" sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp
KIO 2784/23oddalonowyrok6 października 2023
Dostawę i montaż fabrycznie nowych systemów wagowych wraz z serwisem i szkoleniami wymaganymi przez Zamawiającego w fabrycznie nowych pojazdach do zbiórki odpadów
Odwołujący: EVPL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 2784/23 WYROK z dnia 6 października 2023 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Irmina Pawlik Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2023 r. przez wykonawcę EVPL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 104 Pzp
KIO 496/23oddalonowyrok9 marca 2023
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Pasłęku [„Zamawiający”]
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.