Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wykluczenia wykonawcy z postępowania wyłącznie na podstawie zbieżności kosztorysów lub ogólnych podejrzeń o porozumienie antykonkurenckie, konieczne jest udowodnienie konkretnego, celowego…
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie wymaga autentycznej, proaktywnej refleksji wykonawcy oraz wyczerpującego wyjaśnienia faktów i okoliczności naruszenia, czysto reaktywne działania, podejmowane pod presją postępowania, nie spełniają…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli nie dysponuje aktualnymi, konkretnymi i wiarygodnymi dowodami na zawarcie porozumienia zakłócającego konkurencję w *danym*…
Główna teza. Powtarzalny schemat wzajemnego ustępowania sobie zamówień przez wykonawców (rotacja ofert, celowe wycofywanie się z postępowań) stanowi wiarygodną przesłankę porozumienia zakłócającego konkurencję w rozumieniu art. 108 ust. 1…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wykluczenia wykonawcy, który nie ujawnił w JEDZ wszystkich istotnych informacji o sankcjach kontraktowych (art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp) oraz nie spełnił warunków samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) po…
Główna teza. Samo wskazanie tej samej osoby kontaktowej i numeru telefonu w ofertach dwóch wykonawców nie stanowi wiarygodnej przesłanki do stwierdzenia zmowy przetargowej w rozumieniu art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli nie towarzyszą temu…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy są lakoniczne, pozbawione kalkulacji i dowodów, a ich treść nie potwierdza realności zaoferowanej ceny, art. 224 ust. 1 i 5 Pzp nakłada…
Główna teza. Niedozwolone porozumienie w rozumieniu art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga nie tylko istnienia powiązań kapitałowych lub osobowych między wykonawcami, lecz także wykazania konkretnego celu zakłócenia konkurencji oraz mechanizmu…
Główna teza. Prawo zamawiającego do weryfikacji wiarygodności podmiotowych środków dowodowych, w tym referencji, nie ogranicza się wyłącznie do wezwania wykonawcy do wyjaśnień, lecz może obejmować bezpośrednie zapytania do podmiotu…
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania przed otwarciem rozprawy, a brak skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego spowodował umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art.…
Główna teza. W procedurze odwróconej w kryterium oceny ofert dotyczącym wykorzystania destruktu (D2) zamawiający mógł przyznać punkty wyłącznie za złożenie kompletnego oświadczenia z załącznika 5, bez możliwości jego uzupełnienia, nawet…
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego muszą być konkretne, szczegółowe i poparte dowodami, ogólne, gołosłowne odpowiedzi nie zwalniają z obowiązku udokumentowania braku rażąco niskiej ceny…
Główna teza. Bezpośredni dowód zawarcia porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji nie jest wymagany do wykluczenia wykonawcy; wystarczające są wiarygodne przesłanki wskazujące na jego istnienie, a ciężar wykazania niezależności…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem uiszczonego wpisu.
Główna teza. Zarzuty dotyczące niezapewnienia przez zamawiającego dostępu do dokumentów zamówienia, w tym danych źródłowych, oraz niewystarczającego terminu składania ofert, wniesione po upływie ustawowych terminów, podlegają odrzuceniu…
Główna teza. Sam fakt, że wykonawca został skazany prawomocnym orzeczeniem za zmowę przetargową, nie wyklucza go automatycznie z postępowania, jeśli skutecznie przeprowadzi procedurę "samooczyszczenia", wykazując rzetelność i podjęcie…
Izba odrzuciła odwołanie z uwagi na wniesienie go przez podmiot nieuprawniony, który utracił status aktywnego uczestnika postępowania w wyniku niezaskarżenia czynności odrzucenia jego własnej oferty.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, gdy jego zarzuty, nawet jeśli zasadne co do istoty, nie dotyczą czynności podlegającej zaskarżeniu w świetle formalnych wymogów odwołania, a postępowanie odwoławcze zostało umorzone w zakresie…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
